ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы тут как бы о боге рассуждаем, а не о воспаленных воображении твоего мозга ) quoted1
атеист не может рассуждать о боге это технически невозможно про отсутствие необходимой для этого логики мышления у атеистов я уже говорил поэтому можешь смело обсуждать мое воображение, всё равно это твой потолок участии вот в таких околобоговые разговорах, далее этого тебе не продвинуться.
> ну а если дальше подниматься - энергия это информация. > информация -> энергия -> материя > вот и получается что наш материальный мир построен на материальной пустоте (ну в смысле информация это ведь пустота с точки зрения материи)
Ну да только Пустота - это и есть мысль Бога. Мысль появляется из Мечты. Это надо осмыслить и мне в том числе. Все что мы видим вокруг создано из мысли Бога или человека. Присмотрись вроде видно. Еще маленькое видео, может поможет осознанию )) https://new.vk.com/video125516294_171785978?list...
> (как физик физику) - расскажи как фотон принимает решение быть ему в данной конкретной ситуации или частичкой или быть волной. Вот кто его мысли структурирует в принятии этого решения?
Это не физика, а философия. Это все границы построеные твоим умом, под влиянием среды. Фотон, волна, частица. Все это рамки надуманные человеческим умом,
> Так я уже представлял доказательство ПРИМЕРОМ. >
> Например логосы земли. > > Я показал например логос земли - форма, или масса или цвет и т.д. quoted1
слушай, ты пользуешься программами 3д черчения, типа вот автокада или комапса или вордсолида? ну хотя бы ты знаешь что существуют программы позволяющие создавать внутри компьютера вещи по качествам совершенно идентичным материальным вещам нашего мира?
> Далее я пояснил почему наука СПОСОБНА познавать мир. quoted1
Это философы познают мир (точнее пытаются, не не могут) А наука занимается изучением мира и облечением этого изученного в модели (проекции мира) годные для практического применения.
ну интересно, много ли разумности в числе пи или вот во фракталах как раз в нашем мире вот много таких глюков которые под определение "разумность с человеческой точки зрения" не попадают.
>> Так я уже представлял доказательство ПРИМЕРОМ. >>
>> Например логосы земли. >> >> Я показал например логос земли - форма, или масса или цвет и т.д. quoted2
>слушай, ты пользуешься программами 3д черчения, типа вот автокада или комапса или вордсолида? ну хотя бы ты знаешь что существуют программы позволяющие создавать внутри компьютера вещи по качествам совершенно идентичным материальным вещам нашего мира? > > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Далее я пояснил почему наука СПОСОБНА познавать мир. quoted2
>Это философы познают мир (точнее пытаются, не не могут) > А наука занимается изучением мира и облечением этого изученного в модели (проекции мира) годные для практического применения. >
> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>ну интересно, много ли разумности в числе пи > или вот во фракталах > как раз в нашем мире вот много таких глюков которые под определение "разумность с человеческой точки зрения" не попадают. quoted1
Понимаете Косто.
Я вам предлагал посмотреть понятие СИСТЕМЫ.
вот наш мир это система мироздания. с действием ЗАКОНОВ.
Далее впрос ПОЗНАВАЕМОСТИ.
На это я вам тоже дал ответ. почему наука способна пзнавать мир.
Вы перечитайте мои посты ВНИМАТЕЛЬНО и разберите все по каждому слову.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все что мы видим вокруг создано из мысли Бога или человека. quoted1
это не совсем корректное высказывание. Оно предполагает наличия начала. А его нет, есть лишь замкнутое кольцо. Т.е пусть "материя создана из мысли", но сама мысль в свою очередь создана из материи. Короче полная формула такая: ...-> Информация -> Энергия -> Материя -> ... см. сначала ...->М->И->Э->М->И->... и т.д, т.е бег по кругу, просто наматывание кругов (ну или точнее спираль, но да ладно, это уже сложнее пояснить)
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (как физик физику) - расскажи как фотон принимает решение быть ему в данной конкретной ситуации или частичкой или быть волной. Вот кто его мысли структурирует в принятии этого решения?
как раз это голимая физика точнее раздел её - квантовая физика неужели ты не слышал про эксперименты про роль наблюдателя? про спутанные пары? вот уже и в технике этот эффект применяют, т.е уже на уровне даже не науки, а технологии.