> maximov (maximov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю, что украинцам обидно, но с`est la vie. >> Крым уже никогда не будет украинским, и это надо принять как данность.
>Нацисты то же самое говорили, аннексировав Австрию. Итог знаешь.
> > Никогда не говори никогда. >
Зачет, смешно пошутил
18:42 17.04.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> где я написал что "референдум был нечестный"
Я написал, что вы согласились с тем, что референдум был нечестный.
Вы написали "Я согласен". И дальше про повторный начали писать.
19:19 17.04.2015
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Для тебя может и разные, а для меня одни: нельзя читать чужие письма, нельзя бить ребенка и женщину, нельзя причинять страдания, нельзя врать и т.д. ... Разговор далее излишний.
Конечно, разговор излишний, если на политический форум выносится вопрос "хорошо и плохо" про чужие письма или битьё женщин и детей.
Если государству для защиты своего населения допустим от терроризма надо читать чужие письма, то необходимо это делать. С битьём женщин и детей также.
Осмыслите гипотетическую ситуацию. Идёт война, или любой очень острый конфликт. Группа разведчиков или диверсантов в тылу. Очень важное задание. Случайно их замечает мамаша с ребёнком, которая укатила хрен знает куда кататься на велосипедах по тропинкам в лесу.
Их оставят в живых? Где гарантия, что первый-же звонок не будет в полицию по поводу непонятных людей в лесу? И какая интересно существует в мире такая гуманная армия, которая может предаваться моральным вопросам и срывать важнейшее задание?
Пример несколько киношный, но жизнь полна самых разных неожиданностей. Уверен, что никто в подобной ситуации живых свидетелей не оставляет. И полный идиотизм, если-бы было наоборот. Более высокие ценности превалируют над меньшими.
19:22 17.04.2015
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Зачет, смешно пошутил
Сидящим на скамье подсудимых, когда им зачитывали обвинение ,в том числе и за аншлюс, был но до смеху, как видишь.
Думаю будет не смешно и тем, кто ответит за крымский "аншлюс"
> Идёт война, или любой очень острый конфликт. Группа разведчиков или диверсантов в тылу. Очень важное задание.
> Случайно их замечает мамаша с ребёнком, которая укатила хрен знает куда кататься на велосипедах по тропинкам в лесу. > > Их оставят в живых? Где гарантия, что первый-же звонок не будет в полицию по поводу непонятных людей в лесу?
Если страна не может подготовить разведчиков, которые умеют скрываться хотя бы от мамаш с детьми, то такая страна должна быть уничтожена.
> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачет, смешно пошутил
> > Сидящим на скамье подсудимых, когда им зачитывали обвинение ,в том числе и за аншлюс, был но до смеху, как видишь. > > Думаю будет не смешно и тем, кто ответит за крымский "аншлюс"
> > >
Попер юмор , смешно
19:31 17.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Я написал, что вы согласились с тем, что референдум был нечестный. > > Вы написали "Я согласен". И дальше про повторный начади писать.
Я написал "согласен" по поводу отсутствия контрагитации. Пост был именно об этом. Пророссийский плакат на фото.
Более того. Если дать сейчас поагитировать за Украину вашу "политическую элиту" на крымских телеканалах, то уверен, количество желающих жить в России только увеличится.
Если Россия переживает сложности в экономике, но все показатели в норме и выход из кризиса с дальнейшим развитием очевидны.
То Украину ждёт жесточайшая нищета. Кризис ещё не наступил, и только накатывает. Хуже другое. Украина - абсолютно бесперспективное место для жизни в течении ближайшего десятилетия минимум. Нищета и безысходность не то что возможны, а абсолютно гарантированы. Она однозначно останется самой бедной страной Европы. И кто захочет там жить? Какой Крым или Донбасс?
19:37 17.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Если страна не может подготовить разведчиков, которые умеют скрываться хотя бы от мамаш с детьми, то такая страна должна быть уничтожена. > > Согласен?
Ты очень наивный ребёнок. Жизнь настолько полна неожиданностей ( порой самых дурацких), что ни одна страна, и ни один человек не может этого избежать.
Глянь Формулу-1 ( автогонки) Инженера и механики космической квалификации. Зарплаты запредельные. Материалы и технологии самые лучшие из возможных. Всё самое дорогое и качественное в мире. А машины.... порой глохнут на старте. Или сходят из-за поломок после нескольких кругов.
А почему? Элементарно,Ватсон. Жизнь полна дурацких случайностей и человеческого несовершенства. И так во всём. Разведка не исключение.
19:52 17.04.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Сидящим на скамье подсудимых, когда им зачитывали обвинение ,в том числе и за аншлюс, был но до смеху, как видишь. > > Думаю будет не смешно и тем, кто ответит за крымский "аншлюс"
Что вам свидомым, так трибунал покоя не даёт? С Крымом всё законно. Никаких претензий Запад давно не имеет. Вернее остаётся формально недоволен, но это условность.
Трибунал в Нюренберге судил ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ. Кто с Украиной воюет? Есть отличный договор о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной, который продолжает действовать.
Советую ознакомиться и не писать всякую хрень о трибуналах и аннексиях.
Цитата: Стороны прилагают усилия к тому, чтобы урегулирование всех спорных проблем осуществлялось исключительно мирными средствами, и сотрудничают в предотвращении и урегулировании конфликтов и ситуаций, затрагивающих их интересы.
Нет вообще никаких проблем, кроме вымышленных в бредовой свидомой голове. Крым мирно проголосовал о возвращении в Россию Сейчас ведётся мирный процесс по решению проблемы Донбасса. Россия помогает Украине решить сложный вопрос по выходу из гражданской войны. К России какие претензии?
20:14 17.04.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> А почему? Элементарно,Ватсон. > Жизнь полна дурацких случайностей и человеческого несовершенства. > И так во всём. Разведка не исключение.
Не пугай Скептика. Он верит, что на западе все работает, как часы. Это в рашке все кривое да косое. Ему так легче будет всю оставшуюся жизнь евроинтегрироваться. Свет в конце тоннеля.
20:15 17.04.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Осмыслите гипотетическую ситуацию. > Идёт война, или любой очень острый конфликт. Группа разведчиков или диверсантов в тылу. Очень важное задание. > Случайно их замечает мамаша с ребёнком, которая укатила хрен знает куда кататься на велосипедах по тропинкам в лесу.
Бенджамин Франклин говорил:
"Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности".
Нельзя убивать женщин и детей ради безопасности государства. Хотя бы потому, что если сначала это будут женщины и дети на территории врага, то потом может дойти и до своих.
Если кто-то борется за честное и правдивое государство и при этом пользуется ложью для пропаганды, то какое государство он построит?
Я уверен, что сейчас в мире по большей части правит принцип "Кто сильнее, тот и прав".
Но в отличие от вас, я считаю, что так быть не должно. Это в корне неверно.
Хотя бы потому, что слабый часто копит обиду. Так было с Германией. Она дважды начинала мировые войны именно из-за ущемлений - кажущихся или реальных.
> "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности". > > Нельзя убивать женщин и детей ради безопасности государства. Хотя бы потому, что если сначала это будут женщины и дети на территории врага, то потом может дойти и до своих.
Интересно мне, сколько женщин и детей убили соотечественники Франклина во Вьетнаме или Ираке ? Доблестная Украинская армия очень успешно поубивала немало женщин и детей на Донбассе. И США сказали " очень хорошо!" О чём вообще говорить? Какая мораль? У кого? США или Украины?
20:36 17.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Я уверен, что сейчас в мире по большей части правит принцип "Кто сильнее, тот и прав". > > Но в отличие от вас, я считаю, что так быть не должно. Это в корне неверно.
Но так есть. Основоположники и принципиальные последователи этой моды, - ваши наглосакские "друзья".
