Я уважаю любой труд и профессии, но у меня весьма сдержанное отношение к людям творческим ( без всяких обид)
Все эти писатели,художники, актёры и прочие журналисты с певцами-акробатами доверия большого не вызывают. С журналистами я сталкивался. Как дело происходит?
Человек имеет некоторые факты. Весьма красноречивые и скандальные возможно. Но он не имеет финансовых и технических возможностей спецслужб и аналитическмих центров. Поэтому недостающие части информации..... додумывает. Фантазирует. Человек ведь творческий!
Повторяю - без обид. Но творческая интеллигенция как источник информации - это для дураков. Как мнение, да. Как моральная оценка, то почему нет? Но информация.....
Читать прессу можно и необходимо. Книги художественные тоже можно себе позволить Но голову надо держать трезвой.
И кстати, об интернете.
Меня до невозможности смешит уверенность многих форумчан, что если есть "ссылка" - то это истина. Простой пример. Мой сын, несколько лет назад исправил одну статью в англоязычной Википедии (научный раздел ), написав полную хрень, ног очень правдоподобную и логичную. Дело было до предварительной модерации, как оно вроде имеет место теперь.
И что? Хрень долго держалась. Он затевал спор на каком-то специализированном форуме по теме, и на "его" статью шли ссылки.... Пошутил парень. Интересно ему было.
А о количестве хрени гуляющей в интернете, и даже в ОЧЕНЬ солидных изданиях можно только тогадываться. Я не раз замечал абсолютную глупость на солидных сайтах, по некоторым вопросам которые отлично знаю из первоисточника..
10:41 18.04.2015
Сибиряк55 (Сибиряк55) писал(а) в ответ на :
> maximov (maximov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, однозначно. Если брать чисто качества танка без себестоимосьти и сложности ремонта , то Тигр лучше Т-34.
> > Не корректно сравнивать два разных класса танков(тяжелый и средний).
Да это мой промах. Не додумал простую вещь. Хотя по себестоимости ИС-1 или ИС-2 вряд-ли намного дороже Т-34. Как я понимаю, главное превосходство Тигра было в очень точном орудии и превосходной оптике. Радиофицированы немецкие танки были на более высоком уровне. И комфорт экипажа намного выше, что сказывалось на усталости и эффективности боя. Хотя они стоили дорого. Война - это битва экономик в первую очередь.
Интересно было-бы узнать обьективное мнение танкиста о качествах Тигра и Т-34 с ИС. К сожалению, весьма старые ветераны в своих интервью не могут служить достоверным источником. Они говорят как побеждали - что есть абсолютная правда. Но вот о проблемах и недостатках реальной жизни Т-34 хотелось-бы узнать больше.
Хотя я понимаю людей. Достаточно как-то покритиковать советское оружие в ОВ, как сразу набегут демократо-гуманисты и будут выть , что "трупами завалили" и воевать никто не умел.
10:42 18.04.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> В 1949 году Ирландия став республикой навсегда покинула Британское Содружество, независимость она получила в декабре 1921года и опять где аналогия с Крымом, Ирландия ни к кому не присоединилась на правах провинции..
+1 Какая Ирландия? Республика Ирландия - давно отдельная страна . ТС и по Северной Ирландии тут наплел ерунду. В Севрной Ирландии - никакого замороженного конфликта нет. Мирный процесс давно увенчался успехом . С 2007 года в Северной Ирландии Шин Фейн и Юнионисты вместе в правительстве. Шин Фейн - в меньшинстве и на выборах 7 мая победят возможно DUP в коалиции с ЛибДемами В Северной Ирландии юнионисты всегда будут в большинстве.
"Северная Ирландия такая же британская как и Финчли (район в Лондоне )" - сказала железная Мэгги и была права.
В северной Ирландии есть Northern Irish Assembley ( типа местного Парламента ). Но есть и Welsh Assembley и Scottish Parliament. Только у Англии нет своего Парламента , т к большинство Британского Парламента - все равно от Англии.
Аналогия наиболее близкая с Крымом - это аннексия Судетов Гитлером в 38 году. С той разницей что тогда как Чехословакия так и мировое сообщество это позволили и проглотили. Однако через 7 лет Судеты вернулись на место и немцев оттуда депортировали.
10:58 18.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Какая Ирландия? Республика Ирландия - давно отдельная страна
Давно, это с какого времени?
По Северной Ирландии ответ принимается. Если ты говоришь, что вопрос окончательно решён - может быть. Хотя практика показывает, что застарелые конфликты могут разгораться в условиях эконмических неурядиц и кризисов. Фраза " В Северной Ирландии юнионисты всегда будут в большинстве." - наивна. В политике невозможно предусмотреть категорию "всегда"
Ещё раз для грамотеев.
Где в названии моей темы упоминается Крым? Тема об "изменении границ в Европе ПОСЛЕ 1945 года"
ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ . То есть о том, что тезис о "незыблемости послевоенных европейских границ" до последнего времени - глупость
А Судеты были присоединены ДО войны. Не так? Причём здесь они?
Хотя лично меня интересует не Крым ( так как ситуация бесповоротно решена), а ЛНР-ДНР и другие части возможного распада Украины.
11:08 18.04.2015
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> : я вовсе не считаю своего Главнокомандующего ангелом или мессией - на его месте таких быть не может априори !
Полностью согласен. Путин, не господь Бог, а просто лучший на сегодняшний момент из возможных президентов.
Может в резерве "путинской команды" и есть более талантливый и знающий человек - неизвестно. А пока - это лидер, за которого мне, живущему за границей русскому не стыдно.
Слава Богу, что позор Горбачёва, Ельцина и прочих "демократов" прекратился. Надеюсь что у россиян хватит ума не допустить эту дрянь снова до власти.
11:13 18.04.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Фраза " В Северной Ирландии юнионисты всегда будут в большинстве." - наивна.
Так же наивна как и "Солнце восходит на Востоке".
Деволюция Шотландии (Scottish Devolution) - гораздо более развита . На фоне Шотландии, Северная Ирландия - просто опора британской государственности.
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Хотя практика показывает, что застарелые конфликты могут разгораться в условиях эконмических неурядиц и кризисов.
Так Ирландия (Republic of Ireland) давно в глубоком кризисе. Они все сюда едут работать.
13:20 18.04.2015
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в ареале обитания свидомих есть ещё счета? И что то есть на счёте?
> > > А это уже их проблемы ! Тешить их ущербное самолюбие Россия за свой счет точно не будет...
Увы, но проблемы нашей окраины - нашими и остаются. Я помню Ичкерию между 2-мя войнами... Дикий Запад отдыхает. При этом граница довольно плотно охранялась, как войсками МО, так и нами, вованами с милицией. И один хрен лазали через эту границу кто хотел и когда хотел, да и постреливали там постоянно. Моего зама, нныне покойного, там и подстрелили. Почти год промучился.... А граница с окраиной Польши - Молдавии куда, как длиннее.
13:34 18.04.2015
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К примеру, создание национально - территориальных образований вопреки мнению Иосифа Виссарионовича о создании национально - культурных автономий.
> > > М-да...Пожалуй,самая большая и главная ошибка большевиков...
Ленину нужна была поддержка, как национал - большевиков, типа Буду Мдивани, Окуджавы, Скрыпника, Хвильового, так и перспектива присоединения к Союз других республик. С этим то всё понятно. Но выиграв тактически, Ленин проиграл стратегически, заложив под основание Союза МЗД охрененной мощи, которая впоследствии и сработала. Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> maximov (maximov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю, что украинцам обидно, но с`est la vie. >> Крым уже никогда не будет украинским, и это надо принять как данность.
>Нацисты то же самое говорили, аннексировав Австрию. Итог знаешь.
Знаем. Хозяева бандерлогов были повешены, а их холуев - УПАрышей долго вылавливали по лесам и схронам, устроенным под выгребными ямами и конюшнями с хлевами. Бойцы морщились, а иной раз и противогазы надевали, вытаскивая салогероинщиков из под кучи навоза или человеческого дepьма. Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Никогда не говори никогда.
Точно. Поэтому, свидомий Самоваров, никогда не пишите о единокраине. Всё равно поляки да румыны с уграми, свои окраины себе вернут. Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
>> Идёт война, или любой очень острый конфликт. Группа разведчиков или диверсантов в тылу. Очень важное задание.
>> Случайно их замечает мамаша с ребёнком, которая укатила хрен знает куда кататься на велосипедах по тропинкам в лесу. >> >> Их оставят в живых? Где гарантия, что первый-же звонок не будет в полицию по поводу непонятных людей в лесу?
>
> Если страна не может подготовить разведчиков, которые умеют скрываться хотя бы от мамаш с детьми, то такая страна должна быть уничтожена. > > Согласен?
Да не вопрос. Вам бы свидомий Скептик, послужить чуток и цены бы Вам не было. Только вот шапок - невидимок до сих пор никто не придумал. И пример с коляской у Олега не совсем удачный, однако бывали случаи, как у нас, так и у янки, когда разведгруппу видели пастухи, играющие в лесу детишки. Кто этих детишек жалел, нынче в могилках, иной раз и неизвестных.
> Ух ты! > > Так наш Максимов предпочитает любить Россию из-за границы? >
> Так безопаснее? Или удобнее? > > Или это вообще единственный выход?
Вообще то, Олег уехал из Лемберга. Это раз. Сами то вы свидомий Скептик, любите ареал обитания свидомих из России и не шибко торопитесь из спокойного Крыма на укpoмогилизацию. Так безопаснее или удобнее?
13:47 18.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Аналогия наиболее близкая с Крымом - это аннексия Судетов Гитлером в 38 году. С той разницей что тогда как Чехословакия так и мировое сообщество это позволили и проглотили. Однако через 7 лет Судеты вернулись на место и немцев оттуда депортировали.
А аналогия с воссоединением двух Германий в голову не приходит?
13:52 18.04.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Хотя, однозначно. Если брать чисто качества танка без себестоимосьти и сложности ремонта , то Тигр лучше Т-34.
Тигр - танк тяжелый, Т-34 в любой его модификации - средний. Лучше сравнивать Тигр с ИС, а Т-34 с Панцер-4. Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Государство - это люди.
Одни из которых обычные работяги, другие - вороватые чиновники, а третьи - маньяки типа Чикотилы и Пичужкина. Вам кто милее? Права то и обязанности у них у всех одинаковы. Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Завтра я могу о нем забыть и заняться чем-то более интересным, Машей, или Катей...
Вот и занимайтесь дамами. Это более благодарное, а главное - приятное занятие. yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> TS - > а чё там с чечнёй у рф было??? в 96 -00...
чо там было? Местные свидомие нохчи стали резать и насиловать русских и прочих русскоязычных. Не без помощи свидомих бандерлогов. Им вложили ума, отстреляв, в т.ч. и свидомих бандерлогов. Вы. свидомий ярош, как уцелели то? Быстро бегали? И полные шальвары не помешали? maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Некоторые люди этого не понимают.
Не люди, а свидомие.
14:05 18.04.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> пусть сначала народ гречкой обеспечат, а то что ни кризис, то и гречка пропадает )))
Точно! Пущай Вальцман с Бакаем и Гройсманом гречкой этинзоновскую вотчину обеспечат.
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Арина (8888) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас у России какая цель?
>>Процветание страны и ее граждан(честно,честно..ВВП вчера сказал)+ защита ее национальных интересов в мире))) >>
>процветание ??? хм... ну ну... > а сколько пенсия сейчас в рф??
Поболе, чем в ареале обитания свидомих. Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . Я просто знаю, как питерский бандит всех нас развел. Но еще не получил ответный ход конем.
>> >> А с этой буквы можно подробнее,с фактами и цифрами ? И кого это "вас" ? >>
>Марина Салье. Скачайте, почитайте. Целый сериал снят на эту тему художественный.
Чудны дела твои, Господи.... Левенгук, позиционирующий себя коммунистом, ссылается на воинствующую либеральшу Салье и художественный фильм.... Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Спасибо за сдержанность. Меня материть можно
Милай, я даже с жуликами без мата общался. Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Просто не люблю, когда начинают склонять на все лады имена этих людей, не зная о них ничего, кроме анекдотов и купленых "разоблачительных" статеек в желтой прессе.
Я тоже этого не люблю. Но разве я склонял? Подчеркивал отдельные их косяки, видимые нам сейчас с высоты прошедших десятилетий. Не более того. Вообще, о политическом деятеле надо судить по результатам, достигнутым страной, а не по его личным качествам.
14:19 18.04.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Интересно было-бы узнать обьективное мнение танкиста о качествах Тигра и Т-34 с ИС.
есть качества необходимые, а есть - достаточные. Тигр обладал хорошей эргономикой для экипажа, орудием с отличной баллистикой (знаменитый ахт-ахт), большим запасом боеприпасов (за счёт большего заброневого объёма и меньшего, по сравнению с ИС, калибра орудия), унитары, вместо раздельного заряжания ИСа, бОльшая из - за этого скорострельность, отличная цейссовская просветленная оптика. Недостатки - отсутствие рационального наклона брони (частично устраненная в Королевском тигре) и её меньшая прочность из - за недостатка легирующих присадок, вследствие чего танк был перетяжелён, что, опять же, отрицательно сказывалось на проходимости (грязь и мосты), нетехнологичность ходовой (знаменитые "тарелочки" и 2 комплекта гусениц), охрененная стоимость, превышающая стоимость ИС раза в 2, а Т-34 - в 5-6.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Марина Салье - честнейшая журналистка
> > Я уважаю любой труд и профессии, но у меня весьма сдержанное отношение к людям творческим ( без всяких обид)
> > Все эти писатели,художники, актёры и прочие журналисты с певцами-акробатами доверия большого не вызывают. > С журналистами я сталкивался.
Ради бога, относитесь к ним как угодно. У меня тоже есть неприязнь к большей части пишущей братии. Но есть журналисты, а есть Журналисты. Так вот, говоря образно, Сергей Обнорский - это она. Но дело не в ней, а ее материалах.
16:26 18.04.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Ради бога, относитесь к ним как угодно. У меня тоже есть неприязнь к большей части пишущей братии. Но есть журналисты, а есть Журналисты. Так вот, говоря образно, Сергей Обнорский - это она. Но дело не в ней, а ее материалах.
Когда мы упоминаем журналистов ведущих расследование, надо понимать их очень ограниченные возможности. И как правило, РЕАЛЬНО, они очень мало знают, хотя могут послужить детонатором громкого дела. Но даже это "громкое дело" - мелочь, по сравнению с тем как делается настоящая политика, и что "крутит миром"
Поясню: - Государственная спецслужба легко может выплатить $50-100 тысяч за ценную информацию. За стратегически важную, $1 млн. и более. Для государства это не проблема. А что может журналист ? Зарплаты звёзд журналистики Франции, если не ошибаюсь, 20-30 тыс. евро в месяц. Может этот человек уплатить за инфу 100 тыс.? А миллион? Нет, конечно. А рассказы, что ему "просто так" рассказали нечто очень важное - для дураков. Это "важное", не более чем "художественные" домыслы творческого человека.
- Далее. Аналитика. Журналист как правило гуманитарий. Хотя нередко может обладать техническим или военным образованием и опытом работы (службы). Теперь сравним аналитический отдел, скажем в 50 человек, который анализирует важную инфу. Есть спецы всех уровней и профессий. Более того. Они имеют возможность обратится к очень узким специалистам или НИИ для очень качественной консультации по любым вопросам. А журналист? Он "анализирует" на базе знаний из Википедии. Не так?
- И безопасность. Если государство "суёт нос" куда-то, то это может быть прикрыто хоть ротой спецназа. А если надо, то подводными лодками и бомбардировщиками. А что может журналист? Практически ничего. Сунул нос чуть дальше - и нет его. Смертен человек. Так уж мир устроен.
Поэтому рассказы о журналистах раскрывших что-то , чего государство не знает - это фикция для кино. Журналистам порой СПЕЦИАЛЬНО могут слить инфу от какой-либо стороны. По разным причинам. То есть мощные силы используют журналиста и СМИ в своих интересах.
Теперь о бандитах. Я, не могу себя назвать мафиози, или как-то связанным в прошлом с криминалом. Но кой-чего видел и знаю. В той среде важную инфу за бесплатно не "сливают". Там убивают. Очень легко.
И что какая-то дама-журналистка сумела раскрыть мафиозные структуры и их планы.... Сказки для дураков и домохозяек.
В 90-е годы закапывали за вообще незначительные вещи. А если уж влез в мафиозные дела в "нефтянке" , "спирт-водка" , контрабанда и прочие большие денежные потоки - то башку отрывали за три секунды.
Какой нахер журналист ?! Детский сад что-ли?
Да, журналисты писали о некоторых вещах, узнанных от ТРЕТЬИХ малоосведомлённых лиц. То есть ЧТО-ТО примерно знали. не более того. Сунулся чуть ближе - пуля. Политковская и компания вам в помощь.
Поэтому, рассказы о том "что происходит в Кремле" и " чем болен Путин" , оставим для дебилов. НЕ МОЖЕТ быть такой информации. Категорически не может.
Я уже упоминал мнение одного немецкого журналиста ( не помню имени) Он человек честный, и сказал:
" Если статья начинается с утверждения " по нашим источникам в Кремле" - то это заведомо враньё. Первое что сделал Путин, по приходе во власть, это по ГБисткой традиции ввёл режим полной секретности. Из Кремля не выходит НИКАКОЙ информации кроме официальной, или продуманных специальных "сливов". Во всех других случаях Кремль герметичен как подводная лодка. Ничего узнать невозможно"
Вот давайте из этого исходить, чтоб не быть дураками. Журналист - хорошая и нужная професия, но будем реалистами.
