Легенда русской разведки Алексей Ефентьев (Гюрза) о Стрелкове
22:14 30.04.2015
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Не нужно ничего знать, достаточно чувствовать. Вот в Донецке два человека: Губарев и Кургинян. Чуткое сердце сразу уловит, где устремление к душевной чистоте, а где воняет, извиняюсь, дерьмом из души.
не вижу разницы
22:20 30.04.2015
Мне не важно, кем он был раньше. Я говорю, кем он выказывает себя сейчас, работая на Ходаковских из СБУ-ЦРУ. Человек меняется.
22:22 30.04.2015
Сволочь Ходаковский, пока Стрелков был в Донецке, прятался в СБУ в Мариуполе. Вернулся в Донецк, когда Стрелкова удалили.
22:24 30.04.2015
Сдача Славянска могла бы и не состояться, но тогда потери были бы на много больше. Не понимаю тех , кто осуждает , сам не побывав там.
22:25 30.04.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Сдача Славянска могла бы и не состояться, но тогда потери были бы на много больше. Не понимаю тех , кто осуждает , сам не побывав там. >
Так же можно не понимать тех, кто не побывав там, защищает стрелкова, не правда ли?
А тем более судить о потерях, хотя в следствии этого отступления сдали не только Славянск и сколько это потерь принесло можно только догадываться.
22:29 30.04.2015
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Мне не важно, кем он был раньше. Я говорю, кем он выказывает себя сейчас, работая на Ходаковских из СБУ-ЦРУ. Человек меняется. >
а где доказательства что он работает на Ходаковского? Твой треп?
22:35 30.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Так же можно не понимать тех, кто не побывав там, защищает стрелкова, не правда ли?
Правда. funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А тем более судит о потерях, хотя в следствии этого отступления сдали не только Славянск и сколько это потерь принесло можно только догадываться.
Зачем догадываться. Можно и аналитикой заняться, имея достоверные данные. Сейчас , задним числом , хорошо рассуждать. А в то время, была уверенность, что помощи не будет. НАМЕРЕННО не будет. Стрелок слишком популярен, а это не правильно. Вот ещё...У нас только один может быть спасителем. А из Стрелка икону сделали СМИ. Как специально подставляя под немилость "наивысшего светейшиства". Многое шло в разрез с денежными мешками, которые обязались восстанавливать Донбасс, а Стрелок их "вертел"....вот и довертелся. Кстати и эти толстосумы лезли не в своё дело. Не знаешь ратного дела - не лезь поучать знающих. И.Т.Д.
22:35 30.04.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Сдача Славянска могла бы и не состояться, но тогда потери были бы на много больше. Не понимаю тех , кто осуждает , сам не побывав там. >
Возможно.... у Гюрзы свое мнение есть и он вправе его высказывать... Его рота шла первой при штурмовке...
во время штума грозного его рота прорываясь в центр потеряла 1\3 прорываясь в центр...
п.с. можно конечно сидеть и кричать путинслилдонбасс... какая то часть будет аплодировать...
22:35 30.04.2015
Шило в мешке, как известно, не утаишь. Как ни пытался г-н Кургинян вместе с сектантами "отмазать" г-на Ходакосвского от бойни, учиненной в донецком аэропорту, не получилось. Точнее получилось, но частично и на время. В век информационных технологий, когда каждый имеет возможность что-то записать, выложить и посмотреть, задача полностью скрыть правду, практически не реализуема. Для начала интереснейшее обращение Павла Гурьянова от 16 июля. В нем раскрывается отношение рядовых сутевцев Украины. сохранивших способность мыслить критически, к "июльскому кульбиту" Кургиняна. Там же приводится отрывок из очередного "Смысла игры", в котором гуру рассказывает о своем видении ситуации в аэропорту (смотреть с 12 по 15 мин.).
Обращение Антона Гурьянова (о предательстве Кургиняна) 16 07 2014 г
Недоумение Павла Гурьянова по поводу "не конкретного" изложения мыслей СЕКом в общем понятны. Но, дело, на мой взгляд, не во внезапной потере ораторских и мыслительных способностей, а в банальной лжи, целью которой является обеление предателя. 1 - причина штурма. Г-н Кургинян задает вопрос, зачем нужно было штурмовать аэропорт, если войска хунты могут передвигаться по земле? Ответ гениален. Что бы произвести посадку самолетов из России. У меня встречный вопрос, Г-н Кургинян что, идиот? А действительно, зачем брать укрепленный объект, находящийся практически в городской черте столицы нового государства, если на нем засели от 1000 до 1500 элитных бойцов противника с бронетехникой и артиллерией? Только для того что бы там самолет из России сел. Конечно, он не идиот. Просто нужно было оправдать "бездарность" операции, ее внезапностью и жесткими сроками. 2 - потери при штурме. Их г-н Кургинян объясняет слабостью организации и растерянностью неопытных ополченцев. Якобы, когда группы с передовой начали отходить от аэропорта на машинах, необстрелянные новички, оставленные сзади, перепугались и стали палить куда попало. Перейдем к показаниям свидетелей, потерпевшие уже никогда ничего не скажут.
Интервью ополченца с позывным "Бревно"
Ополченец с позывным "Бревно" (смотреть с 5 по 8 мин.) говорит о том, что при отходе от аэропорта им на машинах пришлось прорываться через несколько хорошо организованных засад, в которых погибла половина бойцов Интербригады. И наконец интервью бойца с позывным "Орел" (смотреть все).
Опубликовано: 14 окт. 2014 г.
В общем-то, сказано все, что нужно и даже больше. Механизм, при помощи которого ополчение понесло столь чудовищные потери, вскрыт полностью. Задача, стоявшая перед организатором акции понятна - уничтожить элиту ополчения ДНР, но при этом сделать чисто, сработав под несчастный случай. Наиболее боеспособные спецподразделения, состоящие из российских и украинских спецов, сознательно подводились как под "дружественный огонь", так и под огонь противника, заблаговременно получавшего нужную информацию. Осуждаю ли я организатора бойни? В общем-то, нет: " - Вы - предатель!!! - Ошибаетесь. Не предатель, а хорошо законспирированный враг". Осуждаю ли я г-на Кургиняна? Да, как и любого предателя. Но что мои осуждения, по сравнению с гешефтами, полученными на "июльский кульбит"?
с какой это стати? тем более задним числом все "стратеги". А про Чечню не нужно, знаем что , кто и как...
22:44 30.04.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Зачем догадываться. Можно и аналитикой заняться, имея достоверные данные. > Сейчас , задним числом , хорошо рассуждать. А в то время, была уверенность, что помощи не будет. НАМЕРЕННО не будет. Стрелок слишком популярен, а это не правильно. Вот ещё...У нас только один может быть спасителем. А из Стрелка икону сделали СМИ. Как специально подставляя под немилость "наивысшего светейшиства". Многое шло в разрез с денежными мешками, которые обязались восстанавливать Донбасс, а Стрелок их "вертел"....вот и довертелся. Кстати и эти толстосумы лезли не в своё дело. Не знаешь ратного дела - не лезь поучать знающих. И.Т.Д.
Ну скажем так, он сам из себя икону сделал в основном. А реальных каких то успехов не видно у него.
Что его Путин слить пытался, потому что очень популярен, это бред. Об этом даже и говорить нечего. Есть простые и объективные причины для отставки. Во первых много рот открывал не по делу, что офицера вообще не красит, а во вторых терпел неудачу за неудачей на фронте, а так же слил все позиции, собираясь сдать и Донецк
Кого кстати Стрелков там вертел? Я не заметил что то, махновщина, мародерство и крышевания достигли пика при нем .
Ну и про аналитику, я так понимаю вы уже ее сделали, если так его защищаете, может покажете?
22:49 30.04.2015
вот кстати немного реальной аналитики по тем событиям, есть внутри ссылка на более развернутую информацию по Славянску.
22:51 30.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ну скажем так, он сам из себя икону сделал в основном.
Так этот образ и поддерживается..... поездки.... какие то интервью..... для чего весь этот пиар сейчас?
22:53 30.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ну скажем так, он сам из себя икону сделал в основном
Откуда такие сведения? Вы знакомы? Или близки к окружению? funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А реальных каких то успехов не видно у него
Согласен.... на троечку в обороне. funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Что его Путин слить пытался, потому что очень популярен, это бред. Об этом даже и говорить нечего. Есть простые и объективные причины для отставки.
Может и бред, но зная натуру "кормчего", который из простого мастера на заводе, делает своим представителем в очень крупном российском регионе, только за то , что тот ему сладко по ягодицам проехался языком.... funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Во первых много рот открывал не по делу, что офицера вообще не красит, а во вторых терпел неудачу за неудачей на фронте, а так же слил все позиции, собираясь сдать и Донецк
Откуда Вам известно про желание сдать Донецк? Вы сами офицер, что бы так по "офицерски" судить? funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Кого кстати Стрелков там вертел? Я не заметил что то, махновщина, мародерство и крышевания достигли пика при нем .
При нём махновщина получала полевые суды и трибуналы. ( Кто Вам всю чушь про махновщину при Стрелке рассказал?) funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ну и про аналитику, я так понимаю вы уже ее сделали, если так его защищаете, может покажете?
Судя по вашим осведомленностям, то аналитику сделали именно Вы.
22:54 30.04.2015
Chel (Verona454000) писал(а) в ответ на :
> для чего весь этот пиар сейчас?
Не знаю для чего его приглашают к интервью, спросите у СМИ.
не вижу разницы