Легенда русской разведки Алексей Ефентьев (Гюрза) о Стрелкове
23:39 30.04.2015
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Коротко: две сурковско-кургиняновские гадины делают высеры из своих проплаченных анальных отверстий.
Про этих ребят ты зря так сказал...,особенно про Гюрзу..
23:53 30.04.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот про потери, которые были бы больше, это ведь утверждение тут? я у вас и спросил, с чего вы взяли, а вы про аналитику заливать стали
>Утверждение есть и у Вас. Безосновательные. Лживые СМИ, приписывающие к словам Стрелкова , не в счет. > около 2000 человек были бы потери с нашей стороны если бы остались. А вот оперативную обстановку возьмите из , так любимых, Вами, источников. >
А вы откуда эту цифру взяли, а какие были потери после разрезающего удара, который последовал? Вы вообще представляете что такое аналитика?
23:56 30.04.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот про потери, которые были бы больше, это ведь утверждение тут? я у вас и спросил, с чего вы взяли, а вы про аналитику заливать стали
>Утверждение есть и у Вас. Безосновательные. Лживые СМИ, приписывающие к словам Стрелкова , не в счет. >
Какие мои утверждения безосновательны? Это интервью Стрелкова, при том большое, и где он как раз пытался оправдаться, за то что отдал приказ оставить Донецк, которое я не слышал чтобы он опровергал.
Если вы утверждаете, что это не его интервью или оно фальшивое, давайте доказывайте.
00:11 01.05.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А что вы тут обсуждаете?Гражданскую типа,войну в Украине?Прикольный коммент где о Крыме вспомнили и о проглотившем Западе.Так кто же всеже затеял эту войну? >
муйданы.
00:12 01.05.2015
почти все - юдеи...
00:40 01.05.2015
теме +
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
> 17:42 - очень длинный ролик (у меня здесь только 2-джи). Можно суть в нескольких словах.
До половины посмотрел, - какой-то тип пытается убедить, будто бы именно Россия организовала кипишь на ЮВ. Возмущается, потому что Стрелков себя выставляет гражданским лицом а не офицером РФ. Россия во внутренние дела суверенного соседнего государства не вмешивалась, каждый кто косвенно это опровергает - враг нашей страны. Уверен я, что Стрелков кремлевский посланец и считаю, что он со своей задачей справился. Разумным мне видится то, что он к российской границе ломанулся., в Донецк. ...кст, чота Пески до сих пор взять не смогли...
p.s. шельмуют тех, кто чего-то достиг, обычно бездарные и посредственность
> теме + > > докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 17:42 - очень длинный ролик (у меня здесь только 2-джи). Можно суть в нескольких словах.
> > До половины посмотрел, - какой-то тип пытается убедить, будто бы именно Россия организовала кипишь на ЮВ. Возмущается, потому что Стрелков себя выставляет гражданским лицом а не офицером РФ. > Россия во внутренние дела суверенного соседнего государства не вмешивалась, каждый кто косвенно это опровергает - враг нашей страны. > Уверен я, что Стрелков кремлевский посланец и считаю, что он со своей задачей справился. Разумным мне видится то, что он к российской границе ломанулся., в Донецк. > ...кст, чота Пески до сих пор взять не смогли...
> > p.s. шельмуют тех, кто чего-то достиг, обычно бездарные и посредственность >
01:05 01.05.2015
Баграм (VDV) писал(а)
> Стрелков не та фигура, что бы требовать от него блестящих операций.
Создается впечатление, что личностью Стрелкова подменяется общая роль России в конфликте. Запущен процесс создания стрелочника. Вот и эти двое ребят задают странные вопросы: "Почему Стрелков не погиб, защищая Славянск до конца"? Предположим, Стрелков бы погиб. И что бы это изменило, по - большому счету? Его смерть каким-то волшебным образом принесла бы скорую победу? Или же от его кончины позиция России была бы не такой, как сейчас, признающая Порошенко и не признающая результаты референдума ЛНР и ДНР?
>> Стрелков не та фигура, что бы требовать от него блестящих операций.
>
> Создается впечатление, что личностью Стрелкова подменяется общая роль России в конфликте. Запущен процесс создания стрелочника. Вот и эти двое ребят задают странные вопросы: "Почему Стрелков не погиб, защищая Славянск до конца"? > Предположим, Стрелков бы погиб. И что бы это изменило, по - большому счету? Его смерть каким-то волшебным образом принесла бы скорую победу? Или же от его кончины позиция России была бы не такой, как сейчас, признающая Порошенко и не признающая результаты референдума ЛНР и ДНР? >
А если каждый офицер будет выполнять не то что должно, а шкуру свою спасать? Или вы думаете, что его уход и последующая сдача Дебальцево кому то жизнь облегчили? Знаете сколько ребят погибли штурмуя этот занятый и укрепленный ВСУ участок? Вы не знаете имен этих героев, потому что они погибли в войне, которую начал стрелков, предпочтя выполнить свой долг, а не спасти шкуру, как он. Или вы думаете персона стрелкова незаменима была? Так его убрали, а когда это произошло, все гораздо лучше воевать стали, парадокс? А сколько проблем прорыв в то время создал?
> теме + > > докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 17:42 - очень длинный ролик (у меня здесь только 2-джи). Можно суть в нескольких словах.
> > До половины посмотрел, - какой-то тип пытается убедить, будто бы именно Россия организовала кипишь на ЮВ. Возмущается, потому что Стрелков себя выставляет гражданским лицом а не офицером РФ. > Россия во внутренние дела суверенного соседнего государства не вмешивалась, каждый кто косвенно это опровергает - враг нашей страны. > Уверен я, что Стрелков кремлевский посланец и считаю, что он со своей задачей справился. Разумным мне видится то, что он к российской границе ломанулся., в Донецк. > ...кст, чота Пески до сих пор взять не смогли...
> > p.s. шельмуют тех, кто чего-то достиг, обычно бездарные и посредственность >
Это получается, действительно неумех и вредителей никогда не шельмуют?
Давайте по взрослому, в каких местах вы считаете, что Стрелкова критикуют незаслуженно и почему.
01:21 01.05.2015
funhouse (lavka) писал(а)
> Или вы думаете персона стрелкова незаменима была?
Как раз наоборот, я доказывал обратное, что личность Стрелкова была заменима, а его роль, в настоящий момент, намеренно преувеличивается. Со Стрелковым или же без него, результат был бы такой, какой есть
01:21 01.05.2015
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а)
>> Или вы думаете персона стрелкова незаменима была?
>Как раз наоборот, я доказывал обратное, что личность Стрелкова была заменима, а его роль, в настоящий момент, намеренно преувеличивается. Со Стрелковым или же без него, результат был бы такой, какой есть >
Почему же, а вдруг войны бы вообще не было, или другая была бы?
Или например другой человек, мог бы получать помощь от России в больших объемах, ведь стрелков явно все делал, для того, чтобы ее не получать.
01:26 01.05.2015
Хорошая тема .Важно разделить информацию публичную и нет.Отметим что бузой вокруг Стрелкова волей а может и неволей достигается одна вещь а именно отсутствие единой патриотической платформы в РоссииНет единства необходимого?Да funhouse?А кому это надо?Все что-то говорят.Проследив то как развивалась цепочка мнений взглядов вокруг Стрелкова и то какие люди делали на нём свой так сказать гешефт то можно сказать что ввиду того что в России изменилась в связи с Украиной и Донбассом общество надо на этом фоне побороться за умы.А это чувствуют наиболее амбициозные но не имеющие достаточной власти люди.И ещё то как люди понимают что происходит не наруку многим внутри России.Считаю и не один что имя Стрелкова хотят просто использовать для политических игр и всё.А ещё уверен что буза эта на руку нашим врагам и трепаться сейчас (а дальше будет жёстче) по меньшей мере тупо.
01:30 01.05.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Хорошая тема .Важно разделить информацию публичную и нет.Отметим что бузой вокруг Стрелкова волей а может и неволей достигается одна вещь а именно отсутствие единой патриотической платформы в РоссииНет единства необходимого?Да funhouse?А кому это надо?Все что-то говорят.Проследив то как развивалась цепочка мнений взглядов вокруг Стрелкова и то какие люди делали на нём свой так сказать гешефт то можно сказать что ввиду того что в России изменилась в связи с Украиной и Донбассом общество надо на этом фоне побороться за умы.А это чувствуют наиболее амбициозные но не имеющие достаточной власти люди.И ещё то как люди понимают что происходит не наруку многим внутри России.Считаю и не один что имя Стрелкова хотят просто использовать для политических игр и всё.А ещё уверен что буза эта на руку нашим врагам и трепаться сейчас (а дальше будет жёстче) по меньшей мере тупо. >
Вы первопричину не там ищете, именно Стрелков нарушает это единство, он критикует всех и вся, кто сейчас на лидирующих ролях, а зачем? Мы только устраняем эту помеху единству.
01:32 01.05.2015
Разведчик - это не запись в личном деле. Разведчик - это психология. Поэтому, бывших разведчиков не бывает. А бывших военных - пруд пруди...
Вернувшись, поступил в Бакинское высшее общевойсковое командное училище. В 1986 году, после окончания училища, добровольно попросился служить в Афганистан, где служил в должности командира группы разведки до 1988 года.
Извините, не путайте отдельных личностей с Кимом Филби, Конаном Молодым, Альфредом Абелем. Я ещё Вам могу назвать сотню... Но не к месту.
