> Да ты можешь видеть во мне что угодно, я уже сказал, от вас столько провокаций уже было и вранья, при том ни разу не признали, что были не правы. quoted1
Ты опасен и для себя особенно.Я вам в теме своей напишу ту тактику провокации по которой вы ведёте свою подрывную деятельность.Будет интересна так же как и наблюдать за вами.
>> Крым взяла Россия, потому что он ей нужен был. Да люди сами хотели, да Россия вернула то, что раньше было ее, но факт все равно остается фактом, мы забрали территорию украины. И там пока никого не убивали и не геноцидили за язык или за то что они русские. quoted2
>Ну вот , а причем здесь " своих не здаем.."? > quoted1
Ну как при чем, разве сдали где то? Можешь расскажешь?
> За что отвечаю? Что вы оболванены? Ну как я могу точно знать, может и за деньги, а может просто негодяи, но я предпочитаю думать о людях самое хорошее, значит оболванены quoted1
Слушай, а ты не задумывался, что оболваненным являешься сам....
> Да на майдане тоже убежденные были и что? quoted1
Вы пишите Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке. - 10000 раз вы нарушили это.Вы зашли в тупик .А теперь посмотрите на позиции тех кто ведёт защиту Стрелкова и идеологии Новороссии и тех кто хочет понять действия Стрелкова например Chel а вы просто сбиваете с толку людей кстати о майдане именно вот то что вы тут творите и приближает майдан.
> Что, задача облить грязью человека, который не боится обличать наших "фюреров" в двойных и тройных стандартах и нечистой "игре"? Народу говорят одно, а творят другое... Задумайся хотя бы ты. О другом персонаже я уже не говорю. Там всё ясно. quoted1
Так обливание грязью идет и со стороны Стрелкова, пример был и на самом деле их много еще выложить... смысл? Почему нужно слушать именно его и почему только его мнение можно считать правильным?
Ты сам написал что полководец из него никакой и организация обороны была на троечку
> Стрелков не та фигура, что бы требовать от него блестящих операций. quoted1
так где тогда гарантия что он сейчас и тогда мог трезво и грамотно оценивать ситуацию? так почему тогда его мнение нужно считать правильным а мнение других это предательство и проплачено? то что он "обличает" (поливает) сейчас всех не показатель того что он прав
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За что отвечаю? Что вы оболванены? Ну как я могу точно знать, может и за деньги, а может просто негодяи, но я предпочитаю думать о людях самое хорошее, значит оболванены quoted2
>Слушай, а ты не задумывался, что оболваненным являешься сам.... > quoted1
А кто об этом задумается? Но я предпочитаю как раз не создавать героев и не верить россказням о благих намерениях, страшилкам и всякому бреду. Я верю фактам, из них строится и мое мнение.
А у вас только сопли о святости намерений Стрелкова и никаких доказательств.
>> Да на майдане тоже убежденные были и что? quoted2
>Вы пишите Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке. - 10000 раз вы нарушили это.Вы зашли в тупик .А теперь посмотрите на позиции тех кто ведёт защиту Стрелкова и идеологии Новороссии и тех кто хочет понять действия Стрелкова например Chel а вы просто сбиваете с толку людей кстати о майдане именно вот то что вы тут творите и приближает майдан. > quoted1
Покажи хоть одну мою ошибку, вот только не говори, что тебе так кажется или еще бред какой, покажи конкретно, где я неправильно сказал и подтверди это фактом, после продолжим.
> Покажи хоть одну мою ошибку, вот только не говори, что тебе так кажется или еще бред какой, покажи конкретно, где я неправильно сказал и подтверди это фактом, после продолжим. quoted1
Хорошо.Прочитай что ты пишешь всё в совокупности- На лицо - у тебя нет то ли желания то ли ума договориться с человеком или понять его .Опыта в военном плане однозначно ни какого,есть ли опыт или знания организационной работы.Я читаю всё что ты пишешь и диву даюсь там подтасованные факты тобой ввиду того что ты ни чего не понимаешь и то что либо сам либо нет просто ведёшь тупую травлю человека и агитируешь против него здесь.
>Это не лепет. Лепечешь пока, чт ты. > funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты и все время это делал, когда вечно врал, что Путин ополченцев бросил quoted2
>Когда и где я утверждал обратное реальной обстановке? Давай ка теперь покажи , где я врал? > funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хунта войск в 6 раз больше набрала, сейчас как пойдут, а Путин предал, всем хана и тд и тп. quoted2
>Вот...вот про это , где и когда я говорил?
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для чего вы все это вместе со своим Стрелковым писали? А извинился ты хоть раз за свое вранье или Стрелков? quoted2
>А ты не забываешься ли? С какой это стати (повторяю в который раз) ты это меня в стрелковцы записал? Ещё раз для бронежелезнодорожников, у меня кумиров нет. Что не доходит то? > И ещё раз повторю. ЕСЛИ КАКИЕ ТО ПОДОНКИ, САМИ НЕ БЫЛИ В ТО ВРЕМЯ В СЛАВЯНСКЕ И ОБВИНЯЮТ ВОЕВАВШИХ, ТО СОВЕРШЕННО НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЭТОГО ДЕЛАТЬ. У меня не однозначное отношение к действиям Игоря Ивановича, но я не имею права его обсерать. Сделать своё умозаключение могу, но не обсерать. Тебе, в виду твоего воспитания и жизненного опыта, этого ,как все здесь убедились, не понять. Обсуждать, как стало понятно, ты не способен. Главное обтяфкать. Наберись мужества и без обиняков обоснуй, почему, тебе хочется верить той лживой информации, которая состряпана, для дискредитации Стрелкова? > quoted1
Ну как с тобой можно говорить и о чем, если ты не помнишь, что говорил несколько страниц назад?
>> Чё флюгеры xуевы, поступила команда обосрать Стрелкова? А помнится тут диферамбы ему пели, чё...ветер поменялся? quoted2
>Они подачку получили, наверное. Посмотрим как дальше будут кудахтать. Главное , сейчас уже видно, что 5-я колонна не против Кремля, а в кремле. > quoted1
вот про Кремль, раньше бездоказательное про лизание жоп и тд и тп. Оно мне надо бегать всю твою брехню собирать, если ты на каждом шагу врешь?
Ну и по Славянску, может тогда вообще нельзя никого обвинять, кто где то воевал? Они же воевали, а мы в другом месте сидели. Это не логика, это бред.
Chel (Verona454000) писал(а) в ответ на сообщение:
> так где тогда гарантия что он сейчас и тогда мог трезво и грамотно оценивать ситуацию? так почему тогда его мнение нужно считать правильным а мнение других это предательство и проплачено? то что он "обличает" (поливает) сейчас всех не показатель того что он прав quoted1
Сам бы поехал и возглавил...На тот момент, возможно, повторяю возможно лучше "дурака" руководство нашей страны не нашло, а возможно никто не согласился, лезть в это дерьмо под названием Украина, для отстаивания интересов России...Крым тут другое дело и поддержка (полная) населения и ВСилы России под боком....Баграм, прекращай эту бодягу, побереги нервы, они тебе ещё пригодятся
>>Это не лепет. Лепечешь пока, чт ты. >> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да ты и все время это делал, когда вечно врал, что Путин ополченцев бросил quoted3
>>Когда и где я утверждал обратное реальной обстановке? Давай ка теперь покажи , где я врал? >> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хунта войск в 6 раз больше набрала, сейчас как пойдут, а Путин предал, всем хана и тд и тп. quoted3
>>Вот...вот про это , где и когда я говорил?
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А для чего вы все это вместе со своим Стрелковым писали? А извинился ты хоть раз за свое вранье или Стрелков? quoted3
>>А ты не забываешься ли? С какой это стати (повторяю в который раз) ты это меня в стрелковцы записал? Ещё раз для бронежелезнодорожников, у меня кумиров нет. Что не доходит то? >> И ещё раз повторю. ЕСЛИ КАКИЕ ТО ПОДОНКИ, САМИ НЕ БЫЛИ В ТО ВРЕМЯ В СЛАВЯНСКЕ И ОБВИНЯЮТ ВОЕВАВШИХ, ТО СОВЕРШЕННО НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЭТОГО ДЕЛАТЬ. У меня не однозначное отношение к действиям Игоря Ивановича, но я не имею права его обсерать. Сделать своё умозаключение могу, но не обсерать. Тебе, в виду твоего воспитания и жизненного опыта, этого ,как все здесь убедились, не понять. Обсуждать, как стало понятно, ты не способен. Главное обтяфкать. Наберись мужества и без обиняков обоснуй, почему, тебе хочется верить той лживой информации, которая состряпана, для дискредитации Стрелкова? >> quoted2
> > Ну как с тобой можно говорить и о чем, если ты не помнишь, что говорил несколько страниц назад? > > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чё флюгеры xуевы, поступила команда обосрать Стрелкова? А помнится тут диферамбы ему пели, чё...ветер поменялся? quoted3
>>Они подачку получили, наверное. Посмотрим как дальше будут кудахтать. Главное , сейчас уже видно, что 5-я колонна не против Кремля, а в кремле. >> quoted2
> > вот про Кремль, раньше бездоказательное про лизание жоп и тд и тп. Оно мне надо бегать всю твою брехню собирать, если ты на каждом шагу врешь?
> > Ну и по Славянску, может тогда вообще нельзя никого обвинять, кто где то воевал? Они же воевали, а мы в другом месте сидели. Это не логика, это бред. > quoted1
Это ты врешь везде.Надо за тебя хорошенько взяться в плане содержания твоих вот этих действий здесь.Злости много толку 0.