Легенда русской разведки Алексей Ефентьев (Гюрза) о Стрелкове
22:47 03.05.2015
Chel (Verona454000) писал(а) в ответ на :
> Я думаю что в таком случае выбрали кого то более разбирающегося в этих вопросах, разве нет?
На то время нет, сейчас другое дело, поэтому и нет там Стрелкова, а есть другие....Повторяю, ему досталось НАЧИНАТЬ и только за это его уважать надо....
22:49 03.05.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Chel (Verona454000) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю что в таком случае выбрали кого то более разбирающегося в этих вопросах, разве нет?
>На то время нет, сейчас другое дело, поэтому и нет там Стрелкова, а есть другие....Повторяю, ему досталось НАЧИНАТЬ и только за это его уважать надо.... >
Опять же почему не было? Почему нельзя? Почему нельзя было хотя бы украинца подобрать?
22:49 03.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> С каким НАТО? Нам нельзя защищаться если украинцы атакуют, или на нас НАТО нападет?
Я про будущее, а ВСУ конечно бы не сунулось на территорию РФ....
22:51 03.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Опять же почему не было? Почему нельзя? Почему нельзя было хотя бы украинца подобрать?
А я откуда знаю Теперь ведь подобрали, ты доволен, я нет?!
22:52 03.05.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С каким НАТО? Нам нельзя защищаться если украинцы атакуют, или на нас НАТО нападет?
>Я про будущее, а ВСУ конечно бы не сунулось на территорию РФ.... >
А какое же это будущее тогда? Почему вообще НАТО бы полезло? Почему сейчас по вашему вероятность меньше? По моему наоборот больше.
Украина быстро бы развалилась без войны, не на что было бы сваливать свои неудачи правительству. И тогда все спокойно и без войны сами бы из украины разбежались, вместе с территориями.
22:55 03.05.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же почему не было? Почему нельзя? Почему нельзя было хотя бы украинца подобрать?
>А я откуда знаю Теперь ведь подобрали, ты доволен, я нет?! >
Не, ну вы же утверждаете, что нельзя было лучше подобрать, отправили кто есть.
Вот я и спрашиваю почему.
Может вы хотите сказать, что они поступали по идиотски, просто потому что там все идиоты сидят? Но ведь нет, с момента как Россия вписалась, там все очень четко и умно идет.
А может логичнее тогда, что Стрелков просто не в интересах ВВП действовал и не по его поручению?
22:56 03.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А какое же это будущее тогда? Почему вообще НАТО бы полезло? Почему сейчас по вашему вероятность меньше? По моему наоборот больше.
НАТО пока ещё не граничит с нами. А не подымись Крым и Донбасс- 100% Украину бы приняли в альянс, а там последствия для страны были бы непредсказуемы....Ладно, пошёл спать, завтра на работу-повышать обороноспособность страны
23:00 03.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Не, ну вы же утверждаете, что нельзя было лучше подобрать, отправили кто есть.
Читай лучше посты, я ещё написал. что лучшие возможно вначале не согласились... funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А может логичнее тогда, что Стрелков просто не в интересах ВВП действовал и не по его поручению?
Такого исключить никогда нельзя. все мы в любой момент можем начать действовать не в интересах "хозяина"....Всё, спокойной ночи !
23:01 03.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Но ведь нет, с момента как Россия вписалась, там все очень четко и умно идет.
Время покажет
23:15 03.05.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> На то время нет, сейчас другое дело, поэтому и нет там Стрелкова, а есть другие....Повторяю, ему досталось НАЧИНАТЬ и только за это его уважать надо....
Да ладно... у нас таких спецов всегда было полно, ты ниже плинтуса не ровняй РФ
> Хорошо, покажи мне где он с военной точки обоснование дал, которое мне не понять. > > От тебя и тебе подобных я вообще еще фактов не видел. Только оскорбления и попытки давить на чувства. >
> Я же тебя что попросил? Хотя бы один факт дать и что? Ты как всегда не смог, а почему? > > И не надо ляля про тупую травлю, это серьезные вещи, которые он совершил и претензии не у меня одного, а так же у многих заслуженных людей. Например в видео, которое было вначале темы. Но вы же сразу забыли про их военный опыт и тд, чего мне по вашему не хвата
Итак исходим из того что то происходит сейчас и просходило раньше это геноцид .Когда это началось ?.Почему?С самого начала существования Украины и с тем что бандеровская идея стала основой новой майданной Украины что идёт в разрез с устоями жизненными Донбасса и всего ЮВ. Итак к Славянску - Сопротивление на Донбассе начатое в конце февраля и марте сливалось и готовилась расправа .Тарута начал беседы со студентами которые носили усыпительный характер.Но ни чего у него не выходило ни аресты ни чего не выходило.Но получилось хунте вырвать у протестующих Харьков,Николаев и Одессу.Здесь у хунты всё сработало Далее люди искали поддержки у России русские ,украинцы поняв что хотят с ними сделать А хотели провести безнаказанную операцию которая могла привести к вводу войск РФ гараздо с большей вероятностью нежели без Стрелкова.Геноцид и расправа с инакомыслием. .События далее - видя то сопротивление сливается и давиться.Народные губернаторы сажаются за решётку и отлавливаюся ЧВК местные силы и активисты начали захваты зданий.Почему их не взорвали и на разнесли авиацией?.Ответ - если вы смотрите то как подаётся инфа в СМИ и прессе то эта война не только горячая но и медийная .И одна из целей её ослабление России.Нужно отметить особенность этого дела - поэтапность Вы заметили что эта война имеет свои этапы?На первом этапе инициатива была полностью ха хунтой и силы на её стороне .Мало было уничтожить тех кто захватил здания надо было привлечь максимум для того чтобы задавить всех кто поднял рук на хунту.Был ещё вариант пригласить или правильнее втащить туда обратно донецких но те правильно поняв что в итоге того что готовиться и то что их тоже зачистят но потом решил быть подальше от этого.Отметим что ВСУ не имели ни опыт войны ни чего кроме оружия они не имели. Слив Донбасса шёл по всем фронтам для карателей нужна была необходимая территория а именно желательно весь Донбасс.Стрелков вмешался в ход этого в очень важный момент .Нужно было выигрывать время .Многие военные не подчинялись приказам убивать людей .Вы должны помнить тот отряд военных который вошёл или правельнее въехал в Краматорск .Многие военные не подчинялись хунте и это давало время и оружие и Стрелкову и всем восставшим в целом.Ведь не все в ВСУ на то период оссобенно так и уж рвались в бой за хунту и бандеровские идеи. Далее враг сконцентрировав силы окружил Славянск взял Мариуполь и пошёл вдоль границы с РФ отсекая восставших от России.Стрелков вел - 1 мобилизацию 2- организацию 3 разведку.Его талант реализовался в том что он создал маленькую армию на месте и это большое дело.Да он считал что ввод войск это необходимая мера для того чтобы победить врага.И не безосновательно.Разве армия Россия не должна защитить русских и интересы России и за пределами РФ .Как это было в Осетии и Абхазии.Когда каратели и бандеровцы бы резали на границе людей таких же как и мы вы бы тоже трепли бы тут свои бредни?Тогда Россия вынуждена была на прямую вмешаться иначе она следующая.И кстати почему вы ополчились только на Стрелкова и стрелковцев.Мозговой,Дрёмов,Стрелков и многие многие другие делали общее дело защищали людей .Славянск и Стрелков - в СМИ эти не случайно накручивались так .Смысл в медийности - нужно было показать русским и украинцам кстати тоже как расправлятся с нашими людьми и подавить психику людей в массовом порядке.Развалить дело.Из Стрелкова хотели сделать жертву он должен быть умереть тами дело надо было развалить дабы начать Революцию в России .Иатк слово сдохнуть было перечислен вами 3 раз в отношении стрелковцев .Цель Стрелкова не защита одного лишь Славянска а Донбасса,да и России да общего дела в целом.Это организационная работа.Получается так что Стрелков желая чтобы Россия вступила в свои исконные казаческие земли сам создал хребет армии защищающей сейчас ДонбассВот так вот.Поэтому выведя из Славянска войско он конечно потерял город но сохранил армию и не дал загробить дело а следовательно не дал шанса для Революции в России.Это очевидно?Да у него у Стрелкова была своя идеология а у тех кто жил своя земля не всегда и все находили общий язык но делали общее дело.Понимание того что нужно делать пришло - результат наступление на границу с РФ.И в связи с тем что в этом общем деле не только стрелковцы учавствовали но и казаки что же вы наехали на Стрелкова?Казаки сейчас это большая и грозная сила которая твёрдо отстаивает общие интересы.Да у них были разногласия со Стрелковым .Но было понимание того что нельзя давать чувствам волю .Вы передёргиваете в пользу своей обиды факты с потерей Дэбальцево.Это была общая проблема .У казаков были разногласия и с Мозговым но враг то у них был общий.Итак - всвязи с тем что вы не хотите понимать что для того чтобы победить и не дать загубить дело нужно жертвовать позицией а Славянск был вс связи с войной и окружением и отрезанием от России Донбасса позицией опасной.А далее по вашему лучше было бы погибнуть славянцам под градами и сдохнуть вместе с городом а в итоге с Россией чтоли? .Вы к чему клоните то?Что все те кто хочет по настоящему делом Россию сохранить враги её что ли?И что разве в гражданскую войну когда люди были взяты врасплох они что должны были проявлять чудеса организации?Вы хоть с людьми то работали?Чувства у меня проснулись да ты погляди на себя - всё что вы делаете тут в этой теме относительно Стрелкова это поведение обиженного мальчишки .Прост грёбаный стыд и некомпетентность полная.Вот вам факты и кушайте их с кашей!
23:31 03.05.2015
Chel (Verona454000) писал(а) в ответ на :
> да не кто на самом деле не ведет травлю. есть мнение основаное на определенных материалах. такое мнение может быть у каждого и оно имеет право быть... это вполне нормально. просто изначально сам диалог в теме пошел в крайностях, вот поэтому и идет срач с переходом на личность
Che против тебя я не имею ни чего.Я понимаю тебя прекрасно - ты действительно хочешь понять что происходило.Просто есть от тут человек который ни чего не хотчет понимать.Ни слушать.Стрелков,Стрелков Стрелков да он помешался на нём чтоли?Надо успокоить человека.
23:31 03.05.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь нет, с момента как Россия вписалась, там все очень четко и умно идет.
>Время покажет >
Не ну понятно, как в глупости обвинять, так в любое время можно, а как что то хорошее, так время покажет
23:33 03.05.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Chel (Verona454000) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да не кто на самом деле не ведет травлю. есть мнение основаное на определенных материалах. такое мнение может быть у каждого и оно имеет право быть... это вполне нормально. просто изначально сам диалог в теме пошел в крайностях, вот поэтому и идет срач с переходом на личность
>Che против тебя я не имею ни чего.Я понимаю тебя прекрасно - ты действительно хочешь понять что происходило.Просто есть от тут человек который ни чего не хотчет понимать.Ни слушать.Стрелков,Стрелков Стрелков да он помешался на нём чтоли?Надо успокоить человека. >
Не, ребят, по моему вам совсем плохо, если разговор в этой теме за Стрелкова идет, о ком мне еще говорить надо?
23:34 03.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Не ну понятно, как в глупости обвинять, так в любое время можно, а как что то хорошее, так время покажет
Вон тебе сверху провокатор ты наш среднего пола целая куча фактов .Смотри ,глаза то у тебя ещё видят .
Теперь ведь подобрали, ты доволен, я нет?! 
