Легенда русской разведки Алексей Ефентьев (Гюрза) о Стрелкове
16:02 01.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Но ладно, так забавно наблюдать как вы вертитесь, вот тут еще Кононов говорит, что стрелков Донецк сдавал
А вот это со всем не хорошо.Вы явно припасли фактик сей.Вообще вы приводите людей к мысли а кто есть Кононов,Захарченко и о конфликте который сейчас ослаб.А вы уверены в том что внутри ДНР и ЛНР не было грызни за посты.за деньги.Что происходит внутри республики?Дрёмов Павел Леонидолвич интересы казачества неплохо защищает.Зная слабости оппонентов своих.Человек научился управлять.Мозговой организатор разумный.Но вот есть одна вещь в вас вы за лохов что ли всех держите?То есть по вашему нужно задать вопрос - в гражданской войне у тех кто воюет могут быть разногласия меж собой?Между казаками и ЛНР и всеми и всеми ?Есть.Всё таки вы явно против негоОн такое ощущения обидел вас что ли?
16:04 01.05.2015
funhouse успокойся не ты и не я тут самые умные и ловкие.Это всё весьма относительно.Вы стремитесь убедить всех в том что вы есть источник правды но нет Это не так. Превзятости много.Да и по моему вы думаете что вы облопошить можете всех.Это тоже не так.
16:08 01.05.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ладно, так забавно наблюдать как вы вертитесь, вот тут еще Кононов говорит, что стрелков Донецк сдавал
>А вот это со всем не хорошо.Вы явно припасли фактик сей.Вообще вы приводите людей к мысли а кто есть Кононов,Захарченко и о конфликте который сейчас ослаб.А вы уверены в том что внутри ДНР и ЛНР не было грызни за посты.за деньги.Что происходит внутри республики?Дрёмов Павел Леонидолвич интересы казачества неплохо защищает.Зная слабости оппонентов своих.Человек научился управлять.Мозговой организатор разумный.Но вот есть одна вещь в вас вы за лохов что ли всех держите?То есть по вашему нужно задать вопрос - в гражданской войне у тех кто воюет могут быть разногласия меж собой?Между казаками и ЛНР и всеми и всеми ?Есть.Всё таки вы явно против негоОн такое ощущения обидел вас что ли? >
Конечно нет, я видел это достаточно давно. Сейчас выложил то, что удалось быстро вспомнить и найти.
Я разве утверждал что не было? Конечно были, только порядок наводить стали и случилось это после ухода стрелкова. И что же мы слышали от него? Критику в сторону этого процесса, в сторону тех кто остался. А зачем? Мы же понимаем, что там сейчас процессами руководят из Кремля, процесс наведения порядка идет, цели выполняются, которые согласованы с Кремлем и людьми, которые же им утверждены. Зачем ставить палки в колеса?
16:10 01.05.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse успокойся не ты и не я тут самые умные и ловкие.Это всё весьма относительно.Вы стремитесь убедить всех в том что вы есть источник правды но нет Это не так. Превзятости много.Да и по моему вы думаете что вы облопошить можете всех.Это тоже не так. >
Где же я источник правды? Все мои источники правды у вас на виду, сами говорят.
А всех в чем то убедить даже и не надеюсь, я просто даю людям факты, в ответ на вранье и эмоции, которыми пытаются действовать фанаты Стрелкова. Дальше каждый все для себя определит по способностям.
16:14 01.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> я просто даю людям факты
Штаны не треснут? Факты он дает... Фактоиды в лучшем случе, высосанные неизвестно из чего.
16:21 01.05.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я просто даю людям факты
>Штаны не треснут? Факты он дает... Фактоиды в лучшем случе, высосанные неизвестно из чего. >
Ну так давайте, говорите, какой факт вам не понравился и почему?
16:26 01.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> какой факт вам не понравился и почему?
Для начала - это не факты. Это посты, маскимально на что тянет, это на посты.
Гюрза это легенда разведки - это факт, что ли? Это пост, запощенный неизвестно кем. Снизь планку и меньше понтов, легче будет вести диалог.
>Для начала - это не факты. Это посты, маскимально на что тянет, это на посты.
> > Гюрза это легенда разведки - это факт, что ли? Это пост, запощенный неизвестно кем. Снизь планку и меньше понтов, легче будет вести диалог. >
А теперь будьте любезны цитатку, где я такое писал.
А когда не найдете, не забудьте принести извинения.
20:23 01.05.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Гюрза это легенда разведки - это факт, что ли? Это пост, запощенный неизвестно кем. Снизь планку и меньше понтов, легче будет вести диалог.
А ты что то имеешь против этого? У тебя есть другие сведения или ты можешь определить что есть факт а что нет?
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Штаны не треснут? Факты он дает... Фактоиды в лучшем случе, высосанные неизвестно из чего.
А что дают твои посты в теме? Брыжжешь слюной, обвиняешь а не одного факта, не одного опровержения... ты даже не знаешь о ком речь но почему то это не мешает тебе писать что человек предатель...
21:05 01.05.2015
Так кто больше месяца под Славянском защищал весь Донбасс? К украинской армии подходили подкрепление,а что подходило к Стрелкову? Не удивительно,что он планировал эвакуировать Донецк. Он боялся,что нет сил удержать бандеровцев и они могут ворваться в русский город. И лучше вас всех знал,что тогда произойдёт. А теперь тыловики,которые могли стать рядом с ним,но не стали,не видят никаких его заслуг.
21:16 01.05.2015
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> > Так кто больше месяца под Славянском защищал весь Донбасс? К украинской армии подходили подкрепление,а что подходило к Стрелкову? Не удивительно,что он планировал эвакуировать Донецк. Он боялся,что нет сил удержать бандеровцев и они могут ворваться в русский город. И лучше вас всех знал,что тогда произойдёт. А теперь тыловики,которые могли стать рядом с ним,но не стали,не видят никаких его заслуг. >
Да проще всё- политика.Проверить надо Стрелкова на прочность ещё раз.Это нормально.Те два безусловно уважаемых человека немножко перешли границу между личной оценкой вот этой конкретной ситуацией что сейчас происходит.Их мнение теперь предмет игры .Это тоже нормально.Так что тут ни чего страшного.Надо немного порботать головой ,фактами,создать хорошую и продуманную тему на этот счёт И ПОНЯТЬ А КТО И ЧТО ХОЧЕТ?
21:25 01.05.2015
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> > Так кто больше месяца под Славянском защищал весь Донбасс? К украинской армии подходили подкрепление,а что подходило к Стрелкову? Не удивительно,что он планировал эвакуировать Донецк. Он боялся,что нет сил удержать бандеровцев и они могут ворваться в русский город. И лучше вас всех знал,что тогда произойдёт. А теперь тыловики,которые могли стать рядом с ним,но не стали,не видят никаких его заслуг. >
Ух ты, прям под славянском и весь Донбасс? Остальные вокруг сидели и смотрели как Стрелков с маузером на перевес бандеровцев гонял по всему Донбассу?
И че как, защитил Славянск? Весь эвакуировал, когда бежал? А в Донецке людей больше или меньше? и куда бы он их эвакуировал? Или может сбежать, оставив людей на растерзание бандеровцев и есть воинский долг, честь офицерская?
> язычник (язычник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Так кто больше месяца под Славянском защищал весь Донбасс? К украинской армии подходили подкрепление,а что подходило к Стрелкову? Не удивительно,что он планировал эвакуировать Донецк. Он боялся,что нет сил удержать бандеровцев и они могут ворваться в русский город. И лучше вас всех знал,что тогда произойдёт. А теперь тыловики,которые могли стать рядом с ним,но не стали,не видят никаких его заслуг. >>
>Да проще всё- политика.Проверить надо Стрелкова на прочность ещё раз.Это нормально.Те два безусловно уважаемых человека немножко перешли границу между личной оценкой вот этой конкретной ситуацией что сейчас происходит.Их мнение теперь предмет игры .Это тоже нормально.Так что тут ни чего страшного.Надо немного порботать головой ,фактами,создать хорошую и продуманную тему на этот счёт И ПОНЯТЬ А КТО И ЧТО ХОЧЕТ? >
Ты подумай, я тебе даже сразу направления подскажу над которыми надо крепко подумать. А какими силами хунта располагала и чем Стрелкова и когда атаковали? И еще один занятный вопрос, почему выжившие солдаты ВСУ рассказывали, что их командование загоняло на ненужные позиции, при том пристрелянные заранее, где их мгновенно накрывали.
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А что вы тут обсуждаете?Гражданскую типа,войну в Украине?Прикольный коммент где о Крыме вспомнили и о проглотившем Западе.Так кто же всеже затеял эту войну?
>>>
>> муйданы. >>
>Муйданы ?Каким образом?Войну затевают те кому муйданы как заноза в жопе.Гиркин приперся с российским спецназом а виноват муйдан.Виновата хунта Януковича и сидящие в Кремле.Они войны затевают.А то по вашему выходит нет воды в кране идешь в ЖЭК а там говорят сами виноваты,не фиг по ЖЭКам шастать.Нет воды значит сиди молча.И исправно плати за то что нет.А требовать и добиватся низя.Грех большой.Чиновник бог.Он всегда прав.. >
мы тя вылечим.
21:40 02.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ух ты, прям под славянском и весь Донбасс? Остальные вокруг сидели и смотрели как Стрелков с маузером на перевес бандеровцев гонял по всему Донбассу? > > И че как, защитил Славянск? Весь эвакуировал, когда бежал? А в Донецке людей больше или меньше? и куда бы он их эвакуировал? Или может сбежать, оставив людей на растерзание бандеровцев и есть воинский долг, честь офицерская?
Так и не ответил, кто вместо Стрелкова организовал людей для защиты Донбасса? И ,судя по тому, что в предыдущих постах, допустили, ввод ВС РФ на Донбасс, то создалось у меня твёрдое убеждение в СЛАБОУМИИ высказывающего такую чушь. Это мягко говоря. А если точнее, то мой оппонент к военному делу не имеет никакого отношения, но берётся спорить не только с военными но и с непосредственными участниками событий. Кстати, а ваш Гюрза, когда в Славянске воевал? А Вы ,фанхауз, так и не ответили, какое отношение Вы ЛИЧНО имеете к военному делу и в каком звании сейчас? Мне очень интересно узнать , почему такой персонаж ,как Вы, до сих пор не помогает в реале Донбассу? А только гадит на участников обороны.... и повторю для невнимательных ещё раз : " да, хоть и не важных , но участников!" Честь имею , вояка...
мы тя вылечим. 
