Легенда русской разведки Алексей Ефентьев (Гюрза) о Стрелкове
23:31 02.05.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это что, выходит военной необходимости оставлять Славянск не было?
>Не выходит. Либеразды хотели, чтобы Стрелков сотоварищи красиво полегли аки 300 спартанцев ни за понюшку табаку (им так было бы удобнее), но Славянский отряд им такого кайфа не дал. Тактически Славянск был обречен в условиях превосходства карателей, особенно по дальности артиллерии. >
А когда он там воевать начинал, он не в курсе был, о превосходстве в артиллерии? К тому же надо бы знать, что иногда даже час, за который кто то отдаст свои жизни, может быть критическим, для общего дела. А вы никак не обосновали, впрочем как и автор статьи, что было выгоднее оставить Славянск, нежели умереть за него и его жителей, на которых каратели потом оттянулись, кроме как спасти тушку великаго полководца, без которого ни Новороссия ни Россия не протянут.
Но вот же незадача, протянули и прекрасно себя чувствуют, даже теперь атакуют, а не только позиции сдают, как при незаменимом.
23:33 02.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> а то пока смахиваешь на человека
Что - ты всё пытаешься ближе к личности перевести?.... Я смахивал, на таких , только пепел от сигарет, когда курил. funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ну давай, гений
Давать не мужское занятие. Запомни, "военный спец". При чем здесь гений? Больше нечего спросить? Сидело бы ты и помалкивало про тех , кто хоть что-то на Донбассе полезное делал. Ты вот сам кто? Хотя бы со Стрелковым сравнить? И что ты из себя представляешь? funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> который кроме намеков и слухов, ничего и сказать то не может.
Читать то умеешь? Я ТЕБЕ уже и статейку нашел в инете, а ты всё не уймешься. Видать не доходит? funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Что за поводы были, до захвата зданий с оружием, не напомните?
Как показала практика предыдущих захватов на Украине, действовать нужно было только так. И не спрашивай ,что там было раньше, найди хронологию майдана в открытом доступе. Если сможешь ,"специалист". funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Не надо обманывать нас или себя.
Не собираюсь. Тебе как"специалисту" тем более доказывать не буду, не дорос ты ещё до моего внимания. Когда начнёшь общаться со старшими и более тебя знающими, как подобает сосунку, кем ты и являешься, тогда и поговорим. funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Я у тебя и спрашивал, кто и где, а то ты у нас тут уже рассказывал, как ты про Путина все знаешь.
А тебе, ########у зачем знать где и когда я воевал? До твоей тупой бошки не дойдет это. Ты хотя бы подумай на досуге, посоветуйся со старшими, почему Путин не ввёл войска? Зачем он от парламентариев брал разрешение на их применение? Когда ответишь себе на эти вопросы , тогда и другим будешь задавать про Стрелкова. Ещё подумай почему табуреткина не осудили? И осудят ли Васильеву. ПАТРИОТ КРЕМЛЯ несчастный.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:42 02.05.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а то пока смахиваешь на человека
>Что - ты всё пытаешься ближе к личности перевести?.... Я смахивал, на таких , только пепел от сигарет, когда курил.
так же как у Путина под столом сидел?
п.с. ты давно уже стал к личности переводить, форум свидетель, каждый может посмотреть кто начал.
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну давай, гений > Давать не мужское занятие. Запомни, "военный спец". При чем здесь гений? Больше нечего спросить? Сидело бы ты и помалкивало про тех , кто хоть что-то на Донбассе полезное делал. Ты вот сам кто? Хотя бы со Стрелковым сравнить? И что ты из себя представляешь?
В твоем понимании как вижу, мужское занятие, это балаболить, а как по существу спрашивают, так на личности переходить и про опыт спрашивать?
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> который кроме намеков и слухов, ничего и сказать то не может. > Читать то умеешь? Я ТЕБЕ уже и статейку нашел в инете, а ты всё не уймешься. Видать не доходит?
Я тебе уже сказал, что в этой статье написали, ты можешь как то по другому пересказать?
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за поводы были, до захвата зданий с оружием, не напомните?
>Как показала практика предыдущих захватов на Украине, действовать нужно было только так. И не спрашивай ,что там было раньше, найди хронологию майдана в открытом доступе. Если сможешь ,"специалист".
А при чем тут Россия, у которой были поводы? ты теряешься что ли в прочитанном? Ты нам хотел о поводах для России рассказать, которые были до захвата зданий Стрелковым. И чтобы ты не питал иллюзий, хронологю я не раз просматривал. Поэтому очень интересно, что же за поводы такие были.
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо обманывать нас или себя.
>Не собираюсь. Тебе как"специалисту" тем более доказывать не буду, не дорос ты ещё до моего внимания. Когда начнёшь общаться со старшими и более тебя знающими, как подобает сосунку, кем ты и являешься, тогда и поговорим
До твоего "понимания" надеюсь никогда не деградировать
>> Я у тебя и спрашивал, кто и где, а то ты у нас тут уже рассказывал, как ты про Путина все знаешь.
> А тебе, ########у зачем знать где и когда я воевал? До твоей тупой бошки не дойдет это. Ты хотя бы подумай на досуге, посоветуйся со старшими, почему Путин не ввёл войска? Зачем он от парламентариев брал разрешение на их применение? Когда ответишь себе на эти вопросы , тогда и другим будешь задавать про Стрелкова. > Ещё подумай почему табуреткина не осудили? И осудят ли Васильеву. ПАТРИОТ КРЕМЛЯ несчастный. >
Я тебе уже сказал, почему он не ввел, ты это пока никак не можешь опровергнуть. Ляпнул что то про поводы, но видно как всегда сольешься?
23:47 02.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А когда он там воевать начинал, он не в курсе был, о превосходстве в артиллерии?
Задрали уже, обсуждатели ...Должны тут все быть благодарны Стрелкову, только за то , что он не засцал отстаивать интересы России на чужой территории...Прав, не прав, плохой полководец, хороший полководец.....Много настоящих офицеров из России решилось возглавить оборону Новоросии, не в штабе, сидя на диване, а в реальных боях ?.Когда всё начиналось, так и думал, что Стрелков вляпается, во всякие политические и другие игры, но не думал, что так на его гадить будут...ИМХО...
>Что - ты всё пытаешься ближе к личности перевести?.... Я смахивал, на таких , только пепел от сигарет, когда курил. > funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну давай, гений
>Давать не мужское занятие. Запомни, "военный спец". При чем здесь гений? Больше нечего спросить? Сидело бы ты и помалкивало про тех , кто хоть что-то на Донбассе полезное делал. Ты вот сам кто? Хотя бы со Стрелковым сравнить? И что ты из себя представляешь? > funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> который кроме намеков и слухов, ничего и сказать то не может.
>Читать то умеешь? Я ТЕБЕ уже и статейку нашел в инете, а ты всё не уймешься. Видать не доходит? > funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за поводы были, до захвата зданий с оружием, не напомните?
>Как показала практика предыдущих захватов на Украине, действовать нужно было только так. И не спрашивай ,что там было раньше, найди хронологию майдана в открытом доступе. Если сможешь ,"специалист". > funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо обманывать нас или себя.
>Не собираюсь. Тебе как"специалисту" тем более доказывать не буду, не дорос ты ещё до моего внимания. Когда начнёшь общаться со старшими и более тебя знающими, как подобает сосунку, кем ты и являешься, тогда и поговорим.
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я у тебя и спрашивал, кто и где, а то ты у нас тут уже рассказывал, как ты про Путина все знаешь.
>А тебе, ########у зачем знать где и когда я воевал? До твоей тупой бошки не дойдет это. Ты хотя бы подумай на досуге, посоветуйся со старшими, почему Путин не ввёл войска? Зачем он от парламентариев брал разрешение на их применение? Когда ответишь себе на эти вопросы , тогда и другим будешь задавать про Стрелкова. > Ещё подумай почему табуреткина не осудили? И осудят ли Васильеву. ПАТРИОТ КРЕМЛЯ несчастный. >
Баграм успокойся, ты же должен понимать, что сейчас большинство своих задниц не подымут из меринов и офисов даже если амеры на нас нападут, встречать их будут хлебом солью, а человека военного грязью поливать это у нас за всегда на Руси демократы и либералы рады стараться.
23:52 02.05.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда он там воевать начинал, он не в курсе был, о превосходстве в артиллерии?
>Задрали уже, обсуждатели ...Должны тут все быть благодарны Стрелкову, только за то , что он не засцал отстаивать интересы России на чужой территории...Прав, не прав, плохой полководец, хороший полководец.....Много настоящих офицеров из России решилось возглавить оборону Новоросии, не в штабе, сидя на диване, а в реальных > боях ?.Когда всё начиналось, так и думал, что Стрелков вляпается, во всякие политические и другие игры, но не думал, что так на его гадить будут...ИМХО... >
Ну как видим он не зассал, только пока его шкурке ничего не угрожало, потом только пятки сверкали.
23:52 02.05.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Задрали уже, обсуждатели ...Должны тут все быть благодарны Стрелкову, только за то , что он не засцал отстаивать интересы России на чужой территории...Прав, не прав, плохой полководец, хороший полководец.....Много настоящих офицеров из России решилось возглавить оборону Новоросии, не в штабе, сидя на диване, а в реальных > боях ?.Когда всё начиналось, так и думал, что Стрелков вляпается, во всякие политические и другие игры, но не думал, что так на его гадить будут...ИМХО...
Да.А вот теперь посмотрим на всё это что твориться в теме и подумаем вот как вот - нам нужна национальная идея?Ответ нет - потому что все передеруться в хламПоэтому лучшая идея для нас это хорошо выполненное дело.Дело это Стрелков -Гиркин выполнил.А теперь посмотрим на людей - раскол и повсюду провокаторы,политиканы.
23:53 02.05.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задрали уже, обсуждатели ...Должны тут все быть благодарны Стрелкову, только за то , что он не засцал отстаивать интересы России на чужой территории...Прав, не прав, плохой полководец, хороший полководец.....Много настоящих офицеров из России решилось возглавить оборону Новоросии, не в штабе, сидя на диване, а в реальных >> боях ?.Когда всё начиналось, так и думал, что Стрелков вляпается, во всякие политические и другие игры, но не думал, что так на его гадить будут...ИМХО...
>Да.А вот теперь посмотрим на всё это что твориться в теме и подумаем вот как вот - нам нужна национальная идея?Ответ нет - потому что все передеруться в хламПоэтому лучшая идея для нас это хорошо выполненное дело.Дело это Стрелков -Гиркин выполнил.А теперь посмотрим на людей - раскол и повсюду провокаторы,политиканы. >
Ты же про хорошо выполненное дело говоришь, при чем тут Стрелков то?
23:54 02.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ну как видим он не зассал, только пока его шкурке ничего не угрожало, потом только пятки сверкали.
Вот это дело подымем как к середине мая в теме которой мне бы хотелось осуществить идиотскую идею - объединить хотя бы на час людей.Вы провоцируете на то чего не было.Я конечно понимаю что вам это надо но меру хоть включите разок.
23:55 02.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> может посмотреть кто начал.
Давай посмотрим, кто начал . funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> В твоем понимании как вижу, мужское занятие, это балаболить, а как по существу спрашивают, так на личности переходить и про опыт спрашивать?
Каков вопрос , таков ответ. Риторические вопросы - риторические ответы. funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> . Поэтому очень интересно, что же за поводы такие были
Какие были поводы организовывать самооборону Крыма? Одно и тоже. И не говори , что не так. funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> До твоего "понимания" надеюсь никогда не деградировать
Учи русский, не деградировать , а дорости. Это важно,, а то так и будешь в прострациях чушь лепить. funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Я тебе уже сказал, почему он не ввел, ты это пока никак не можешь опровергнуть. Ляпнул что то про поводы, но видно как всегда сольешься?
Тоесть применение запрещенного оружия и геноцид мирного населения не повод? Обстрел нашей территории не повод? Убийство наших граждан на приграничной территории не повод? Не повод вводить? Это ты мне объяснил? Какие же вы все Иуды ....все , что Коломойский, Порошенко, Путин и ко и.т.д. из одной кормушки хрюкая жрете. Когда же подавитесь?
23:57 02.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ну как видим он не зассал, только пока его шкурке ничего не угрожало, потом только пятки сверкали.
Вы что НШ при нём были ? Ваша фамилия не Кургинян часом, тот ещё стратег....
23:58 02.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ты же про хорошо выполненное дело говоришь, при чем тут Стрелков то?
При чём .Я знаю как вы ответе те но вот что - как я понял по вашему мы должны были сдать всё бандеровщине и застрелиться.Так?ВЫ ВООБЩЕ В КУРСЕ В СОВОКУПНОСТИ ТОГО ЧТО ПРОИСХОДИЛО ПРОИСХОДИТ И БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ.Факты я изложу в своей теме так что даже вы ну так быстро дадите ваш гениальный ответ.Одно я понял вы не убеждены в своей правоте вы играете фактами и людьми и убеждениями людейТонко..
23:59 02.05.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну как видим он не зассал, только пока его шкурке ничего не угрожало, потом только пятки сверкали.
>Вот это дело подымем как к середине мая в теме которой мне бы хотелось осуществить идиотскую идею - объединить хотя бы на час людей.Вы провоцируете на то чего не было.Я конечно понимаю что вам это надо но меру хоть включите разок. >
Чего не было то? Стрелков не бежал? Людей не подставил? Люди ему доверяли, когда он в Славянск приехал, под снарядами жили, а он их бросил, на растерзание озлобленным бандеровцам.
00:00 03.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ты же про хорошо выполненное дело говоришь, при чем тут Стрелков то?
И ещё у нашего противника есть мудрая тактика - съешь противника конкурента его же руками.Мы успешно работаем в этом направлении не без вашей помощи
00:01 03.05.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Чего не было то? Стрелков не бежал? Людей не подставил? Люди ему доверяли, когда он в Славянск приехал, под снарядами жили, а он их бросил, на растерзание озлобленным бандеровцам.
Нет.Категорически не согласен.Интернет всё стерпит.До встреч и полезных в нете.
