> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А судить тех кто не закрыл небо в стране где идёт война нужно?
>>
> Свою долю ответственности, должен понести каждый. Но сейчас речь идет именно о привлечении к ответственности тех, кто отдал приказ на уничтожение гражданского лайнера. > Скажите, лично вы желаете, что бы виновные понесли суровое наказание? >
По другому и быть не может!
19:39 11.07.2015
Да..но это не значит .что вам можно будет ляскать языком.как Пэця..Сначала нужно обговорить состав трибунала..
19:39 11.07.2015
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, лично вы желаете, что бы виновные понесли суровое наказание?
>Да. >
Вне зависимости от их государственной принадлежности, верно?
19:41 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скажите, лично вы желаете, что бы виновные понесли суровое наказание?
>>Да. >>
> Вне зависимости от их государственной принадлежности, верно? >
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А судить тех кто не закрыл небо в стране где идёт война нужно?
>>>
>> Свою долю ответственности, должен понести каждый. Но сейчас речь идет именно о привлечении к ответственности тех, кто отдал приказ на уничтожение гражданского лайнера.
>> Скажите, лично вы желаете, что бы виновные понесли суровое наказание? >>
>Этого желают все честные люди. >
Совершенно верно. Вот только российская сторона этому, почему то противится..
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об этом уже сказали до меня-идея трибунала пока преждевременна.
>>
> Это лишь мнение подозреваемой в преступлении, стороны.. > Почему оно для тебя так важно? >
Кем подозреваемой?Тут подозреваемых много!Поэтому надо не лозунгами оперировать,а юридическими доводами.Сначала расследование,потом трибунал.Где результаты расследования? Слишком хорошо все помнят "белый порошок" из Ирака,которым в ООН представитель США махал с трибуны!
19:42 11.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Да..но это не значит .что вам можно будет ляскать языком.как Пэця..Сначала нужно обговорить состав трибунала.. >
Ну предложи, для примера, свой вариант
19:43 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. Вот только российская сторона этому, почему то противится..
Так а судьи кто? поэтому и противятся...
19:43 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. Вот только российская сторона этому, почему то противится..
Ёпрс. Ты что ж такой..... Прежде, чем кого то судить, надо кому то предъявить обвинение.
19:44 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да..но это не значит .что вам можно будет ляскать языком.как Пэця..Сначала нужно обговорить состав трибунала.. >>
> Ну предложи, для примера, свой вариант >
Венесуэла,Беларусь,Вьетнам.Тебе понравилось?
19:46 11.07.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Кем подозреваемой?Тут подозреваемых много!Поэтому надо не лозунгами оперировать,а юридическими доводами.Сначала расследование,потом трибунал.Где результаты расследования?
Еще раз спрошу. Кому должны быть переданы результаты расследования, если не международному суду?
> Слишком хорошо все помнят "белый порошок" из Ирака,которым в ООН представитель США махал с трибуны!
Совершенно верно. Виновную сторону должен определить именно суд, а не США или Россия..
19:49 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ну предложи, для примера, свой вариант
А для примера . мне зачем..я международного трибунала не требую..а то сделают хрень как по Сербии..
