>>> Не аргумент. При чем тут локальный конфликт, если в ходе него не применялось оружие способное поражать цели на большой высоте? Тем более, что гражданский лайнер нельзя сбить по ошибке. >>> В небе над Донецком летало десятки рейсов ежедневно. К тому же, ракета, выпущенная с территории России, могла поразить цель даже над Днепропетровском.
>> >> Как это не аргумент? Тоесть до этого сбитых самолетов не было? >> >> А ни чего что ко времени сбитого боенга сбитые воздушные лайнеры насчитывались уже десятками. >> >> Тоесть какой-то БАРАН решил что ополченцы сбить самолет на высоте 5000-7000 м. могут, а на высоте 10000 не могут? >>
>> Вы идиоты? >> Признайте это честно и все.
>>
> Для того, что бы сбить гражданский лайнер на такой высоте, необходимо соответствующее вооружение и соответствующий приказ. > Случайности тут исключены. Соответственно, вся вина Украины состоит лишь в том, что она даже не предполагала, что противник опустится до подобного зверства. >
И этим всем обладала и Украина..и вооружением и приказ отдали..Такую версию ты не рассматриваешь?
09:22 12.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А кто будет отвечать за боинги, направленные в зону боевых действий российскими диспечерами? > Я имею ввиду рейсы, летевшие обратным курсом.
А что с ними случилось???
09:26 12.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А трибунал и нужен для того, что бы на основании данных, собранных экспертами, установить виновную сторону.
А что там по поводу трибунала по сбитому Ту-154 украинскими ПВО в 2001 году?..Украина до сих пор компенсации не выплатила всем пострадавшим.
09:34 12.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> И этим всем обладала и Украина..и вооружением и приказ отдали..Такую версию ты не рассматриваешь? >
Не рассматриваю. Потому как украинского вооружения не могло быть на захваченых сепарами, территориях. А вот суд пускай эту версию рассмотрит публично. Я ни чуть не возражаю.
09:36 12.07.2015
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто будет отвечать за боинги, направленные в зону боевых действий российскими диспечерами? >> Я имею ввиду рейсы, летевшие обратным курсом.
> А что с ними случилось??? >
Ничего, к счастью. Но Россия вполне осознано направляла эти рейсы над зоной боевых действий.
09:40 12.07.2015
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А трибунал и нужен для того, что бы на основании данных, собранных экспертами, установить виновную сторону.
>А что там по поводу трибунала по сбитому Ту-154 украинскими ПВО в 2001 году?..Украина до сих пор компенсации не выплатила всем пострадавшим. >
Насколько я знаю, именно российская сторона, втихаря, закрыла это дело.
09:44 12.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Насколько я знаю, именно российская сторона, втихаря, закрыла это дело.
А Украина сопротивлялась этому?
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Не рассматриваю. Потому как украинского вооружения не могло быть на захваченых сепарами, территориях.
Не доказано, откуда был произведен пуск ракеты...
09:54 12.07.2015
Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на :
> Всего два вопроса...
Уважаемый.. если желаете постить в этой теме, то потрудитесь излагать свои мысли более корректно.
09:59 12.07.2015
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я знаю, именно российская сторона, втихаря, закрыла это дело.
>А Украина сопротивлялась этому?
А зачем? Вполне вероятно, что Кучма, за хорошее бабло, договорился с Путиным в досудебном порядке..
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не рассматриваю. Потому как украинского вооружения не могло быть на захваченых сепарами, территориях.
>Не доказано, откуда был произведен пуск ракеты... >
Вот пусть трибунал и доказывает. В чем проблема то?
10:13 12.07.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> Так суд же украинский был . А чего компенсации выплачивали? Не притягивайте эту историю за уши.и вообще президент Украины сказал что фигня этот самолёт,типа в мире и покруче проблемы есть. >
Компенсации выплачивались без признания юридической вины. Авиакомпании Сибирь, вообще была послана лесом со всеми своими претензиями. Самое забавное, что Сибирь предпочла пойти в указаном направлении, нежели в Международный Суд, потому как заранее знала о том, что вину украинцев доказать будет нельзя.
12:05 12.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так суд же украинский был . А чего компенсации выплачивали? Не притягивайте эту историю за уши.и вообще президент Украины сказал что фигня этот самолёт,типа в мире и покруче проблемы есть. >>
потому как заранее знала о том, что вину украинцев доказать будет нельзя. Ну не нужно писать такие глупости!!!
12:07 12.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Виновника определяют вовсе не эксперты, а именно суд.
Глупость. Для того, чтобы суд признал подозреваемых виновными (понимаете разницу со сказанной Вами глупостью?) эти самые подозреваемые должны быть определены в результате следствия, более того, им должно быть предъявлено конкретное обвинение. Ну а в деле Боинга перед этим необходимо ещё определить конкретную причину крушения самолёта, а это означает, что должны быть получены ответы на все неясные вопросы, касаемые как самого падения Боинга, так и состояния его и людей останков, найдены объекты, которые явились причиной падения Боинга, произведён их и отверстий от них спектральный анализ. Ни на один из этих вопросов комиссия ответа так и не дала и из заявлений российской стороны я понял, что в новом докладе таких ответов так же не будет... Именно по этой причине и занялись сейчас международным трибуналом - так легче бездоказательно обвинять... и примеры этого уже есть - обвинения сербов в геноциде, в то время как настоящие военные преступники - США, Великобритания и Германия, вообще не упоминаются.Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Все не ясные вопросы должны устраняться именно в ходе судебного разбирательства. Ни кто же не собирается лишать подозреваемую сторону права на защиту.
Ещё одна глупость. В ходе судебного разбирательства рассматриваются аргументы обвиняющего и обвиняемого и определяется вопрос виновности обвиняемого. Всё остальное должно быть отработано до суда. Равно как ещё до суда должна быть определена подозреваемая сторона. А этих сторон как минимум две - ополченцы и хунта. И выделение из двух подозреваемых одного конкретного должно быть обосновано и поддержано конкретными доказательствами, а это всё производится во время следствия, а не во время суда...
12:24 12.07.2015
Я вот нифига не пойму - какой трибунал ДО определения виновных? Че, были уже результаты расследования?
12:44 12.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Россия против международного трибунала по крушению Boeing в Донбассе
Скажи-ка дядя, в Боинге найдены ПЭ и отверстия от: только от ракет Бука, только от авиационной пушки, только от ракеты типа воздух-воздух, или комбинация из каких-то вышеперечисленных?
Если ты ЭТОГО не знаешь - то какие ТЫ можешь вопросы по трибуналу задавать? И, встречный вопрос: а если таки там есть отверстия от снарядов пушки авиационной - че, трибунал будет необходим? И ЗАЧЕМ?
