>А для примера . мне зачем..я международного трибунала не требую..а то сделают хрень как по Сербии.. >
То есть ты категорически против установления и наказания преступников?
19:52 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кем подозреваемой?Тут подозреваемых много!Поэтому надо не лозунгами оперировать,а юридическими доводами.Сначала расследование,потом трибунал.Где результаты расследования?
> Еще раз спрошу. Кому должны быть переданы результаты расследования, если не международному суду? >
Неужто готовому под результаты расследования трибуналу?
>>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да..но это не значит .что вам можно будет ляскать языком.как Пэця..Сначала нужно обговорить состав трибунала..
>>>>
>>> Ну предложи, для примера, свой вариант
>>>
>>Венесуэла,Беларусь,Вьетнам.Тебе понравилось? >>
> Мне без разницы. Только при чем тут Венесуэла с Вьетнамом? Разве в катастрофе пострадали граждане этих стран? >
А что,пострадавшие входят в состав суда?
20:05 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. Вот только российская сторона этому, почему то противится..
Российская сорона заинтересована в наказании преступников. Она об этом не раз заявляла. А ты лично хотел бы наказания России за преступление которое она не совершала?
20:05 11.07.2015
Я предлагаю состав трибунала Китай, Индия, Бразилия. Т.е. независимые от всего в данном случае страны. Разве обязательно то, чтобы обязательно входили страны, чьи граждане пострадали.
20:07 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ну какая принципиальная разница в том, на кого покажет экспертиза? Виновная сторона должна быть установлена и наказана именно международным судом, т.е. этим самым трибуналом. А куда и кому, по твоему, должны быть предствлены рещультаты экспертиз?
Пафосно больно и политизировано.. Суд по делу Конкордии чот не стали международным делать.. Если действительно следствие найдет командира Бука (ополченцев или ВСУ) или пилота СУшки(я до сих пор эту версию не отметаю), То должно быть выяснено, кто отдал приказ. И по цепочке вверх. Очевидно, что Путин такого приказа не отдавал..
Но ваш политизированный балаган попытается его сюда подвязать стопудова...
> Ну почему только Малайзии и Латвии? Вполне возможно участие китайских и индиских юристов..
А российских и ДНР-овских?
Я против трибунала, даже если следствие укажет на ВСУ.. Трибунал их отмажет... Особенно, если выяснится, что приказ был от США...
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что еще не оглашены результаты расследования... Россия в расследовании не участвует, и посему нефиг... Со стороны запада могут быть подтасовки...
>>
> Российские специалисты участвуют в расследовании. В т.ч. и сотрудники Алмаз-Антея. > А трибунал и нужен для того, что бы на основании данных, собранных экспертами, установить виновную сторону. >
Но это нонсенс, устраивать трибунал до окончания расследования. Попахивает политизацией. На трибунале всегда есть обвиняемая сторона. Кого трибунал будет обвинять на этот раз, до окончания следствия?
21:23 11.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно. Вот только российская сторона этому, почему то противится..
>Так а судьи кто? поэтому и противятся... >
Один из судей вполне мог быть и российским. Как, к примеру, в международном суде по делу акционеров Юкоса.. А адвакатов можно нанять чьих угодно, хоть американских.. Если Россия не виновата, то ей абсолютно нечего беспокоится. Наоборот - она вполне сможет отсудить кучу бабла за нанесение репутационного ущерба.
21:33 11.07.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Но это нонсенс, устраивать трибунал до окончания расследования. Попахивает политизацией. На трибунале всегда есть обвиняемая сторона. Кого трибунал будет обвинять на этот раз, до окончания следствия? >
До окончания расследования должен быть определен состав и полномочия данного органа. И именно он должен определять сроки и полноту следствия. Ну какой к примеру орган, будет правомочен назначать проведение дополнительных экспертиз и признавать законность и состоятельность уже проведенных? Как по мне, то такой трибунал должен был создан в первые дни и недели после катастрофы.
21:38 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Хочешь сказать, что и Россия и Украина должны иметь совершенно равные права при рассмотрении этого дела?
Украину уже надо судить на Международном трибунале.
Вы 50% своей вины уже набрали. Ибо нефиг было пускать гражданский борт в зону военного конфликта.
21:39 11.07.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Но это нонсенс, устраивать трибунал до окончания расследования. Попахивает политизацией. На трибунале всегда есть обвиняемая сторона. Кого трибунал будет обвинять на этот раз, до окончания следствия?
Трибунал и так будет политизирован по самое немогу..Вспомни трибунал по Югославии..Милошевич потому и умер, что судить его америкосам было нельзя..проиграли бы нахрен..
21:42 11.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Особенно, если выяснится, что приказ был от США...
США может сбить кого угодно и где угодно , и нечего им не будет , трибунал суд или комиссия по делам несовершеннолетних , что то я не помню никаких трибуналов над США , уже японцы думают что бомбы на Херосиму и Нагосаки это русские сбросили , а вы про суды и трибуналы
21:43 11.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это нонсенс, устраивать трибунал до окончания расследования. Попахивает политизацией. На трибунале всегда есть обвиняемая сторона. Кого трибунал будет обвинять на этот раз, до окончания следствия?
>Трибунал и так будет политизирован по самое немогу..Вспомни трибунал по Югославии..Милошевич потому и умер, что судить его америкосам было нельзя..проиграли бы нахрен.. >
Конечно,трибунал будет заполитизирован!Это ж не гражданский иск.Тут истец и ответчик-государства.А само понятие государства подразумевает политику.
21:54 11.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ну какой к примеру орган, будет правомочен назначать проведение дополнительных экспертиз и признавать законность и состоятельность уже проведенных?
Междунаро́дный уголо́вный су́д (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; МУС) — постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году.
Чо еще городить то? Видимо есть сомнения, что МУС пойдет на поводу у белого дома...
