> Корадо,Алмаз-Антей не подтверждал что Боинг был взорван "нашей" ракетой!!! > quoted1
Я для кого сцыль давал: В компании уверены: самолет был сбит зенитной управляемой ракетой комплекса «Бук-М1 http://m.gazeta.ru/social/2015/06/02/6743061.sh... Эти ракеты нигде в мире, кроме как на Алмаз-Антее, не производились..
> Корадо,Алмаз-Антей не подтверждал что Боинг был взорван "нашей" ракетой!!! > quoted1
Они вообще ничего не подтверждали. Из анализ основывался на фотографиях и предположении, что вот если эти повреждения от Бука - то вот ракета летела так-то и так-то, так-то взорвалась, запущена была оттуда-то. Все. Про отверстия диаметром 30 мм. у них ничего, с фактажом, то есть с обломками, они НЕ работали. О каком подтверждении речь идет - фиг знает.
Читаем: Представители авиакомпании заявили о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека[39], однако после того как 21 апреля 2013 года ВХС отказался передать дело на рассмотрение Верховного суда Украины, авиакомпания, пройдя все возможные инстанции на Украине, не воспользовалась возможностью обратиться в ЕСПЧ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-15...
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо,Алмаз-Антей не подтверждал что Боинг был взорван "нашей" ракетой!!! >> quoted2
>
> Они вообще ничего не подтверждали. > Из анализ основывался на фотографиях и предположении, что вот если эти повреждения от Бука - то вот ракета летела так-то и так-то, так-то взорвалась, запущена была оттуда-то. Все. Про отверстия диаметром 30 мм. у них ничего, с фактажом, то есть с обломками, они НЕ работали. О каком подтверждении речь идет - фиг знает. > quoted1
Да и ракет Алмаз не делает,мы больше по научной части.
> Эти ракеты нигде в мире, кроме как на Алмаз-Антее, не производились.. quoted1
Опять глупость пишите.
Государственный концерн «Алмаз-Антей» был создан указом Президента России 23 апреля 2002 № 412 на базе АООТ ПК «Концерн «Антей»», НПО «Алмаз» и некоторых других предприятий. В 2004 году стал называться современным названием — ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“». По Указу Президента РФ № 1009 от 4 августа 2004 года вошло в число стратегических оборонных предприятий.
К этому времени ракеты 9М38М1 в производстве уже не было. Производились только 9М317
> Признаюсь, мне надоело повторять, что определять виновного должен именно суд. Вне зависимости от того, нравица это кому то, или нет. quoted1
А мне надоело Вам повторять, что суд не определяет виновного, а определяет является ли подозреваемый виновным или нет. Разницу понимаете, или для Вас это непосильный труд? А вот подозреваемого может определить только следствие. И именно следствие предъявляет конкретное обвинение конкретному лицу (лицам) а суд уже решает является обвиняемый преступником или нет. Тем более, что Международный Суд под эгидой ООН и так существует, так что нет никакой необходимости в создании нового трибунала:
Междунаро́дный уголо́вный су́д (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; фр. Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Официально начал свою работу с 1 июля 2002 года. В отличие от других международных специальных (ad hoc) и смешанных уголовных судов, МУС является постоянным учреждением. В его компетенцию входят преступления, совершённые после вступления Римского статута в силу. Местопребыванием является Гаага, однако по желанию суда заседания могут проходить в любом другом месте. Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН, который также заседает в Гааге, но имеет иную компетенцию. МУС не входит в официальные структуры Организации Объединённых Наций, хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН.
Понимаете? Нет никакой необходимости в назначении Международного трибунала, потому что он фактически уже существует... так что такие попытки преследуют цель отвлечения от СУТИ вопроса - определения истинного виновника трагедии.
> Представители авиакомпании заявили о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека[39], однако после того как 21 апреля 2013 года ВХС отказался передать дело на рассмотрение Верховного суда Украины, авиакомпания, пройдя все возможные инстанции на Украине, не воспользовалась возможностью обратиться в ЕСПЧ > https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-15... Чёрным_морем
"Он добавил, что на данном этапе концерн не отрицает и других версий, однако если лайнер был сбит зенитным ракетным комплексом, то это мог быть только «Бук-М1» и только эта ракета."
Как твой свидомый моск из этой фразы мог понять, что Аламз-Антей признал, что Боинг был сбит именно Буком - я фиг знает.
>> Признаюсь, мне надоело повторять, что определять виновного должен именно суд. Вне зависимости от того, нравица это кому то, или нет. quoted2
>А мне надоело Вам повторять, что суд не определяет виновного, а определяет является ли подозреваемый виновным или нет. Разницу понимаете, или для Вас это непосильный труд? quoted1
Да ладно, понимает он. Он мне тут заявил, что трибунал нужен, чтобы расследованием руководить, которое уже год как идет. При этом сам же сказал, что оно через два месяца завершится. Тока вот пока я от него не дождался, как же без трибунала руководство-то в течение года осуществлялось? Свидомые - что с них взять, кроме анализов, и те-ни к черту.