Настоящая Русь(Русское королевство). О чем боятся вспоминать россияне
21:41 02.10.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Чиво? Киеву больше 1500 лет. По сарматской версии он ваще основан в 1 веке
ТАКИ ЗА ТЫЩУ ЛЕТ В КИЕВЕ ТАК И НЕ ПОСТРОИЛИ КАМЕННЫЕ СТЕНЫ?.. жлобы вы укры.только на башни и хватило..это прям как с великим украинским забором..один в один..
> Но самое интересное,что пишет о дате основания Киева самая популярная в мире энциклопедия Британика:
> The traditionally recognized year of Kiev’s establishment is AD 482, and in 1982 the city celebrated its 1,500th anniversary. However, archaeological evidence suggests that the city was founded in the 6th or 7th century. > > Единственный в моей практике случай,чтобы энциклопедическое издание СМЕЯЛОСЬ над датой основания города!
Напоминаю:
Но самое интересное,что пишет о дате основания Киева самая популярная в мире энциклопедия Британика:
The traditionally recognized year of Kiev’s establishment is AD 482, and in 1982 the city celebrated its 1,500th anniversary. However, archaeological evidence suggests that the city was founded in the 6th or 7th century.
Единственный в моей практике случай,чтобы энциклопедическое издание СМЕЯЛОСЬ над датой основания города!
>>> >>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это ты доказывай, что во времена Ярослава Мудрого и Владимира была Москва и ею правил Рюрикович. Давай доказывай! >>>>>>> Я никак не врублюсь, шо Свидомый хочет высосать из того факта, шо Москва была основана в 1147 году?? >>>>>> >>>>>> В 1147 году не была основана Москва. Кто в ней правил и чем она известна на Руси? Какие храмы в ней были построены до 1277 года? >>>>>
>>>>> Та я тоже удивилась, с чего это в 1147году. Думала, может я чего запамятовала. А это московиты и тут шо то мутят. >>>> А в каком основана? И кто мутит? >>> В 1272 году
>>
>> А что нам говорит о Москве Енциклопедія історії України (ЕІУ): >> Перша літописна згадка про М. пов’язана із сином вел. кн. київ. Володимира Мономаха, суздальським та ростовським кн. Юрієм Долгоруким і належить до 1147. Після того, як 1155 Юрій Долгорукий став великим князем київським, він почав будувати М. як фортецю, про що згадується в літописі 1156. У 12—13 ст. >>
> Хе-хе! Шо хе-хе? Ты веришь переписанным летописям? Это все фуфло, ешо Дашкевич говорил
Я летописям не верил и не верю!Постоянно писал Алексану,что историки считают летописи недостоверным источником!
Разоблачение переписанных летописей - не очень трудное знаятие для настоящих профи.И это давно сделано.Ты просто не в курсе!
Я верю археологии,царице доказательств в науке истории!.Археология говорит о том,что Москва была основана приблизительнов 7-м веке.
Айлин!Не занимайся не своим делом!Мне стыдно читать то,что ты пишешь об истории!Ещё похлеще,чем Свидомый и Алексан!
21:52 02.10.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чиво? Киеву больше 1500 лет. По сарматской версии он ваще основан в 1 веке
> > Москва старше! Ее основал тутанХанмон
Давай, быстро свалил отсюдова! Тут клоунов без тебя хватает.
21:54 02.10.2016
А теперь самое интересное. Во времена начальной московской истории в будущем столичном регионе постепенно проявляется присутствие скандинавского культурного компонента. В первую очередь, оно связано с присутствием так называемой пореберчатой керамики IX - X вв. н.э., найденной в Даниловом монастыре. Несколько фрагментов этого вида керамики обнаружены Беляевым и Кренке в Соборе монастыря в 2006 году. Ближайшая аналогия для данного типа керамических изделий находится в Старой Ладоге времен пребывания там скандинавских поселенцев, на Рюриковом городище, опять же во времена проживания там скандинавской дружины (речь также идет о IX и X вв.) и совсем не присутствует, скажем, в культурном слое древнего Новгорода X века, где скандинавского влияния почти нет. Ареал распространения пореберчатой керамики совпадает с путями проникновения скандинавов на европейский север России. К тому же пореберчатая керамика не была предметом торговли - это неказистые лепные горшки. Такую нехитрую утварь производили на месте, поэтому ее тип может многое рассказать о культурной принадлежности поселенцев, в отличие от предметов торговли, которые путешествовали вместе с купцами и воинами на длительные расстояния.
21:55 02.10.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> .....Айлин! Не занимайся не своим делом!......
Айлёна, не слушай его, занимайся. Я на основании твоих выступлений закрою Украину, как страну идиотов.
21:58 02.10.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> > А теперь самое интересное. Во времена начальной московской истории в будущем столичном регионе постепенно проявляется присутствие скандинавского культурного компонента. В первую очередь, оно связано с присутствием так называемой пореберчатой керамики IX - X вв. н.э., найденной в Даниловом монастыре. Несколько фрагментов этого вида керамики обнаружены Беляевым и Кренке в Соборе монастыря в 2006 году. Ближайшая аналогия для данного типа керамических изделий находится в Старой Ладоге времен пребывания там скандинавских поселенцев, на Рюриковом городище, опять же во времена проживания там скандинавской дружины (речь также идет о IX и X вв.) и совсем не присутствует, скажем, в культурном слое древнего Новгорода X века, где скандинавского влияния почти нет. Ареал распространения пореберчатой керамики совпадает с путями проникновения скандинавов на европейский север России. К тому же пореберчатая керамика не была предметом торговли - это неказистые лепные горшки. Такую нехитрую утварь производили на месте, поэтому ее тип может многое рассказать о культурной принадлежности поселенцев, в отличие от предметов торговли, которые путешествовали вместе с купцами и воинами на длительные расстояния.
Причём это неизвестно свидомым "историкам" уже лет 10.Поправь ,если ошибся!
21:59 02.10.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> А теперь самое интересное. Во времена начальной московской истории в будущем столичном регионе постепенно проявляется присутствие скандинавского культурного компонента.......
Не, ну эти норманисты задолбают кого угодно! Разберись сначала с Иловайским, он ещё в 1880-м вам перчатку бросил.
