Настоящая Русь(Русское королевство). О чем боятся вспоминать россияне
20:58 03.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Если это теория то опровергайте ее. Докажите что тогда была Россия и российские офицеры. Если не можете доказать ну тогда это историческая правда что тогда России не было а РСФСР и подавно.
Герберштейн со Стрыйковским пойдут?
20:58 03.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Опять куча букав из неизвестных источников! Классика жанра!
Почему из не известных?Источники указаны.Более того Алексан никто ,не ты не Петруччо так и не ответили аргументированно как Украина-Русь избавилась от зависимости Орды.Вот я привел факты как.Вы можете предоставить другие факты каким образом Русь Западная избавилась от Орды и стала частью Великого Княжества Литовского Руського.Пожалуйста давай много буков я с интересом их прочту.Ну а пока вы пускаете пузыри .
20:59 03.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ну а где говорится что Киевская Русь это РСФСР? > > Часть карты Боплана 1650 г. с изображением Украины
Свидомый! А где надпись "Украина"? Кончай смешить, а то выложу карту Российской империи!
>> >> Несколько подробнее хотелось бы остановиться на личностях трех татарских командиров, которые возглавили войска Золотой Орды во время сражения. Европейские летописи не очень подробно описывают этих людей, а татарские источники еще более бедны. Этому, очевидно, способствовало то, что во время Великой Замятии в Золотой Орде не уделяли летописям достойного внимания. >>
>> Расхождения в описаниях командиров армии Золотой Орды в битве при Синих Водах начинаются с того, что в разных источниках по–разному трактуются имена как минимум двух из них. И если выше были приведены имена Хачибей и Кутлугбей, а также упоминаемые в Густынской летописи и летописи Красинского Котлубах, Качзей, Хачебей и Сакутлубуг, то в других документах историки называют этих людей Бек–Ходжи и Кутлу–Буг. Также встречаются варианты Кочубей и Кутлубуга. Такое разнообразие возможных имен татарских князей можем объяснить тем, что средневековые авторы, описывавшие события 1362 года, принадлежали к разным народам и в силу своего местного диалекта по–разному могли трактовать транскрипцию татарских имен. Более–менее все ясно с третьим представителем татарского командования, которого большинство летописцев именует Дмитрием, иногда изменяя на Деметрий. Однако с этим князем путаница возникает уже в другом. Как известно, Дмитрий — это христианское имя; значит, татарский князь был христианином? Впрочем, ничего феноменального в этом нет, вспомним хотя бы историю князей Глинских, к чьему роду по материнской линии восходил московский царь Иван IV Грозный. Возможно, именно тот факт, что род Глинских берет свое начало от татарского темника Мамая, вынудил Ивана Грозного придумать мифического Рюрика, доказывая существование или отсутствие которого ученые от истории преломили столько копий?
>> >> Как бы там ни обстояли дела с норманнской теорией происхождения Киевской державы, скупые сведения о татарских командирах говорят нам, что Кутлубуга в прошлом был советником хана Джанибека и правителем левобережного тумена. Кочубей, в свою очередь, занимал должность правителя правобережного тумена, а Дмитрий — правителя тумена в Днестровско–Прутско–Дунайском междуречье. Предположительно, татарские орды появились на подступах к Синим Водам в середине сентября 1362 года. Известный украинский историк Д. Яворницкий, автор ряда исторических исследований, посвященных битве при Синих Водах, писал: «Три хана привели три орды. Каждая орда могла выставить около 30 тысяч воинов и прислугу. Таким образом, литовцам противостояла стотысячная армия. Армия у Ольгерда была меньше».
> > Опять РСФР не было тогда?
Не было конечно.Ты хочешь сказать что Якутия и Кавказ тогда были частью Москвы а сидящий племянник Менги-Тимура Даниил был членом КПСС?
> South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну а где говорится что Киевская Русь это РСФСР?
>>> >>> Часть карты Боплана 1650 г. с изображением Украины
>> Свидомый! А где надпись "Украина"? Кончай смешить, в то выложу карту Российской империи!
> > Так Русь и была той Украиной......
South Man 33483, тебе козыри сами идут в руки! Не растеряй! Выясни, где, когда и у кого Русь была Украиной?! Ставьлю коньяк.
21:07 03.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Наконец, в 40–50 метрах за арбалетчиками стояли воины в кольчугах и латах, вооруженные тяжелыми двуручными мечами.
Свидомый, это что за бейбас эту дурь писал? Только не говори мне, что сам. С двуручниками как раз в прорыв шли и задачей было ломать или раздвигать выставленные вперёд пики.
>>> plumbum (33109) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> plumbum (33109) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот теперь понял ваш посыл....
>>>>> Такой умный? >>>> Ну? >>> Проверим?
>>Разрешаю тебе.
>Ну, давай, поставь Свидомому мат в три хода.
Он сам себе с первого ставит говоря о РСФСР. Говорит человек, не зная истории государств. Ты ему в три поставил, али вдва?
21:14 03.10.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наконец, в 40–50 метрах за арбалетчиками стояли воины в кольчугах и латах, вооруженные тяжелыми двуручными мечами.
>Свидомый, это что за бейбас эту дурь писал? Только не говори мне, что сам. > С двуручниками как раз в прорыв шли и задачей было....
pietarilaine, да оставь ты в покое эти детали! Тут поважнее вопросы есть.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> plumbum (33109) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> plumbum (33109) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот теперь понял ваш посыл.... >>>>>> Такой умный?
