>> Кстати ты до сегодняшнего дня топил за версию ракеты «воздух-воздух». > я и сейчас считаю так….
ваши утверждают что укры сбили Буком и вот вам номер на остатках ракеты, укровской ракеты. Если же это самолет сбил то куда этот номер деть? Так… случайно там оказался? Типа ранее там укры учения устраивали?
09:36 21.12.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как раз Су-25 у ополчения был в 1шт.... это факт
> > 25-ке органически на 10км нечем цели сбивать
так я и не говорю что су-25 сбивала.... лишь отмечаю что у ополчения был летак и был пилот, содержать только его геморно....
09:37 21.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как раз Су-25 у ополчения был в 1шт.... это факт
>> >> 25-ке органически на 10км нечем цели сбивать
>так я и не говорю что су-25 сбивала.... лишь отмечаю что у ополчения был летак и был пилот, содержать только его геморно....
про содержание это да ... керосина на заправках трудновато найти достаточное количество
09:39 21.12.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ттх соу по обнаружению цели очень заужены.... вот и слепая получается.
>но ее такой вполне достаточно если известно направление и время
да если известно направление и время то при наличии отлично подготовленного расчета ( спецов экстра класса) можно сбить самолет летящий на такой высоте, т.к. по моим расчетам при такой дальности и высоте ракету придется пускать после выхода самолета из зоны видимости исключительно по расчетам....
наличие же такого уровня спецов отсекает случайное сбитие гражданского самолета, т.к. первым о чем подумают высота и размер цели не соответствует ан-26, а соответствует гражданскому борту.
09:42 21.12.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати ты до сегодняшнего дня топил за версию ракеты «воздух-воздух». >> я и сейчас считаю так….
> ваши утверждают что укры сбили Буком и вот вам номер на остатках ракеты, укровской ракеты. Если же это самолет сбил то куда этот номер деть? Так… случайно там оказался? Типа ранее там укры учения устраивали?
наши не утверждают что укры сбили БУКом ты чета путаешь....
наши утверждают что мы либо ополчение не сбивали самолет и бука у ополчения не было....
ты вопрос это JIT задай от куда они вытащили через 4 года этот обломок....
по нему утверждается лишь что это обломок ракеты поставленной на Украину....
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> как раз Су-25 у ополчения был в 1шт.... это факт
>>> >>> 25-ке органически на 10км нечем цели сбивать
>>так я и не говорю что су-25 сбивала.... лишь отмечаю что у ополчения был летак и был пилот, содержать только его геморно....
> > про содержание это да ... керосина на заправках трудновато найти достаточное количество
взлетная полоса, каждый вылет геморой с подготовкой заправкой и прочим и эффективность ничтожно мала без поддержки и при наличии укр БУКов это просто мишень в тире....
09:44 21.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ттх соу по обнаружению цели очень заужены.... вот и слепая получается.
>>но ее такой вполне достаточно если известно направление и время
>да если известно направление и время то при наличии отлично подготовленного расчета ( спецов экстра класса) можно сбить самолет летящий на такой высоте, т.к. по моим расчетам при такой дальности и высоте ракету придется пускать после выхода самолета из зоны видимости исключительно по расчетам....
Это у тебя с расчётами где-то проблема вышла. .... ты какую эпр для боинга брал ?
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ттх соу по обнаружению цели очень заужены.... вот и слепая получается. >>> но ее такой вполне достаточно если известно направление и время
>>да если известно направление и время то при наличии отлично подготовленного расчета ( спецов экстра класса) можно сбить самолет летящий на такой высоте, т.к. по моим расчетам при такой дальности и высоте ракету придется пускать после выхода самолета из зоны видимости исключительно по расчетам....
> > Это у тебя с расчётами где-то проблема вышла. .... ты какую эпр для боинга брал ?
а ты посчитай сам...
по высоте 7гр на память соу видит, если не прав поправь....
дальность полета ракеты возьми и скорость боинга ракеты учти при встречном полете....
т.е. боинг засекут на высоте 10 км примерно в 100 км от бука и когда ракете стартовать боинг уже выйдет из зоны действия радара соу....
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ттх соу по обнаружению цели очень заужены…. вот и слепая получается.
>>>> но ее такой вполне достаточно если известно направление и время >>> да если известно направление и время то при наличии отлично подготовленного расчета (спецов экстра класса) можно сбить самолет летящий на такой высоте, т.к. по моим расчетам при такой дальности и высоте ракету придется пускать после выхода самолета из зоны видимости исключительно по расчетам….
>> >> Это у тебя с расчётами где-то проблема вышла. …. ты какую эпр для боинга брал?
>а ты посчитай сам… > > по высоте 7гр на память соу видит, если не прав поправь…. > > дальность полета ракеты возьми и скорость боинга ракеты учти при встречном полете…. >
> т.е. боинг засекут на высоте 10 км примерно в 100 км от бука и когда ракете стартовать боинг уже выйдет из зоны действия радара соу…. > > поправь если не так.
у тебя сразу две классических ошибки — 1) ты почему-то считаешь, что самолёт летит прямо на бук, а если это не так — скорость сближения сильно снижается 2) ты думаешь что боинг по эпр сопоставим с истребителем … а это совсем не так. если у малозаметного истребителя эпр меньше 1, то у транспортников или прочих крокодилов — запросто может доходить до сотни … что даёт увеличение дальности обнаружения на больших высотах в разы
Ну и типичное время от обнаружения до стрельбы у бука ещё при рождении было меньше 30 секунд … а чтобы за 30 секунд даже 50 км пролететь надо лететь со скоростью шесть тысяч километров в час
09:56 21.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> наличие же такого уровня спецов отсекает случайное сбитие гражданского самолета, т.к. первым о чем подумают высота и размер цели не соответствует ан-26, а соответствует гражданскому борту.
Тогда получается самое страшное- сбили намеренно. Думая что в «нужном"Первомайском находятся. А там в это время летел как раз ваш лайнер Аэрофлота. Как тебе?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ттх соу по обнаружению цели очень заужены…. вот и слепая получается. >>>>> но ее такой вполне достаточно если известно направление и время
>>>> да если известно направление и время то при наличии отлично подготовленного расчета (спецов экстра класса) можно сбить самолет летящий на такой высоте, т.к. по моим расчетам при такой дальности и высоте ракету придется пускать после выхода самолета из зоны видимости исключительно по расчетам…. >>> >>> Это у тебя с расчётами где-то проблема вышла. …. ты какую эпр для боинга брал?
>>а ты посчитай сам… >> >> по высоте 7гр на память соу видит, если не прав поправь….
>> >> дальность полета ракеты возьми и скорость боинга ракеты учти при встречном полете…. >>
>
>> т.е. боинг засекут на высоте 10 км примерно в 100 км от бука и когда ракете стартовать боинг уже выйдет из зоны действия радара соу…. >>
>> поправь если не так.
> > у тебя сразу две классических ошибки — > 1) ты почему-то считаешь, что самолёт летит прямо на бук, а если это не так — скорость сближения сильно снижается
так я считаю со Снежного, там почти в лоб выходит....
> 2) ты думаешь что боинг по эпр сопоставим с истребителем … а это совсем не так. если у малозаметного истребителя эпр меньше 1, то у транспортников или прочих крокодилов — запросто может доходить до сотни … что даёт увеличение дальности обнаружения на больших высотах в разы
еще раз СОУ видит по азимуту 120гр по вертикали 7гр построй треугольник с углом 7гр и противоположным катетом 10км.... по горизонтали поймешь на каком расстоянии увидели боинг это примерно 100км, ракету пускать рано рванет не долетев....
> > Ну и типичное время от обнаружения до стрельбы у бука ещё при рождении было меньше 30 секунд … а чтобы за 30 секунд даже 50 км пролететь надо лететь со скоростью шесть тысяч километров в час
да обнаружили а ракету пустишь не долетит что делать?
10:11 21.12.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наличие же такого уровня спецов отсекает случайное сбитие гражданского самолета, т.к. первым о чем подумают высота и размер цели не соответствует ан-26, а соответствует гражданскому борту.
>Тогда получается самое страшное- сбили намеренно. Думая что в «нужном"Первомайском находятся. А там в это время летел как раз ваш лайнер Аэрофлота. Как тебе?
это уже фантазии из теории заговора....
прикинь надо произвести расчеты чтоб пустить ракету для этого что первым делом делается? правильно определение местоположения точки пуска и нанесение на карту точки предпологаемого нахождения самолета..... как думаешь все по другому Первомайскому считали?
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> наличие же такого уровня спецов отсекает случайное сбитие гражданского самолета, т.к. первым о чем подумают высота и размер цели не соответствует ан-26, а соответствует гражданскому борту.
>>Тогда получается самое страшное- сбили намеренно. Думая что в «нужном"Первомайском находятся. А там в это время летел как раз ваш лайнер Аэрофлота. Как тебе?
>это уже фантазии из теории заговора....
> > > прикинь надо произвести расчеты чтоб пустить ракету для этого что первым делом делается? правильно определение местоположения точки пуска и нанесение на карту точки предпологаемого нахождения самолета..... как думаешь все по другому Первомайскому считали?
Считали то правильно,по Первомайскому что западнее Донецка. А сепары и прочие действовали вслепую и приперли Бук не туда
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> наличие же такого уровня спецов отсекает случайное сбитие гражданского самолета, т.к. первым о чем подумают высота и размер цели не соответствует ан-26, а соответствует гражданскому борту.
>>> Тогда получается самое страшное- сбили намеренно. Думая что в «нужном"Первомайском находятся. А там в это время летел как раз ваш лайнер Аэрофлота. Как тебе?
>>это уже фантазии из теории заговора....
>
>> >> >> прикинь надо произвести расчеты чтоб пустить ракету для этого что первым делом делается? правильно определение местоположения точки пуска и нанесение на карту точки предпологаемого нахождения самолета..... как думаешь все по другому Первомайскому считали?
>Считали то правильно,по Первомайскому что западнее Донецка. А сепары и прочие действовали вслепую и приперли Бук не туда
еще раз, расчет бука первым делом определяет свои координаты чтобы не тратить время на их вычисление при подготовке пуска.... по gps-глонас и с помощью традиционных методов - карта азимут и стороны света....
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> наличие же такого уровня спецов отсекает случайное сбитие гражданского самолета, т.к. первым о чем подумают высота и размер цели не соответствует ан-26, а соответствует гражданскому борту.
>>> Тогда получается самое страшное- сбили намеренно. Думая что в «нужном"Первомайском находятся. А там в это время летел как раз ваш лайнер Аэрофлота. Как тебе?
>>это уже фантазии из теории заговора....
>
>> >> >> прикинь надо произвести расчеты чтоб пустить ракету для этого что первым делом делается? правильно определение местоположения точки пуска и нанесение на карту точки предпологаемого нахождения самолета..... как думаешь все по другому Первомайскому считали?
>Считали то правильно,по Первомайскому что западнее Донецка. А сепары и прочие действовали вслепую и приперли Бук не туда
знаешь в чем ошибка твоей логики, ты заглядываешь в ответ задачника и строишь свои умозаключения в соответствии с ним а не с исходными данными.... ну а так как задачник написан ангажировано то в ответе стоит - Россия.... и ты всеми силами пытаешься подогнать свое решение под этот ответ....
