А причем тут вообще какое-то Снежное? ПВО ВСУ было гораздо ближе, в Зарощенском. Причем их местонахождение там за несколько часов до гибели МН-17 показывало украинское ТВ.
00:10 30.12.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должны были опубликовать картинку с пальцем у виска?
>Судя по всему, у них даже ее нет, не говоря уже про реальные факты причастности России к гибели МН-17.
>> А что, были ещё отчёты и доклады от Jit? Или они регулярно должны упоминать о снимках и видео бука?
>А на чем тогда вообще основаны их выдумки про какой-то якобы российский БУК?
Ещё раз, были какие то новые отчёты и доклады в которых они вдруг взяли и ни разу не упомянули фото и видео бука? Сказали и показали раз, сказали и показали два. Для нормальных этого достаточно. Или для особо одаренных они должны постоянно повторять: "у нас есть видео бука, у нас есть видео бука..." ?
00:18 30.12.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От из-под Снежного до 78,12 вд 38,52 сш.
>А причем тут вообще какое-то Снежное? > ПВО ВСУ было гораздо ближе, в Зарощенском. Причем их местонахождение там за несколько часов до гибели МН-17 показывало украинское ТВ.
Правда? А показать можешь то, что оно показывало? И если Зарощенское "гораздо ближе" то к чему твоё " на расстоянии, вдвое превывающем его ТТХ"?
07:48 30.12.2019
Сейчас уже какая разница что ближе, Снежное или Зарощенское. Стоит главный вопрос, который покрывает все расстояния и версии, как там оказался малазийский Боинг и кто его туда завел.
10:09 30.12.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз, были какие то новые отчёты и доклады в которых они вдруг взяли и ни разу не упомянули фото и видео бука? Сказали и показали раз, сказали и показали два.
Фальшивки.
> Правда? А показать можешь то, что оно показывало?
Вот только дурачка из себя тут строить не надо. Уже все давно показано.
> И если Зарощенское "гораздо ближе" то к чему твоё " на расстоянии, вдвое превывающем его ТТХ"?
К тому, что из Снежного никакой мифический и неуловимый БУК не смог бы попасть в МН-17 чисто по техническим причинам.
12:26 30.12.2019
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Сейчас уже какая разница что ближе, Снежное или Зарощенское. Стоит главный вопрос, который покрывает все расстояния и версии, как там оказался малазийский Боинг и кто его туда завел.
ну вот зачем ты тупанул так по глупому? ну ты ж прекрасно знаешь что нет такого вопроса давным давно. Ибо никто его туда не заводил а это был штатный постоянный маршрут этого рейса который он пролетал мульен раз. Ты что настолько тупой что в 100500раз вытаскиваешь сюда эту муть? что за люди...чесслов
12:26 30.12.2019
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Сейчас уже какая разница что ближе, Снежное или Зарощенское. Стоит главный вопрос, который покрывает все расстояния и версии, как там оказался малазийский Боинг и кто его туда завел.
ну вот зачем ты тупанул так по глупому? ну ты ж прекрасно знаешь что нет такого вопроса давным давно. Ибо никто его туда не заводил а это был штатный постоянный маршрут этого рейса который он пролетал мульен раз. Ты что настолько тупой что в 100500раз вытаскиваешь сюда эту муть? что за люди...чесслов
13:30 30.12.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> К тому, что из Снежного никакой мифический и неуловимый БУК не смог бы попасть в МН-17 чисто по техническим причинам
22 км. Всё-таки к врачу.
13:31 30.12.2019
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> > Сейчас уже какая разница что ближе, Снежное или Зарощенское. Стоит главный вопрос, который покрывает все расстояния и версии, как там оказался малазийский Боинг и кто его туда завел.
Этот маршрут выбрал перевозчик.
13:40 30.12.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> что за люди...чесслов
Они все еще под впечатлением первого брифинга нашего МО. Одни про изменение маршрута, другие про буки под Зарощенским... Что поделаешь? Есть такие -- с поздним зажигание и постоянно на ручнике. Вот и тупят.
14:04 30.12.2019
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Стоит главный вопрос, который покрывает все расстояния и версии, как там оказался малазийский Боинг и кто его туда завел. >
Этот вопрос стоял в 2014 ... ну может, в 2015. Сейчас даже не стоит вопрос - по ошибке ВСУ грохнули Боинг или их науськали. Пусть уже называют фамилии кураторов. Пока вся JIT в полном составе за героем Волошиным не отправилась.
14:40 30.12.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> 22 км.
Да с чего бы это вдруг? тем более, если никакого БУКа там вовсе не было.
> Всё-таки к врачу.
Тебе никто и не держит.
14:56 30.12.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) 89 В ответ на сообщение:
>> 22 км.
>Да с чего бы это вдруг? > тем более, если никакого БУКа там вовсе не было.
Да какая разница был или не был? Ты пишешь, что из-под Снежного бук не мог поразить Боинг, так как расстояние вдвое большее чем по ТТХ. Я тебе говорю 22 км. Это вдвое большее? С новым годом, идиотка! Много не пей, остатки извилин растворятся. Хотя, тебе, мадам 200 в минуту, это уже не грозит по причине их полного отсутствия.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:36 30.12.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Да какая разница был или не был?
Разница определяющая. Если не был, все свои заявления и расчеты — не более чем только лишь твои собственные религиозные убеждения, основанные на вере в то, что пока что ничем и никак не смог доказать.
Всё-таки к врачу. 
