>> Пацаны! А чё вы глотки рвете зазря? >> Ну мы сбили! Дальше чё?
>ну вот...ведь можете если захотите. призови своих и погромче. а то достали тупить..уже даже не смешно
А ты думаешь тебе станет веселей если мы в качестве мишеней белорусские самолеты с украми-транзитерами на прицел брать станем? А то ведь одной ракеткой можно решить очень много разногласий с соседями...
19:53 23.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> по моему это все фантазии, что было бы что не было бы и т.д...
Ну а что тогда воздух-воздух за 300 км как не фантазии?
>>думаю что нет, а кто их спутал? ВСУ разве что, эти могут…
>Боинг сбит ракетой Бука. ополченцы заявили что сбили самолет ракетой. Видимо посчитали что это была ракета пзрк, не заметили разницы. Вот ты ее видишь, а они нет
а чем они еще могли сбить самолет, по любому зенитной ракетой.... а переносной или нет это детали в которые мало кто из журналюг вдается....
20:04 23.12.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по моему это все фантазии, что было бы что не было бы и т.д...
> > Ну а что тогда воздух-воздух за 300 км как не фантазии?
я исхожу из системы наведения, хотя конечно - фантазия.... от Снежного расстояние критически большое ракета БУКа была бы на излете, а значит нос ракеты был бы направлен вниз..... что не подтверждает ни алмаз ни jit...
>>
>> а что передали американцы ни кто не знает
> > А должны? Простые смертные? Ждём суда.
обещали... три года прошло...
21:21 23.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> От Снежного расстояние критически большое ракета БУКа была бы на излете, а значит нос ракеты был бы направлен вниз..... > что не подтверждает ни алмаз ни jit.
А какое там расстояние? Я уж запамятовал.
21:55 23.12.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От Снежного расстояние критически большое ракета БУКа была бы на излете, а значит нос ракеты был бы направлен вниз…. >> что не подтверждает ни алмаз ни jit.
>А какое там расстояние? Я уж запамятовал.
до места падения порядка 22 км вроде, а вот до места встречи кто что говорит думаю от 27 до 35 км…. истина по середине примерно 30 км… при высоте в 10 км и дальности от 25 км ракета БУКа при разгоне набирает высоту выше цели и потом по нисходящей траектории летит чтобы скорость терять по минимуму, а то и ускорится за счет падения…. ну всяко не восходящая траектория должна быть т.к. разгон закончился давно…. летит по инерции
22:00 23.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: > а то и ускориться за счет падения….
Смешно.
22:17 23.12.2019
Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >> а то и ускориться за счет падения….
>Смешно.
расшифруй что смешного?
22:36 23.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>> а то и ускориться за счет падения….
>>Смешно.
>расшифруй что смешного?
Калаш знаешь? Сколько у него прицельная дальность стрельбы? А пуля насколько долететь может?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а то и ускориться за счет падения….
>>> Смешно.
>>расшифруй что смешного?
>Калаш знаешь? > Сколько у него прицельная дальность стрельбы? > А пуля насколько долететь может?
знаю… в зависимости от модели калаша дальность отличается, долететь может дальше чем прицельная…
но я ни разу не слышал о системах самоуничтожения пуль когда они теряют из вида цель или достигают предельных значений по дальности…
23:20 23.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> > но я ни разу не слышал о системах самоуничтожения пуль когда они теряют из вида цель или достигают предельных значений по дальности…
Ну ты типа умный. Тогда перечитай то что выше написано.
23:40 23.12.2019
Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> но я ни разу не слышал о системах самоуничтожения пуль когда они теряют из вида цель или достигают предельных значений по дальности…
>Ну ты типа умный. > Тогда перечитай то что выше написано.
че сказать то хотел?
09:50 24.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> до места падения порядка 22 км вроде, а вот до места встречи кто что говорит думаю от 27 до 35 км…. истина по середине примерно 30 км…
Не, 22 до места поражения. 171 км от Усть-Донецкого локатора и 60 км от точки Тамак он еще был живой.
Вот тут координаты всех точек, и точки поражения тоже.
> при высоте в 10 км и дальности от 25 км ракета БУКа при разгоне набирает высоту выше цели и потом по нисходящей траектории летит чтобы скорость терять по минимуму, а то и ускорится за счет падения…. > ну всяко не восходящая траектория должна быть т.к. разгон закончился давно…. летит по инерции
А как же она поражает цели на высоте 20 км., только прямо над головой?
>> до места падения порядка 22 км вроде, а вот до места встречи кто что говорит думаю от 27 до 35 км…. истина по середине примерно 30 км…
> > Не, 22 до места поражения. 171 км от Усть-Донецкого локатора и 60 км от точки Тамак он еще был живой. > > Вот тут координаты всех точек, и точки поражения тоже. >
> > >
пересчитаю
>> при высоте в 10 км и дальности от 25 км ракета БУКа при разгоне набирает высоту выше цели и потом по нисходящей траектории летит чтобы скорость терять по минимуму, а то и ускорится за счет падения….
>> ну всяко не восходящая траектория должна быть т.к. разгон закончился давно…. летит по инерции
> > А как же она поражает цели на высоте 20 км., только прямо над головой?
прямо над головой тож не получится, вертикально в верх не идет только по наклонной, по той же схеме набор высоты выше расчетной точки встречи и управляемый полет по инерции, в промежутке от 0 до 15- 20 км по курсовому параметру, идет вверх, потом плавно вниз, зависит от направления старта, ветра, маневрирования цели…
18:08 26.12.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> непробиваемая.
Я пока что не увидела у тебя какого-либо доказательства причастности России к гибели МН-17.
а переносной или нет это детали в которые мало кто из журналюг вдается....
