>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> совершенно не интересно рассуждать о том кто и зачем привел боинг, это все фантазии…
>>>> >>>> Но, если 15 июля по Снежному был нанесён авиаудар ВСУ + 15 и 16 июля были сбиты самолёты ВСУ + СБУ заявили, что какой-то лiтак был сбит на 6200 м … то 17 июля международному Боингу в этом районе делать нечего. Я это имел ввиду. И DSB со мной солидарны.
>>> тут я согласен, причем возникает вопрос, а из чего этот самый летак был сбит?
>>> >>> по ходу это фейковое заявление сбу, тогда для чего оно было заявлено?
>>Вообще, ели начинать сначала … я ползал по форумам с обсуждением МН-17 и пытался найти -- где эту трагедию обсуждают военные … без политики, без технических возможностей ЗРК и их ракет итд. Какой-то вакуум.
>>
>
>> Дело в том, что доказательства, показанные JIT … не говоря уж про залепухи Bellingcata -- чудовищно безграмотны, жуткая клюква. При том, что ЗРК Бук есть у нескольких стран -- больших друзей России. Расчёты готовились 100% в России. Чего проще позвать их в качестве экспертов. >> >> Но, 6-й год ситуация обсуждается на уровне, как будто поварихи спорят с балеринами.
>история целиком в медийной плоскости из разряда мыльных опер она и рассчитана на домохозяек которые сидят в суде присяжных и выносят вердикт на эмоциях…
Тем не менее … до суда вряд ли что-то изменится … и если подводить итоги 5+ летнего расследования, поиск виновных в гибели 298 человек, прогрессивному мировому сообществу -- по барабану … или безразличие или Россия виновата … и это люди, считающие себя вершиной цивилизации на планете. гомо сапиенсами.
>>> >>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> т. е. боинг засекут на высоте 10 км примерно в 100 км от бука и когда ракете стартовать боинг уже выйдет из зоны действия радара соу…. >>>>> >>>>> поправь если не так. >>>> >>> >>>> Уже вроде говорили об этом -- этот сектор, 7 гр. можно произвольно устанавливать в вертикальной плоскости. 0 — 7 гр, 1 — 8 гр, 5 — 12 гр, 20 — 27 и т. д. Максимальный угол не знаю, не помню. >>>>
>>>> Поправь если не так.
>>> честно говоря первый раз такое слышу, есть первоисточник? >>> тогда это кординально меняет расчеты
>> >> Я сейчас на телефоне, трудно искать. Где-то в темах на форуме обсуждали это. Сам посуди, нафиг такой аппарат нужен если он обнаруживает цель за 100 км и теряет за 70 при дальности поражения 40?
>поищу, но раньше такой инфы не встречал, >
> по расчетам треугольника > > если берем угол 7 гр и высоту 5 км то цель выходит из радара за 40 км при этом может быть обнаружена за 100 км т. е. атакующий штурмовик реально сопровождаемая цель и хватает времени на подготовку и старт ракеты…. не в слепую
Но рос сторона давно отказалась от версии с укр истребителем. Так и заявили на очередном брифинге что мол никаких самолётов поблизости не было. А полностью перешли на укровский Бук из Зарощенского. Они лохи или ты?
>>> >>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> т.е. боинг засекут на высоте 10 км примерно в 100 км от бука и когда ракете стартовать боинг уже выйдет из зоны действия радара соу.... >>>>> >>>>> поправь если не так. >>>> >>> >>>> Уже вроде говорили об этом -- этот сектор, 7 гр. можно произвольно устанавливать в вертикальной плоскости. 0 - 7 гр, 1 - 8 гр, 5 - 12 гр, 20 - 27 и тд. Максимальный угол не знаю, не помню. >>>>
>>>> Поправь если не так.
>>> честно говоря первый раз такое слышу, есть первоисточник? >>> тогда это кординально меняет расчеты
>> >> Я сейчас на телефоне, трудно искать. Где-то в темах на форуме обсуждали это. Сам посуди, нафиг такой аппарат нужен если он обнаруживает цель за 100 км и теряет за 70 при дальности поражения 40?
>поищу, но раньше такой инфы не встречал, >
> по расчетам треугольника > > если берем угол 7 гр и высоту 5 км то цель выходит из радара за 40км при этом может быть обнаружена за 100км т.е. атакующий штурмовик реально сопровождаемая цель и хватает времени на подготовку и старт ракеты.... не в слепую
Какой там максимальный и минимальный углы не знаю ... но я вообще не понял какой угол ты брал за основу ... если считать что гвоздями радар прибит к сканированию 7 градусов вверх-вниз от положения 7 градусов же , то получится что на высоте в 10км цель будет обнаружена в 163.5 километрах ( 10 км делённое на тангенс 3.5 градусов ) ... а из области сканирования выйдет в 54 км ( 10 км деленное на тангенс 10.5 градусов ) ... если поставить за нижний предел восемь градусов, то будет 71 и 37 километров соответственно
18:02 21.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> поиск виновных в гибели 298 человек, прогрессивному мировому сообществу -- по барабану
Вы этот вывод делаете исходя из того, что результаты расследования Вам не нравятся?
18:08 21.12.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поиск виновных в гибели 298 человек, прогрессивному мировому сообществу -- по барабану
> > Вы этот вывод делаете исходя из того, что результаты расследования Вам не нравятся?
Мне ход расследования не нравится. А так же, объявление официальным расследованием (не журналюгами или политиканами) виновного ещё даже до начала суда.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> т. е. боинг засекут на высоте 10 км примерно в 100 км от бука и когда ракете стартовать боинг уже выйдет из зоны действия радара соу….
>>>>> Уже вроде говорили об этом -- этот сектор, 7 гр. можно произвольно устанавливать в вертикальной плоскости. 0 — 7 гр, 1 — 8 гр, 5 — 12 гр, 20 — 27 и т. д. Максимальный угол не знаю, не помню. >>>>> >>>>> Поправь если не так. >>>> честно говоря первый раз такое слышу, есть первоисточник?
>>>> тогда это кординально меняет расчеты
>>> >>> Я сейчас на телефоне, трудно искать. Где-то в темах на форуме обсуждали это. Сам посуди, нафиг такой аппарат нужен если он обнаруживает цель за 100 км и теряет за 70 при дальности поражения 40?
>>поищу, но раньше такой инфы не встречал,
>>
>
>> по расчетам треугольника >> >> если берем угол 7 гр и высоту 5 км то цель выходит из радара за 40 км при этом может быть обнаружена за 100 км т. е. атакующий штурмовик реально сопровождаемая цель и хватает времени на подготовку и старт ракеты…. не в слепую
>Но рос сторона давно отказалась от версии с укр истребителем. Так и заявили на очередном брифинге что мол никаких самолётов поблизости не было. А полностью перешли на укровский Бук из Зарощенского. Они лохи или ты?
ну судя по тому что ты пишешь лох - ты....
если поблизости не было летаков это не значит что не могли сбить ракетой возду-воздух.....
а если говорят о том что при данном поражении ракета должна была стартовать не из под Снежного а примерно из под Зарощенского, никто не утверждает что это был бук ВСУ а лишь говорят что это не мы....
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> т.е. боинг засекут на высоте 10 км примерно в 100 км от бука и когда ракете стартовать боинг уже выйдет из зоны действия радара соу....
>>>>> Уже вроде говорили об этом -- этот сектор, 7 гр. можно произвольно устанавливать в вертикальной плоскости. 0 - 7 гр, 1 - 8 гр, 5 - 12 гр, 20 - 27 и тд. Максимальный угол не знаю, не помню. >>>>> >>>>> Поправь если не так. >>>> честно говоря первый раз такое слышу, есть первоисточник?
>>>> тогда это кординально меняет расчеты
>>> >>> Я сейчас на телефоне, трудно искать. Где-то в темах на форуме обсуждали это. Сам посуди, нафиг такой аппарат нужен если он обнаруживает цель за 100 км и теряет за 70 при дальности поражения 40?
>>поищу, но раньше такой инфы не встречал, >>
>
>> по расчетам треугольника
>> >> если берем угол 7 гр и высоту 5 км то цель выходит из радара за 40км при этом может быть обнаружена за 100км т.е. атакующий штурмовик реально сопровождаемая цель и хватает времени на подготовку и старт ракеты.... не в слепую
> > Какой там максимальный и минимальный углы не знаю ... но я вообще не понял какой угол ты брал за основу ... если считать что гвоздями радар прибит к сканированию 7 градусов вверх-вниз от положения 7 градусов же , то получится что на высоте в 10км цель будет обнаружена в 163.5 километрах ( 10 км делённое на тангенс 3.5 градусов ) ... а из области сканирования выйдет в 54 км ( 10 км деленное на тангенс 10.5 градусов ) ... если поставить за нижний предел восемь градусов, то будет 71 и 37 километров соответственно
единственный нюанс дальность радара по обнаружению объектов примерно 100км
возникает вопрос может ли БУК произвольно выставлять нижний предел или только от Нуля? я не нашел инфы на этот счет. поделись.
11:17 22.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> если поблизости не было летаков это не значит что не могли сбить ракетой возду-воздух.....
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> т. е. боинг засекут на высоте 10 км примерно в 100 км от бука и когда ракете стартовать боинг уже выйдет из зоны действия радара соу….
>>>>> >>>>>> Уже вроде говорили об этом -- этот сектор, 7 гр. можно произвольно устанавливать в вертикальной плоскости. 0 — 7 гр, 1 — 8 гр, 5 — 12 гр, 20 — 27 и т. д. Максимальный угол не знаю, не помню. >>>>>> >>>>>> Поправь если не так. >>>>> честно говоря первый раз такое слышу, есть первоисточник? >>>>> тогда это кординально меняет расчеты >>>>
>>>> Я сейчас на телефоне, трудно искать. Где-то в темах на форуме обсуждали это. Сам посуди, нафиг такой аппарат нужен если он обнаруживает цель за 100 км и теряет за 70 при дальности поражения 40? >>> поищу, но раньше такой инфы не встречал, >>>
>>
>>> по расчетам треугольника
>>> >>> если берем угол 7 гр и высоту 5 км то цель выходит из радара за 40 км при этом может быть обнаружена за 100 км т. е. атакующий штурмовик реально сопровождаемая цель и хватает времени на подготовку и старт ракеты…. не в слепую
>> >> Какой там максимальный и минимальный углы не знаю … но я вообще не понял какой угол ты брал за основу … если считать что гвоздями радар прибит к сканированию 7 градусов вверх-вниз от положения 7 градусов же, то получится что на высоте в 10 км цель будет обнаружена в 163.5 километрах ваш 10 км делённое на тангенс 3.5 градусов) … а из области сканирования выйдет в 54 км (10 км деленное на тангенс 10.5 градусов) … если поставить за нижний предел восемь градусов, то будет 71 и 37 километров соответственно
>единственный нюанс дальность радара по обнаружению объектов примерно 100 км
> > возникает вопрос может ли БУК произвольно выставлять нижний предел или только от Нуля? я не нашел инфы на этот счет. > поделись.
ваш спец г-н Лукашевич давно всё это разобрал по полочкам. Читал?
11:38 22.12.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если поблизости не было летаков это не значит что не могли сбить ракетой возду-воздух.....
>Это как?
ты по ходу тупой.... есть ракеты воздух-воздух с радиусом поражения до 300км....
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> т. е. боинг засекут на высоте 10 км примерно в 100 км от бука и когда ракете стартовать боинг уже выйдет из зоны действия радара соу…. >>>>>>>> >>>>>>>> поправь если не так. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Уже вроде говорили об этом -- этот сектор, 7 гр. можно произвольно устанавливать в вертикальной плоскости. 0 — 7 гр, 1 — 8 гр, 5 — 12 гр, 20 — 27 и т. д. Максимальный угол не знаю, не помню. >>>>>>> >>>>>>> Поправь если не так. >>>>>> честно говоря первый раз такое слышу, есть первоисточник? >>>>>> тогда это кординально меняет расчеты >>>>> >>>>> Я сейчас на телефоне, трудно искать. Где-то в темах на форуме обсуждали это. Сам посуди, нафиг такой аппарат нужен если он обнаруживает цель за 100 км и теряет за 70 при дальности поражения 40? >>>> поищу, но раньше такой инфы не встречал, >>>> >>> >>>> по расчетам треугольника >>>>
>>>> если берем угол 7 гр и высоту 5 км то цель выходит из радара за 40 км при этом может быть обнаружена за 100 км т. е. атакующий штурмовик реально сопровождаемая цель и хватает времени на подготовку и старт ракеты…. не в слепую >>>
>>> Какой там максимальный и минимальный углы не знаю … но я вообще не понял какой угол ты брал за основу … если считать что гвоздями радар прибит к сканированию 7 градусов вверх-вниз от положения 7 градусов же, то получится что на высоте в 10 км цель будет обнаружена в 163.5 километрах ваш 10 км делённое на тангенс 3.5 градусов) … а из области сканирования выйдет в 54 км (10 км деленное на тангенс 10.5 градусов) … если поставить за нижний предел восемь градусов, то будет 71 и 37 километров соответственно
>>единственный нюанс дальность радара по обнаружению объектов примерно 100 км
>
>> >> возникает вопрос может ли БУК произвольно выставлять нижний предел или только от Нуля? я не нашел инфы на этот счет. >> поделись.
>ваш спец г-н Лукашевич давно всё это разобрал по полочкам. Читал?
а кто такой этот Лукашевич? я его не знаю, за одним столом с ним не сидел... и что он там разбирает мне пофигу у меня есть своя голова на плечах.... у тебя по ходу нет головы только чужие разборы в черпной коробке.... головой это не назвать.
13:04 22.12.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если поблизости не было летаков это не значит что не могли сбить ракетой возду-воздух.....
>>Это как?
>ты по ходу тупой.... есть ракеты воздух-воздух с радиусом поражения до 300км....
Чей ты быкуешь тут придурка кусок? Я те под дверь насрал.? а у укров выходит есть такие ракеты? и ее фиг от Ракеты Бука отличишь? тебе ж бычяре ясно сказали и ваши и укры-. Боинг сбит Буком.
13:25 22.12.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Чей ты быкуешь тут придурка кусок? Я те под дверь насрал.?
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если поблизости не было летаков это не значит что не могли сбить ракетой возду-воздух..... >>> Это как?
>>ты по ходу тупой.... есть ракеты воздух-воздух с радиусом поражения до 300км....
>Чей ты быкуешь тут придурка кусок? Я те под дверь насрал.? > а у укров выходит есть такие ракеты? и ее фиг от Ракеты Бука отличишь? тебе ж бычяре ясно сказали и ваши и укры-. Боинг сбит Буком.
эк у тя пукан то рвануло....
своей то головой думать необучен так и лепишь чужие выводы....
открою тебе маленький секрет именно такие ракеты производили в Украине на военном предприятии с названием "Артем"...
а то что тебе в мозг накакали так то твои проблемы... и наши и укры...
21:43 22.12.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> К твоему сожалению он и 20 км в минуту не "делает". Боинг сверхзвуковой по-твоему?
Я лишь показала масштаб расстояний.
> И что же ты сразу не поправилась....
Разве должна или обязана?
> Я привёл доказательство твоей непробиваемости....
Я пока что не увидела у тебя какого-либо доказательства причастности России к гибели МН-17.
Вот и поговорили.