> Малайзия, которой принадлежал самолет, не была включена в эту группу. quoted1
Читай по слогам. Datuk Seri Azharuddin (Бывший генеральный директор департамента гражданской авиации)
"Малайзии было предложено провести расследование по факту падения рейса MH17 Malaysia Airlines, который был сбит 17 июля, но страна отклонила это предложение, поскольку она была слишком занята расследованием исчезновения рейса MH370."
> Украина имела право вето на неблагоприятные для себя выводы. quoted1
Мы достигли соглашения в рамках Объединенной следственной группы (JIT) о том, что вместе мы решим, что мы представим общественности в ходе продолжающегося расследования. Но совершенно ясно, что, когда расследование закончено и есть досье, каждая из пяти стран может принять участие в этом досье. Нет права вето отдельных стран . https://www.nzz.ch/international/europa/die-gefa...
По правилам ИКАО, право на расследование имеет страна на территории которой произошла авиакатастрофа. Свое право на расследование Украина передала Голландии.
> По его словам, недоверие вызывает включение Украины в группу расследования катастрофы, хотя Киев является подозреваемым в причастности к крушению. При этом Малайзия, которой принадлежал самолет, не была включена в эту группу. О'Нил объяснил это тем, что Куала-Лумпур отказался работать в составе группы, где Украина имела право вето на неблагоприятные для себя выводы. quoted1
Любой преступник мог бы только мечтать о таком сказочном расследовании его же преступления — включили в состав следственной группы, и даже дали право вето на выводы следствия о его причастности к этому преступлению. Хотя уже давно всем понятно — JIT была создана вовсе не для расследования гибели МН-17 и установления причастных, а только и только для поиска хоть каких-нибудь следов хоть какой-нибудь причастности России и армии ЛДНР. А за неимением таковых — их фальсификации. Чем занималась Украина, и другая организация — Беллингкэт. По удивительному совпадению, созданная всего за 3 дня до гибели МН-17, и финансируемая МО Великобритании. Только так можно объяснить неприятие этим «следствием» всех данных от России. Которые, впрочем, само же и запрашивало.
Как рассказывает Джеймс О'Нил, из того же доклада следует, что в районе происшествия не было обнаружено ни одного ЗРК «Бук» или каких-нибудь радиолокационных систем.
Я думал, Джон первым выложит «тот самый выпуск новостей» … а то уже среда, а им ещё никто не тыкал.
Gruvvi, Бог с ними, правилами ИКАО и полустёртыми номерами на боевых машинах … зацени уровень спора.
Мы вам — Волошина … вы нам — женщину в синем … Мы вам — перебежчиков … вы нам — мультик про Бук в российской деревне … Мы вам — заявление министра Малайзии … вы нам — опять тот самый удалённый выпуск … Мы вам — заявление голландского депутата, юристов, журналистов, военных, разоблачение фейков … вы нам — снова фифу в голубом … И так 6 лет.
> Мы вам — Волошина … вы нам — женщину в синем … > Мы вам — перебежчиков … вы нам — мультик про Бук в российской деревне … > Мы вам — заявление министра Малайзии … вы нам — опять тот самый удалённый выпуск …
> Мы вам — заявление голландского депутата, юристов, журналистов, военных, разоблачение фейков … вы нам — снова фифу в голубом … > И так 6 лет. > quoted1
Сольют украинцев с этим Боингом - рано или поздно, но сольют.
Что-то мне подсказывает, что потешный суд, который собирается 9 марта, станет посмешищем на весь мир. Похоже, они так и живут в убеждении, что на всем белом свете нет никого их умнее.
> Сольют украинцев с этим Боингом - рано или поздно, но сольют. > > Что-то мне подсказывает, что потешный суд, который собирается 9 марта, станет посмешищем на весь мир. quoted1
Повторю свои вангования: по результатам суда отправят на доследование еще лет на 5. Патамушта самый важный свидетель пропал / документ потерялся / следователь заболел. И тихо спустят тему на тормозах через 5 лет.
>> После катастрофы расследователи обвинили Россию причастной к крушению, однако ни одного доказательства предоставлено так и не было. quoted2
>Зато доказательств, что его сбила Украина хоть опай жуй. Да?)) quoted1
Дело в том, что это немножко другая ситуация. Я вкратце, ибо за 6 лет уже … небо украинское, территория украинская, ПВО и ВВС у Украины в том районе работали …
Поэтому, сначала — алиби Украины … и только если оно ломовое — поиск гостей.
А с алиби получилось скомкано: один раз, в далёком 2016, Вестербеке вскользь обмолвился, что он по этому поводу задавал вопросы ВСУ и СБУ и получил исчерпывающие ответы.
З.Ы. До 1-го заседания суда осталось 4 дня … думаю, что Вестербеке ещё до конца этой недели принесёт справку, что у него коронавирус и строгий карантин.