>> начнем с того что транспондеры боинга нвой конструкции и бУКом не определяются от слова совсем...
> > кстати печалька если так ... а почему?
бук древнее изделие смена систем транспондеров прошла примерно в 96г там просто техника другого уровня, частоты и модуляция.... в общем не видит он ответа от гражданских бортов, м1 по крайней мере, в РФ модернизированные на Украине старье....
сама философия использования буков - прикрытие танковых атак, подразумевает закрытие неба для гражданских..
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не не выйдет… >>>> >>>> система наведения не так проста как кажется, если только сразу навели на боинг, да только мало вероятно по высоте скорости.
>>> Что-то я за сутки до начала суда начал впадать в маразм. Как ни кручу, а версия стрельбы ополченцев из отжатого у ВСУ Бука становится навязчивой. >>> >>> Украинский Бук не стреляет по украинским самолётам — они для него -- «свои». Поэтому, надо отключить опознавание.
>>
>>> >>> Высотомер у СОУ стрелочный, 10 км выглядит как «1» … чёрт ногу сломит … соответственно, 777 со своим транспондером легко мог попасть под раздачу. >>>
>>начнем с того что транспондеры боинга нвой конструкции и бУКом не определяются от слова совсем… >> насчет высоты, экипаж тренированный высоту определяет на раз, даже не на раз, два три…
>>> Понятно, почему наши так спокойно относятся к суду … то что курского Бука не было -- это очевидно. >>>
>>> И все эти перемещения по Донбассу на строительном шасси встают на свои места.
>>
>>> >>> И даже Цемах — в жилу: он говорил, что «пи-пи» стрелял по Сушке.
>>>
>>бук валил сушку причем за сутки до боинга, просто не хотели озвучивать что помогают ополчению техникой и людьми, по прошествии лет признают, но боинг явно укровский косяк
>>> Узнать бы — какие номера были на машинах, которые ВСУшники бросили в Донецке …
>>да это все не в масть, бук на видео-фото вмонтирован курский.
>Ты всё валишь в одну кучу: реальные события — как был уничтожен Боинг … и вымышленные -- когда начали вешать на Россию. > > Если из отжатого Бука стрелял расчёт из шахтёров, он мог и не понять, кого подсвечивает … но это не отменяет сфабрикованного видео с вмонтированный курским Буком.
что ты подразумеваешь под шахтерами? реальных шахтеров или отставников пВО? отставники не перепутают, это доводится до автоматизма....
20:37 07.03.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> что ты подразумеваешь под шахтерами? > реальных шахтеров или отставников пВО? > отставники не перепутают, это доводится до автоматизма...
Да, отставников. Возможно даже - служивших в Донецке на Стратонавтов, на том самом отжатом Буке. Я имею ввиду цепь случайных ошибок - если СОУ восстанавливали, непонятно как она работала.
Вообще, это только моя мутная версия ... я проштудировал форум Снежного -- там в эти дни только про разбомбленный дом ... а про площадь, затянутую выхлопными газами от заведённой СОУ, про пуск итд -- ни слова ... и даже потом, когда начали обсуждать -- кто сбил Боинг, никто не упомянул ни разгрузку СОУ ни пуск.
>> что ты подразумеваешь под шахтерами? >> реальных шахтеров или отставников пВО? >> отставники не перепутают, это доводится до автоматизма...
>Да, отставников. Возможно даже - служивших в Донецке на Стратонавтов, на том самом отжатом Буке.
> Я имею ввиду цепь случайных ошибок - если СОУ восстанавливали, непонятно как она работала. > > Вообще, это только моя мутная версия ... я проштудировал форум Снежного -- там в эти дни только про разбомбленный дом ... а про площадь, затянутую выхлопными газами от заведённой СОУ, про пуск итд -- ни слова ... и даже потом, когда начали обсуждать -- кто сбил Боинг, никто не упомянул ни разгрузку СОУ ни пуск.
восстановленная соу - бред, все что там оставили ВСУ - металлолом, внешне может напоминать бук под сеткой сойдет за соу, но восстанавливать для работы - проще другую притащить.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что ты подразумеваешь под шахтерами? >>> реальных шахтеров или отставников пВО?
>>> отставники не перепутают, это доводится до автоматизма...
>>Да, отставников. Возможно даже - служивших в Донецке на Стратонавтов, на том самом отжатом Буке.
>
>> Я имею ввиду цепь случайных ошибок - если СОУ восстанавливали, непонятно как она работала. >> >> Вообще, это только моя мутная версия ... я проштудировал форум Снежного -- там в эти дни только про разбомбленный дом ... а про площадь, затянутую выхлопными газами от заведённой СОУ, про пуск итд -- ни слова ... и даже потом, когда начали обсуждать -- кто сбил Боинг, никто не упомянул ни разгрузку СОУ ни пуск.
>восстановленная соу - бред, все что там оставили ВСУ - металлолом, внешне может напоминать бук под сеткой сойдет за соу, но восстанавливать для работы - проще другую притащить.
Дык, одну СОУ гнать в Снежное из Курска - ещё смешнее. С точки зрения маскировки -- Настамнет (С) В. Путин -- разницы никакой, комплекс из 4-х машин или только СОУ ... потому что узнают "по почерку". Да и выбор странный.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что ты подразумеваешь под шахтерами?
>>>> реальных шахтеров или отставников пВО? >>>> отставники не перепутают, это доводится до автоматизма...
>>> Да, отставников. Возможно даже - служивших в Донецке на Стратонавтов, на том самом отжатом Буке.
>>
>>> Я имею ввиду цепь случайных ошибок - если СОУ восстанавливали, непонятно как она работала. >>> >>> Вообще, это только моя мутная версия ... я проштудировал форум Снежного -- там в эти дни только про разбомбленный дом ... а про площадь, затянутую выхлопными газами от заведённой СОУ, про пуск итд -- ни слова ... и даже потом, когда начали обсуждать -- кто сбил Боинг, никто не упомянул ни разгрузку СОУ ни пуск.
>>восстановленная соу - бред, все что там оставили ВСУ - металлолом, внешне может напоминать бук под сеткой сойдет за соу, но восстанавливать для работы - проще другую притащить.
>Дык, одну СОУ гнать в Снежное из Курска - ещё смешнее. С точки зрения маскировки -- Настамнет (С) В. Путин -- разницы никакой, комплекс из 4-х машин или только СОУ ... потому что узнают "по почерку". Да и выбор странный.
согласен, для бука там просто нет задач....
22:51 07.03.2020
Юристы обозначили сроки завершения судебного процесса по делу о крушении малайзийского Boeing МН17 на территории Донецкой области в 2014 году. По оценкам экспертов, он будет продолжаться от четырех до пяти лет. Об этом сообщает «Европейская правда» со ссылкой на представителей фонда, объединяющего родственников жертв катастрофы.
«Юристы ожидают, что это займет четыре-пять лет с понедельника [9 марта] и до того, как мы получим решение в этом суде», — сказал глава фонда Пит Плюг. По его прогнозам, следователи смогут доказать вину обвиняемых, однако те, в свою очередь, «могут уйти в апелляции».
23:20 07.03.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> почему до Днепра не дошли, думаешь силенок бы не хватило, если все и вся?
Цель должна оправдывать средства.. Чем дальше в глубь.. Тем больше сопротивления.. Тем больше трупов среди ваших бойцов, тем больше трупов среди мирного населения.. Всё-таки в Кремле сидят не такие авантюристы, как Гитлер или Наполеон..
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> США снабжали талибов в Афганистане пзрк, кучу самолетов СССР поломали талибы... но ни разу не было ни чего высотного, с каких соображений думаешь?
Да геморно это.. Тем более в Афганистан.. Передашь такую штуку, сразу поймут кто передал.. Амеры своей техникой не разбрасываются.. Здесь у России учитывая общее советское прошлое с Украиной более выгодное положение.. Можно передавать вооружение из того, что есть у украинской армии.. А на вопрос "Где взяли?" Сам знаешь, что отвечают..
Твоя версия?
23:50 07.03.2020
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Юристы обозначили сроки завершения судебного процесса по делу о крушении малайзийского Boeing МН17 на территории Донецкой области в 2014 году. По оценкам экспертов, он будет продолжаться от четырех до пяти лет. Об этом сообщает «Европейская правда» со ссылкой на представителей фонда, объединяющего родственников жертв катастрофы. > > «Юристы ожидают, что это займет четыре-пять лет с понедельника [9 марта] и до того, как мы получим решение в этом суде», — сказал глава фонда Пит Плюг. По его прогнозам, следователи смогут доказать вину обвиняемых, однако те, в свою очередь, «могут уйти в апелляции».
Пять лет россия будет подвешена за яйка
06:18 08.03.2020
2
06:31 08.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на [post=/ukraine/1583 305889_11.html#1583607309]:
> Дык, одну СОУ гнать в Снежное из Курска - ещё смешнее. С точки зрения маскировки -- Настамнет (С) В. Путин -- разницы никакой, комплекс из 4-х машин или только СОУ ... потому что узнают "по почерку". Да и выбор странный.
Зато если гнать его чтоб сбить конкретный самолет в конкретное время и в конкр.месте СОУ -самое то. И никакой ошибки. Это я всё о той версийке. И тогда демаскировка не будет иметь никакого значения на фоне результата.
08:17 08.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Вообще, это только моя мутная версия … я проштудировал форум Снежного -- там в эти дни только про разбомбленный дом … а про площадь, затянутую выхлопными газами от заведённой СОУ, про пуск итд -- ни слова … и даже потом, когда начали обсуждать -- кто сбил Боинг, никто не упомянул ни разгрузку СОУ ни пуск. >
там давно под сепарней живут… привыкли к военной технике. разной. Привыкли что вся она из России, которая рядышком. Потому никто внимания не обращал. знали б что будет -обратили б.
08:19 08.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Понятно, почему наши так спокойно относятся к суду … то что курского Бука не было -- это очевидно.
а как же Бук с его «замечательным «номером и кучей уникальных отличительных ососбенностей путешествующий по России?
08:22 08.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Я имею ввиду цепь случайных ошибок - если СОУ восстанавливали, непонятно как она работала.
Вот именно...Теперь ответь, зачем мучиться с этим мутным буком если можно просто притащить нормальный из России? Столько техники навалокли туда , чего именно Бук нельзя?
