> а так же возникает вопрос, зачем перебрасывать БУК 17-го из России когда он уже колесит по Донбассу ранее...
Я не знаю откуда Бук.. То, что его с России привезли, я никогда не утверждал.. Выше я приводил длинный язык Кургингяна.. Он утверждал, что Бук захватили у бандеровцев и российские гражданские специалисты его уже починили))
21:33 04.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а так же возникает вопрос, зачем перебрасывать БУК 17-го из России когда он уже колесит по Донбассу ранее...
>Я не знаю откуда Бук.. То, что его с России привезли, я никогда не утверждал.. > Выше я приводил длинный язык Кургингяна.. > Он утверждал, что Бук захватили у бандеровцев и российские гражданские специалисты его уже починили))
я и не говорю что ты утверждал...
JIT утверждает на своих курултаях - БУК привезен 17-го из РФ....
вот и возникает вопрос если в СМИ и СБУ озвучивали есть БУК у ополчения еще 14-16 го.... зачем его 17 го везти из РФ?
>> особенно смешно было американцам. Именно на этом брифинге МО РФ сообщили, что непосредственно над местом крушения боинга "случайно или нет" оказался экспериментальный космический аппарат США >> они то думали - никто не увидит...
>
>> и теперь знающие люди гадают а почему же снимков со спутника нет? >> и что он там делал именно в это время? >> Напомню - космическое пространство - бооооольшое
>Гораздо смешнее, что автор статьи, который упоминается в топике тот же вопрос задаёт и России.. )) > The area where the shooting down of MH17 occurred was an active war zone. It is known that both United States and Russian satellites were in stationary orbit over the region at the relevant time. It raises the obvious question as to why these data have not been released. One can understand the US reluctance as the data would disclose the complicity of their ally Ukraine in the tragedy. It is less clear why the Russian authorities have not released their data. The evidence after all is in their favour.
> > Ну а вообще да, я писал про это.. США скорее всего блефовали.. Чтобы спутник заснял пуск ракеты, это было бы огромное везение))) Либо спутник готовили для этого.. Технологий следить за огромным участком местности в высоком разрешении да ещё с высокой частотой кадров, думаю нет ни одной страны.. > Спутники же фиксирующие запуск ракет, вообще работают по иному принципу.. И на такую мелочь как Бук не реагируют..
да бук не виден системой обнаружения запусков ракет, в силу малой продолжительности работы движка
22:16 04.03.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> прикинь мне вот тож интересно чеж БУК так катают
Катать Бук безопаснее...А на фронте маслину можно получить задаром...
22:18 04.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> и российские гражданские специалисты его уже починили))
Ага...там движки как на тракторах стоят, один в один...
23:51 04.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> The area where the shooting down of MH17 occurred was an active war zone. It is known that both United States and Russian satellites were in stationary orbit over the region at the relevant time. It raises the obvious question as to why these data have not been released. One can understand the US reluctance as the data would disclose the complicity of their ally Ukraine in the tragedy. It is less clear why the Russian authorities have not released their data. The evidence after all is in their favour.
проблема в том, что экспериментальный космический аппарат X-37B Orbital Test Vehicle обладает большой маневренностью и может опускаться до 150 км. Наши спутники, как и большинство американских находятся на стационарной орбите более 500 км. Как был засечен американский спутник мы не знаем. Но с высоты более 500 км снимки сделать куда более проблематично, тем более если не знать где снимать... наши спутники не обладают маневренностью. Они просто летят по орбите. Поэтому вопросы к россии не совсем адекватны, тем более если эти вопросы не задают американцам
>>> особенно смешно было американцам. Именно на этом брифинге МО РФ сообщили, что непосредственно над местом крушения боинга "случайно или нет" оказался экспериментальный космический аппарат США >>> они то думали - никто не увидит...
>>
>>> и теперь знающие люди гадают а почему же снимков со спутника нет?
>>> и что он там делал именно в это время? >>> Напомню - космическое пространство - бооооольшое
>>Гораздо смешнее, что автор статьи, который упоминается в топике тот же вопрос задаёт и России.. ))
>> The area where the shooting down of MH17 occurred was an active war zone. It is known that both United States and Russian satellites were in stationary orbit over the region at the relevant time. It raises the obvious question as to why these data have not been released. One can understand the US reluctance as the data would disclose the complicity of their ally Ukraine in the tragedy. It is less clear why the Russian authorities have not released their data. The evidence after all is in their favour.
>
>> >> Ну а вообще да, я писал про это.. США скорее всего блефовали.. Чтобы спутник заснял пуск ракеты, это было бы огромное везение))) Либо спутник готовили для этого.. Технологий следить за огромным участком местности в высоком разрешении да ещё с высокой частотой кадров, думаю нет ни одной страны.. >> Спутники же фиксирующие запуск ракет, вообще работают по иному принципу.. И на такую мелочь как Бук не реагируют..
>да бук не виден системой обнаружения запусков ракет, в силу малой продолжительности работы движка
но его след в небе днем должен был остаться?
00:24 05.03.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> проблема в том, что экспериментальный космический аппарат X-37B Orbital Test Vehicle обладает большой маневренностью и может опускаться до 150 км. Наши спутники, как и большинство американских находятся на стационарной орбите более 500 км. Как был засечен американский спутник мы не знаем.
X-37B не спутник..
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Но с высоты более 500 км снимки сделать куда более проблематично, тем более если не знать где снимать... наши спутники не обладают маневренностью. Они просто летят по орбите.
Да я всё это описывал.. Ещё много лет назад.. То, что амеры имеют снимки пуска ракеты Бука.. Возникает к ним куча вопросов.. И вариантов тут 3..: -Либо блеф. (что наиболее вероятно). -Либо знали где и что произойдёт... -Либо мы живём в заблуждениях и даже не способны себе представить возможности военной американской техники..
По поводу последнего тут есть нюансы.. Да военная техника как правило самая передовая.. Но и мировые транскорпорации не лыком шиты.. Приблизительно можно представить на что способна современная фототехника.. Предположим у военных она значительно лучше.. Но всё равно, технологий чтобы спутник мог держать в высоком разрешении территорию всего Донбасса - попросту нет.. Да при этом ещё и с высокой частотой кадров..
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Поэтому вопросы к россии не совсем адекватны, тем более если эти вопросы не задают американцам
Нет Вы плохо понимаете английский.. Товарищ явно пересмотрелся RT)) Он там с плеча рубит российской пропагандой.. Госпереворот в Украине спонсированный США и всё в таком духе.. Это кстати, единственный отрывок, в котором он был объективен.. Он спросил почему нет снимков со спутников США, а также нет снимков со спутников РФ.. Которые бы могли помочь РФ))) Человек просто немного переоценивает возможности военных спутников)) Он юрист.. Хотя его юридических навыков я также не обнаружил..
00:29 05.03.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> но его след в небе днем должен был остаться?
Должен.. Но долго бы не продержался.. След явный до определённой высоты.. Грубо говоря, за 5 км от места пуска.. Если бы Вы специально не обратили внимание.. Вы бы след от пуска могли и не заметить.. Кстати звук подрыва, многие бы должны были слышать, даже с 10 тыс. км по высоте.. Но тут есть проблема.. Это Донбасс.. У них там похожие звуки звучали периодически.. Где-то что-то не так далеко рвалось..
>> проблема в том, что экспериментальный космический аппарат X-37B Orbital Test Vehicle обладает большой маневренностью и может опускаться до 150 км. Наши спутники, как и большинство американских находятся на стационарной орбите более 500 км. Как был засечен американский спутник мы не знаем.
>X-37B не спутник.. > > ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но с высоты более 500 км снимки сделать куда более проблематично, тем более если не знать где снимать... наши спутники не обладают маневренностью. Они просто летят по орбите.
>Да я всё это описывал.. Ещё много лет назад.. То, что амеры имеют снимки пуска ракеты Бука.. Возникает к ним куча вопросов.. И вариантов тут 3..: > -Либо блеф. (что наиболее вероятно). > -Либо знали где и что произойдёт... > -Либо мы живём в заблуждениях и даже не способны себе представить возможности военной американской техники.. > > По поводу последнего тут есть нюансы.. Да военная техника как правило самая передовая.. Но и мировые транскорпорации не лыком шиты.. > Приблизительно можно представить на что способна современная фототехника.. Предположим у военных она значительно лучше.. > Но всё равно, технологий чтобы спутник мог держать в высоком разрешении территорию всего Донбасса - попросту нет.. Да при этом ещё и с высокой частотой кадров.. > > > ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому вопросы к россии не совсем адекватны, тем более если эти вопросы не задают американцам
>Нет Вы плохо понимаете английский..
> Товарищ явно пересмотрелся RT)) Он там с плеча рубит российской пропагандой.. Госпереворот в Украине спонсированный США и всё в таком духе.. > Это кстати, единственный отрывок, в котором он был объективен.. Он спросил почему нет снимков со спутников США, а также нет снимков со спутников РФ.. Которые бы могли помочь РФ))) > Человек просто немного переоценивает возможности военных спутников)) Он юрист.. Хотя его юридических навыков я также не обнаружил..
Любопытно, что ты не помнишь, что на одном из брифингов сша показывали снимки в закрытом режиме и сказали, что они являются секретными... только журналистам... но в суд их так и не предъявили что там могли увидеть журналисты не понятно, скорее всего - ничего
Еще ты не помнишь - если верить интернету и переговорам диспетчеров - украинцы просили боинг подняться на несколько км
X-37B Orbital Test Vehicle - экспериментальный космический аппарат - именно так его назвали на брифинге - но это писать очень длинно - по сути - это маневренный спутник - летающий по орбите.... на брифинге так же сказали, что этот аппарат был непосредственно над местом крушения Абсолютно соглашусь с тем, что мы живём в заблуждениях и даже не способны себе представить возможности военной американской техники.. боюсь что этот аппарат не просто знал где и что произойдет, но и является источником сигнала, который и воспроизвел взрыв в нужном месте в нужное время
Сейчас вся надежда на Иран... на расшифровку ящиков надо сказать что за две недели до крушения, боинг МН 17 проходил техническую проверку специалистами боинга (X-37B Orbital Test Vehicle - производство компании боинг) За две недели до крушения проходил техническую проверку и другой малазийский боинг, пропавший в марте 2014 года) украинский боинг буквально за два дня проходил проверку специалистами боинг...
02:48 05.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> ТОЛЬКО САМОЛЕТ ВСУ МОГ СБИТЬ BOEING НАД ДОНБАССОМ
Не только конечно, но без укросамолета не обошлось. Интересно, за эти годы укры успели отверстия от авиапушки на сохранившихся частях фюзеляжа, обломках Боинга законопатить?
07:15 05.03.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прикинь мне вот тож интересно чеж БУК так катают
>Катать Бук безопаснее...А на фронте маслину можно получить задаром...
видишь, сам ответил на свой вопрос.... бывают у тебя просветления...
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> особенно смешно было американцам. Именно на этом брифинге МО РФ сообщили, что непосредственно над местом крушения боинга "случайно или нет" оказался экспериментальный космический аппарат США >>>> они то думали - никто не увидит... >>> >>>> и теперь знающие люди гадают а почему же снимков со спутника нет? >>>> и что он там делал именно в это время?
>>>> Напомню - космическое пространство - бооооольшое >>> Гораздо смешнее, что автор статьи, который упоминается в топике тот же вопрос задаёт и России.. ))
>>> The area where the shooting down of MH17 occurred was an active war zone. It is known that both United States and Russian satellites were in stationary orbit over the region at the relevant time. It raises the obvious question as to why these data have not been released. One can understand the US reluctance as the data would disclose the complicity of their ally Ukraine in the tragedy. It is less clear why the Russian authorities have not released their data. The evidence after all is in their favour.
>>
>>> >>> Ну а вообще да, я писал про это.. США скорее всего блефовали.. Чтобы спутник заснял пуск ракеты, это было бы огромное везение))) Либо спутник готовили для этого.. Технологий следить за огромным участком местности в высоком разрешении да ещё с высокой частотой кадров, думаю нет ни одной страны.. >>> Спутники же фиксирующие запуск ракет, вообще работают по иному принципу.. И на такую мелочь как Бук не реагируют..
>>да бук не виден системой обнаружения запусков ракет, в силу малой продолжительности работы движка
>но его след в небе днем должен был остаться?
конечно, некоторое время до 5-7 мин четко различим
>Должен.. Но долго бы не продержался.. След явный до определённой высоты..
> Грубо говоря, за 5 км от места пуска.. Если бы Вы специально не обратили внимание.. Вы бы след от пуска могли и не заметить.. > Кстати звук подрыва, многие бы должны были слышать, даже с 10 тыс. км по высоте.. Но тут есть проблема.. > Это Донбасс.. У них там похожие звуки звучали периодически.. Где-то что-то не так далеко рвалось..
в деле есть как мин.2 фотки такого следа, с привязкой к местности
