> > Суд начинается в марте и ни одна портянка не остановит его!
Эка ж ты врезал!!! Сразу чувствуется - арЫец, голубая кровь. АрЫец, ты худобу хоть нагодував сегодня?
07:51 06.03.2020
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возможен третий вариант - если я права, то наши договорятся с американцами и они отдадут нам украину
>А оно нам надо? Хотели бы - давно бы взяли сами.
Молодец. Сразу видно,антифашист
08:13 06.03.2020
Вадим Лукашевич
Внимание! Сначала ознакомьтесь с публикацией, а потом — с моим комментом.
Статья в Нидерландской De Groene Amsterdsmmer:
«…экипаж «Бука» имели достаточно информации, чтобы отличить военный самолет от гражданского: они знали высоту, скоростью и радиолокационное изображение, которые могли остановить атаку в любой момент. <…> ЭСа Келлониеми, бывший полковник финской армии, командовавший первым финским «Буком» в 1990-х годах: «Они должны были знать высоту самолета. То, что они выстрелили, я до сих пор не могу объяснить. <…> В самоходной огневой установке (СОУ) «Бук» в экипаже четыре человека. Один водитель, также отвечающий за генератор и блок питания, и три военных, которые стреляют по воздушным целям в тесном взаимодействии. Их работа опасна: как только СОУ включает радар, он становится видимым противнику, поэтому радар включается в самый последний момент. Но как только наблюдатель в поле предупреждает о приближении цели, вы можете начать действовать через 5 минут. Солдат, который сидит посередине, начинает сканировать небо радаром, чтобы захватить воздушную цель. Ему помогает солдат рядом с ним, который смотрит на монитор и убирает помехи от посторонних объектов типа облаков или дождя. Третий — командир. Как только цель захвачена, он видит на приборах ее высоту и скорость. Если он решит провести запуск, то он должен повернуть левой рукой ключ на на пуск на четверть оборота, и удерживая ключ в таком положении, нажать кнопку пуска правой рукой. После этого ракета уходит к цели с силой взрыва, сотрясай «Бук». Как правило, СОУ «Бук» работает в составе батареи, включающей командную машину, отдельной радарной системы обнаружения и целеуказания (СОЦ) воздушных целей и шести СОУ. Эти СОУ, как в случае со стрельбой по МН17, можно использовать по отдельности, но тогда вы имеет меньше информации. Тогда вы рискуете, особенно если попадаете в район с интенсивным воздушным движением. Потому что СОЦ однозначно может отличить гражданские самолеты от военных. Тем не менее, СОУ также предоставляет много информации Прямо на уровне глаз командира, прямо над кнопкой «Пуск» расположен указатель высоты полета цели, что важно в случае МН17. Боинг-777 летел на высоте 10 км, что значительно выше любого военного самолета. Высотометр СОУ очень точный: если его стрелка показывает «0.5», то цель летит на высоте 5 км, а если на «1» — это 10 км. Экипаж «Бука» должен был четко видеть высоту. <…> На российских «Буках» установлена специальная система, не позволяющая стрелять просто так. Это возможно только в случае, если российская армия даст вам код, который вы должны ввести, чтобы начать действовать. <…> JIT показала, что СОУ «Бук» прибыла из России и принадлежала 53-й зенитно-ракетной бригаде и, что весьма вероятно, со штатным экипажем. Это высококвалифицированные офицеры, а не «повстанцы», и они прошли многолетнюю подготовку. Они должны были знать, по крайней мере они могли знать, что это был никакой военный самолет, учитывая его высоту и скорость. <…> Теперь леденящий факт: СОУ «Бук» может прервать атаку воздушной цели даже ПОСЛЕ запуска ракеты. Кто нажал кнопку — может и выдать команду на самоликвидацию уже летящей ракеты. Это означает, что когда экипаж ракетной установки увидел, что из-за большой высоте цели ракета слишком долго набирает высоту — 32−36 секунд — он мог прервать атаку, выдав в эти решающие секунды нажатием кнопки команду на самоликвидацию ракеты». … А вот теперь внимание! Я, честно говоря, ждал, когда этот аспект уголовного расследования (и работы начинающего на следующей неделе суда) проникнет в прессу. Дело в том, что обвинению известно почти все (обстоятельства появления «Бука» в точке запуска, роль в этом четырех обвиняемых <nobr>и т. д.</nobr>), кроме одного важнейшего момента — конкретной мотивации обвиняемых (через мотивацию экипажа «Бука»). Иначе говоря, уничтожение именно гражданского авиалайнера в международном воздушном коридоре — это ОШИБКА или ПРЕДНАМЕРЕННОЕ действие? От этого зависит тяжесть обвинения и наказания обвиняемых, и возможные последствия для России в целом. Именно в этом главная интрига будущего судебного процесса, со всеми вытекающими — в первом случае это убийство по неосторожности группой лиц, во втором — акт международного терроризма российского государства.
08:17 06.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> >
..... ...еще один диванный яксперт)))))
08:34 06.03.2020
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Военные лётчики в места скопления? > Нет. Не слышал.
Речь более о гражданских (и явление не редкое).. Но они, как я понимаю, никаких комиссий не проходят.. А вот как часто военные заканчивают жизнь самоубийством, увы статистики у меня нет..
08:45 06.03.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Когда американский эсминец или кто там лень освежать память, сбил пассажирский иранский… вроде никаких проблемм на годы с расследованием не было.
Проблемы были.. Да ещё какие.. Это при том, что вопросов от том кто сбил - не было никаких, американцы сразу признали, что да они выпустили ракету.. А вот о обстоятельствах долго спорили, амеры так и остались при мнении, что это была провокация.. Но выплатили компенсации родственникам погибших, кстати тоже без признания вины..
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> И только с украми, до сих пор типа не доказано, что мы вашу Тушку сбили. Или другая их аргументация… ваша ракета была. Да, у нас С-200 делали. Но сбили то укры как ни крути. Сколько лет прошло. И тут с Боингом, та же история. Верещат про российский Бук, пять лет шпаклюя. закрашивая дырки от авиапушки на обломках боинга.
Помнишь СССР корейский борт сбил? Ещё через 10 лет продолжали расследование, когда Ельцин наконец передал записи переговоров..
08:47 06.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военные лётчики в места скопления? >> Нет. Не слышал.
>Речь более о гражданских (и явление не редкое). Но они, как я понимаю, никаких комиссий не проходят. > А вот как часто военные заканчивают жизнь самоубийством, увы статистики у меня нет.
к военным летчикам пожестче требования, тем более к штурмовикам….
если реально на эту профессию посмотреть — война по локоть в крови и ты реально видишь результат своих действий в онлайне…. расстрел наземных целей нурсами и пушками с бреющего полета…
т.ч думается мне довели Волошина до ручки специально, либо грохнули… то что он атаковал боинг маловероятно, все эти домыслы про пушку на высоте 10 тым бред сивой кобылы, а вот что мог атаковать бук и знать как развивались события 17-го это более реально
помнится был перебежчик с его части, говорил что — Волошин улетел забитый под завязку ракетами, а прилетел пустой…. т. е. по кому то он там отработался
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда американский эсминец или кто там лень освежать память, сбил пассажирский иранский… вроде никаких проблемм на годы с расследованием не было.
>Проблемы были.. Да ещё какие..
> Это при том, что вопросов от том кто сбил - не было никаких, американцы сразу признали, что да они выпустили ракету.. А вот о обстоятельствах долго спорили, амеры так и остались при мнении, что это была провокация.. Но выплатили компенсации родственникам погибших, кстати тоже без признания вины.. > > PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И только с украми, до сих пор типа не доказано, что мы вашу Тушку сбили. Или другая их аргументация… ваша ракета была. Да, у нас С-200 делали. Но сбили то укры как ни крути. Сколько лет прошло. И тут с Боингом, та же история. Верещат про российский Бук, пять лет шпаклюя. закрашивая дырки от авиапушки на обломках боинга.
>Помнишь СССР корейский борт сбил? Ещё через 10 лет продолжали расследование, когда Ельцин наконец передал записи переговоров..
корейский борт надо полагать в равной степени относится ко всем бывшим совкам.... в том числе и Беларуси
09:18 06.03.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> к военным летчикам пожестче требования, тем более к штурмовикам….
Особенно к экипажу стратегического бомбардировщика)) Увы полностью исключить неприятные моменты методик нет.. Причём не только по самоубийствам.. Вспомни Беленко с новейшей секретной радиоаппаратурой на борту.. Его же тоже проверяли..
09:59 06.03.2020
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возможен третий вариант - если я права, то наши договорятся с американцами и они отдадут нам украину
>А оно нам надо? Хотели бы - давно бы взяли сами.
по мне так не надо но по курску договорились - американцы перестали финансировать чеченских боевиков сейчас мне кажется - перестали финансировать бандеровцев... пока ничего не ясно... но через 5 лет будет очевидно
10:24 06.03.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> но по курску договорились - американцы перестали финансировать чеченских боевиков > сейчас мне кажется - перестали финансировать бандеровцев... пока ничего не ясно... но через 5 лет будет очевидно
Конспирология это ваше всё.. Главное помните.. Во все ваших проблемах главный виновник не американцы, не британцы и даже не марсиане.. Источник всех ваших проблем - вы сами..
10:50 06.03.2020
полный текст переговоров диспетчеров на момент гибели Боинга. appendix G
11:47 06.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но по курску договорились - американцы перестали финансировать чеченских боевиков >> сейчас мне кажется - перестали финансировать бандеровцев... пока ничего не ясно... но через 5 лет будет очевидно
>Конспирология это ваше всё.. > Главное помните.. Во все ваших проблемах главный виновник не американцы, не британцы и даже не марсиане.. Источник всех ваших проблем - вы сами..
Давай через год посмотрим какое место бандеровцы будут занимать на украине и да, лодка курск утонула нам ничего не известно но мы можем отслеживать логику развития событий
>> к военным летчикам пожестче требования, тем более к штурмовикам….
>Особенно к экипажу стратегического бомбардировщика))
> Увы полностью исключить неприятные моменты методик нет.. > Причём не только по самоубийствам.. > Вспомни Беленко с новейшей секретной радиоаппаратурой на борту.. Его же тоже проверяли..
вопрос не в перебежке, а в психической устойчивости Беленко вполне себе психически устойчивый тип сумевший сохранить хладнокровие при выполнении задуманного...
самоубийцу же вряд можно назвать психически уравновешенным человеком, если конечно он при этом не исполняет некий план - типа камикадзе.
>>> но по курску договорились - американцы перестали финансировать чеченских боевиков >>> сейчас мне кажется - перестали финансировать бандеровцев... пока ничего не ясно... но через 5 лет будет очевидно
>>Конспирология это ваше всё.. >> Главное помните.. Во все ваших проблемах главный виновник не американцы, не британцы и даже не марсиане.. Источник всех ваших проблем - вы сами..
>Давай через год посмотрим какое место бандеровцы будут занимать на украине
> и да, лодка курск утонула > нам ничего не известно > но мы можем отслеживать логику развития событий
настоящих бандеровцев и сейчас не много, с неустойчивой позицией миллионы...
