> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Давай через год посмотрим какое место бандеровцы будут занимать на украине
quoted2

> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>неустойчивая позиция - это следствие манипуляции

> Вадим Лукашевич
>
> Внимание!
> Сначала ознакомьтесь с публикацией, а потом — с моим комментом.
>
> Статья в Нидерландской De Groene Amsterdsmmer:
> «…экипаж «Бука» имели достаточно информации, чтобы отличить военный самолет от гражданского: они знали высоту, скоростью и радиолокационное изображение, которые могли остановить атаку в любой момент. <…>
> ЭСа Келлониеми, бывший полковник финской армии, командовавший первым финским «Буком» в 1990-х годах: «Они должны были знать высоту самолета. То, что они выстрелили, я до сих пор не могу объяснить. <…>
> В самоходной огневой установке (СОУ) «Бук» в экипаже четыре человека. Один водитель, также отвечающий за генератор и блок питания, и три военных, которые стреляют по воздушным целям в тесном взаимодействии.
> Их работа опасна: как только СОУ включает радар, он становится видимым противнику, поэтому радар включается в самый последний момент. Но как только наблюдатель в поле предупреждает о приближении цели, вы можете начать действовать через 5 минут. Солдат, который сидит посередине, начинает сканировать небо радаром, чтобы захватить воздушную цель. Ему помогает солдат рядом с ним, который смотрит на монитор и убирает помехи от посторонних объектов типа облаков или дождя.
> Третий — командир. Как только цель захвачена, он видит на приборах ее высоту и скорость. Если он решит провести запуск, то он должен повернуть левой рукой ключ на на пуск на четверть оборота, и удерживая ключ в таком положении, нажать кнопку пуска правой рукой. После этого ракета уходит к цели с силой взрыва, сотрясай «Бук».
> Как правило, СОУ «Бук» работает в составе батареи, включающей командную машину, отдельной радарной системы обнаружения и целеуказания (СОЦ) воздушных целей и шести СОУ. Эти СОУ, как в случае со стрельбой по МН17, можно использовать по отдельности, но тогда вы имеет меньше информации. Тогда вы рискуете, особенно если попадаете в район с интенсивным воздушным движением. Потому что СОЦ однозначно может отличить гражданские самолеты от военных.
> Тем не менее, СОУ также предоставляет много информации Прямо на уровне глаз командира, прямо над кнопкой «Пуск» расположен указатель высоты полета цели, что важно в случае МН17. Боинг-777 летел на высоте 10 км, что значительно выше любого военного самолета.
> Высотометр СОУ очень точный: если его стрелка показывает «0.5», то цель летит на высоте 5 км, а если на «1» — это 10 км. Экипаж «Бука» должен был четко видеть высоту. <…>
> На российских «Буках» установлена специальная система, не позволяющая стрелять просто так. Это возможно только в случае, если российская армия даст вам код, который вы должны ввести, чтобы начать действовать. <…>
> JIT показала, что СОУ «Бук» прибыла из России и принадлежала 53-й зенитно-ракетной бригаде и, что весьма вероятно, со штатным экипажем. Это высококвалифицированные офицеры, а не «повстанцы», и они прошли многолетнюю подготовку. Они должны были знать, по крайней мере они могли знать, что это был никакой военный самолет, учитывая его высоту и скорость. <…>
> Теперь леденящий факт: СОУ «Бук» может прервать атаку воздушной цели даже ПОСЛЕ запуска ракеты. Кто нажал кнопку — может и выдать команду на самоликвидацию уже летящей ракеты. Это означает, что когда экипаж ракетной установки увидел, что из-за большой высоте цели ракета слишком долго набирает высоту — 32−36 секунд — он мог прервать атаку, выдав в эти решающие секунды нажатием кнопки команду на самоликвидацию ракеты».
> …
> А вот теперь внимание! Я, честно говоря, ждал, когда этот аспект уголовного расследования (и работы начинающего на следующей неделе суда) проникнет в прессу.

> вопрос не в перебежке, а в психической устойчивости

> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> самоубийцу же вряд можно назвать психически уравновешенным человеком, если конечно он при этом не исполняет некий план - типа камикадзе.
quoted2

> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>Сорри, немного работа закрутила. Не считаю эту версию конспирологической.
>
> Я тут где-то уже высказал это соображение - облако ПЭ ракеты Бука, это не ядерный взрыв внутри кабины. И самолёт бы не разнесло в куски и правый двигатель не повреждён и экипажи - 13 (?) человек ... и пассажиры - не могли все погибнуть мгновенно ... выпали бы маски, автопилот пытался бы удерживать борт на одном движке итд.
>

> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:


>>
quoted2

> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>
>>экипаж не успеет даже крикнуть, пассажиры да, маски выпали один чел найден в маске
quoted2

> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>Сорри, немного работа закрутила. Не считаю эту версию конспирологической.
>
> Я тут где-то уже высказал это соображение — облако ПЭ ракеты Бука, это не ядерный взрыв внутри кабины. И самолёт бы не разнесло в куски и правый двигатель не повреждён и экипажи — 13 (?) человек … и пассажиры — не могли все погибнуть мгновенно … выпали бы маски, автопилот пытался бы удерживать борт на одном движке итд.
>

> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:


>>
quoted2