> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то мне подсказывает, что потешный суд, который собирается 9 марта, станет посмешищем на весь мир.
>Это как брифинг МО РФ по сбитию боинга?
особенно смешно было американцам. Именно на этом брифинге МО РФ сообщили, что непосредственно над местом крушения боинга "случайно или нет" оказался экспериментальный космический аппарат США они то думали - никто не увидит... и теперь знающие люди гадают а почему же снимков со спутника нет? и что он там делал именно в это время? Напомню - космическое пространство - бооооольшое
>> Это указано в отчёте DSB (расследование по версии ИКАО). Только не про Бук, а то что СБУ заявляло, что за несколько дней до трагедии на 6200 м был сбит самолёт ВСУ.
>Лично видел ролик СБУ, выложенный за несколько дней до трагедии, где они утверждали, что у «ополченцев» замечен Бук. > Я помню ещё выкладывал эту инфу. > То есть СБУ за несколько дней до трагедии обладала информацией (нельзя конечно утверждать насколько достоверной), что у противника есть солидная система ПВО.
> По идее даже имея догадки, СБУ должно было инициировать закрытие воздушного пространства над зоной конфликта. > >
А если так, за несколько дней до трагедии вбрасывается дэза о том, что видели БУК, затем вместо закрытия воздушного пространства специально отклоняют курс боинга, затем сбивают убирают диспетчера и обут громче всех, ну как вор и шапка, мы же предупреждали, что видели БУК. Смотри как пазл складывается, идеально просто!
>> Это указано в отчёте DSB (расследование по версии ИКАО). Только не про Бук, а то что СБУ заявляло, что за несколько дней до трагедии на 6200 м был сбит самолёт ВСУ.
>Лично видел ролик СБУ, выложенный за несколько дней до трагедии, где они утверждали, что у «ополченцев» замечен Бук. > Я помню ещё выкладывал эту инфу. > То есть СБУ за несколько дней до трагедии обладала информацией (нельзя конечно утверждать насколько достоверной), что у противника есть солидная система ПВО.
> По идее даже имея догадки, СБУ должно было инициировать закрытие воздушного пространства над зоной конфликта. > >
а так же возникает вопрос, зачем перебрасывать БУК 17-го из России когда он уже колесит по Донбассу ранее... ?
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это указано в отчёте DSB (расследование по версии ИКАО). Только не про Бук, а то что СБУ заявляло, что за несколько дней до трагедии на 6200 м был сбит самолёт ВСУ.
>>Лично видел ролик СБУ, выложенный за несколько дней до трагедии, где они утверждали, что у «ополченцев» замечен Бук. >> Я помню ещё выкладывал эту инфу.
>> То есть СБУ за несколько дней до трагедии обладала информацией (нельзя конечно утверждать насколько достоверной), что у противника есть солидная система ПВО.
>
>> По идее даже имея догадки, СБУ должно было инициировать закрытие воздушного пространства над зоной конфликта. >> >>
>А если так, за несколько дней до трагедии вбрасывается дэза о том, что видели БУК, затем вместо закрытия воздушного пространства специально отклоняют курс боинга, затем сбивают убирают диспетчера и обут громче всех, ну как вор и шапка, мы же предупреждали, что видели БУК. Смотри как пазл складывается, идеально просто!
скорей всего БУК катали по Донбассу еще до сбития боинга, т.е. деза не нужна реальные факты...
насколько БУК был исправен хз... может просто катали для устрашения например
> У вас ложная информация, российские спецы уже всё установили. >
> Оказывается,один украинский шкет,с украинской рогатки, с оптическим прицелом,да ещё и украинским реактивным камнем, запулил в самолёт и сбил его! > > Шкета представили к правительственной награде,выдали ему значок ГТО,правда второй степени.
шкет потом самоустранился... фио - Волошин...
20:49 04.03.2020
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> затем вместо закрытия воздушного пространства специально отклоняют курс боинга
Проштудируйте эту тему, желательно избегая кремлеботских источников.. А ещё лучше найдите сетку пролёта других самолётов по данному маршруту в течение нескольких дней.. Они там заразы все отклоняются..
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> затем сбивают убирают диспетчера
Кто Вам сказал, что диспетчер убран?
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> и обут громче всех, ну как вор и шапка
Орут громче всех как раз кремлёвские СМИ..
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> Смотри как пазл складывается, идеально просто!
В кремлеботском мозгу ещё не такое может сложиться..
20:56 04.03.2020
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Так может никакого Бука и не было? > А эта инфа вброшена только для того, что бы потом было основание повесить сбитый Боинг? > То есть сбит был даже не случайно, а по плану, и в этом плане СБУ играло тоже свою роль....
Может и не было, а может и был.. Как минимум есть хоть и сомнительные, но косвенные улики..
Фото-видеоматериалы, без привязки к дате, но с привязкой к месту.. Перехват переговоров боевиков (да не надо закатывать глаза, но это тоже материал).. И вот Брюзга выше упомянул Кургиняна.. Который посрался тогда с пророссийскими нациками.. Вообще не понятно зачем он приехал со своими наставлениями, но у него оказался длинный язык..
Ну и есть ещё масса косвенных улик..
20:58 04.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Gruvvi (Gruvvi), >> Парень, ты можешь объяснить, почему в течении недели ВСУ утюжило место падение МН-17 крупноколиберкой, не подпуская следователей, из Нидерландов?
>фейк. Сам следаки заявили что никакого особенрого огня по тому месту не наблюдалось. Бои шли ваще, везде. Т. е. следствие не имеет претензий к всу в этом смысле. А вот орки не сразу запустили голландцев. Сами там всё лазили, вынюхивали. Уроды
У него достаточно попросить видеокадры с тем как место падения Боинга "утюжили" ВСУ.. Да именно такое слово они применяют.. Сколько смотрел видео с места крушения, "ополченцы" ходят на полном расслабоне, никто не стреляет, никаких снарядов не рвётся.. Они активно мешают комиссии работать..
20:59 04.03.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> отсутствие доказательств не есть доказательство их отсутствия
Дерзайте, всё в ваших руках.. Пока у вас в основном фейки получались.. Заборные..
20:59 04.03.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Круглые дырочки в обшивке МН17 диаметром 30мм. Больше не о чем и говорить.
Ланцелот не сдаётся))
21:01 04.03.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> и теперь знающие люди гадают а почему же снимков со спутника нет?
Не успели пленку зарядить...Кто ж знал, шо вы Боинг валить будете...
21:02 04.03.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> скорей всего БУК катали по Донбассу еще до сбития боинга
Действительно, чем еще сепарам заняться...Не на блок постах же стоять...
21:03 04.03.2020
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Так может никакого Бука и не было?
Действительно....Просто повтыкали поражающие элементы в пассажиров да и хрен с ним...
21:15 04.03.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорей всего БУК катали по Донбассу еще до сбития боинга
>Действительно, чем еще сепарам заняться...Не на блок постах же стоять...
прикинь мне вот тож интересно чеж БУК так катают, а не на фронте всушников гоняют...
> особенно смешно было американцам. Именно на этом брифинге МО РФ сообщили, что непосредственно над местом крушения боинга "случайно или нет" оказался экспериментальный космический аппарат США > они то думали - никто не увидит...
> и теперь знающие люди гадают а почему же снимков со спутника нет? > и что он там делал именно в это время? > Напомню - космическое пространство - бооооольшое
Гораздо смешнее, что автор статьи, который упоминается в топике тот же вопрос задаёт и России.. ))
The area where the shooting down of MH17 occurred was an active war zone. It is known that both United States and Russian satellites were in stationary orbit over the region at the relevant time. It raises the obvious question as to why these data have not been released. One can understand the US reluctance as the data would disclose the complicity of their ally Ukraine in the tragedy. It is less clear why the Russian authorities have not released their data. The evidence after all is in their favour.
Ну а вообще да, я писал про это.. США скорее всего блефовали.. Чтобы спутник заснял пуск ракеты, это было бы огромное везение))) Либо спутник готовили для этого.. Технологий следить за огромным участком местности в высоком разрешении да ещё с высокой частотой кадров, думаю нет ни одной страны.. Спутники же фиксирующие запуск ракет, вообще работают по иному принципу.. И на такую мелочь как Бук не реагируют..
