Краткая история ОУНовского движения или Расставим всё по местам
23:18 29.03.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Похоже, мадам, после 91 года мы с вами пошли разными эволюционными путями.
Вероятно. Вы отказались от своих собственных мозгов и позволили себя убедить , что думать самостотельно - это неостаток, а я нет. Вы с пеной у рта отстаивали Ваше право быть обманутым и чуть не трупом готовы были лечь за вранье, которое лежит на поверхнасти настолько, что заметно невооруженным глазом. А потом с глубокомысленным видом (это при отказавших-то мозгах) понесли что-то про какую-то промышленность. Почему? Да просто потому что и держаться в руслеобсуждаемой темы Вы тоже не в состоянии... Иными словами - у Вас - заметная деградация личности, в результате вот того безудержного пропагандистского прессинга, который превратил Вас в . нечто очень внушаемое и , извините не просто не соображающее собственными мозгами, но и уверенное в их ненужности. А я.. Ну в принципе осталась такой же, какой была. Правда повзрослела и выучилась. Ну и убедилась, что обдумывать и внимательно читать то, что обсуждается (даже в таких необязательных форумных дискуссиях - очень даже полезно и интересно. И да, я сохранила представление о том, что Мюнхен и Потсдам - это разные города, за хлебом не ходят в апеку. а за данными о потерях РККА в Сталинградской битве не обращаются в Третьяковскую галерею.
23:32 29.03.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Пропустил много ? Смотри не переборщи )))
ты видимо не только пропускала школу , но и перебарщиваешь слишком очевидно .
предсказание то где? вижу только писульку состряпанную на скорую руку , для очередного очернения всего советского . не ведись на дешевку из интернета . нюрберг уже давно указал ,кто абсолютное зло , а кто - борцы с этим злом .. приспешники гитлера и клятвенники великой германии с территории украины - ублюдки на все времена .
23:34 29.03.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> да в этом случае ссср проявил слабость
А я о чем? Нет смысла обывинять Канаду в невыдаче преступника, если о его выдаче не просили. Нет смысла критиковать суд, обошедшийся слишком мягко, если обвинению не были предоставлены материалы. Катрюка-то судили за нарушение миграционного законодательства и предоставление ложных сведений при получении гражданства. И все. Никаких данных от соответствующих органов предоставлено не было. Так к кому вопрос? По остальным — тоже. Их ловили, только если они сами прокалывались. Специально никто не искал.
23:50 29.03.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Канаду в невыдаче преступника, если о его выдаче не просили.
Власти Канады отказались выдать России Владимира Катрюка, обвиняемого следственным комитетом РФ в убийствах жителей белорусской деревни Хатынь во время Второй мировой войны. Об этом рассказал заместитель генпрокурора России Александр Звягинцев, сообщает Би-би-си. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Нет смысла критиковать суд, обошедшийся слишком мягко, если обвинению не были предоставлены материалы.
Эксперты-историки упомянули и Хатынь, но судья не принял по внимание их информацию - он сосредоточился на бюрократической процедуре получения гражданства Катрюком и ее возможных нарушениях.
Впрочем, в суде выступил свидетель с фамилией Хренов - раньше он давал показания в СССР по делам других карателей из 118 батальона.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Катрюка-то судили за нарушение миграционного законодательства и предоставление ложных сведений при получении гражданства.
так повернул дело сам судья , а это говорит только о предвзятости и политическом заказе anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Никаких данных от соответствующих органов предоставлено не было.
были
23:52 29.03.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Их ловили, только если они сами прокалывались.
детский лепет и выставление нацистских преступников , сотрудничащих с цру , круглыми дураками
00:15 30.03.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
>> Канаду в невыдаче преступника, если о его выдаче не просили. > Власти Канады отказались выдать России Владимира Катрюка, обвиняемого следственным комитетом РФ в убийствах жителей белорусской деревни Хатынь во время Второй мировой войны. Об этом рассказал заместитель генпрокурора России Александр Звягинцев, сообщает Би-би-си.
Знаете почему отказались? В связи со смертью фигуранта… СК РФ открыл дело против Катрюка 08.05. 2015 года, а 22.05. 2015 года 94-летний Катрюк умер от инсульта. Вот я и пытаюсь добиться от Антибиотика, а почему дело против Катрюка открыто только в 2015 году, а не раньше. лет на 50? ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> но судья не принял по внимание их информацию — он сосредоточился на бюрократической процедуре получения гражданства Катрюком и ее возможных нарушениях.
Потому что предметом рассмотрения данного дела были обстоятельства получения Катрюком канадского гражданства и использование поддельных документов во время въезда в Канаду. ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, в суде выступил свидетель с фамилией Хренов —
Он не выступал в суде — опрашивался по месту жительства в Казани (возможно — в Самаре) не помню точно. но там я ссылку дала на протокол этого процесса. Хренов тоже служил в 118 батальоне вместе с Катрюком. После войны от отсидел 13 лет и вышел на свободу. Был опрошен канадскими адвокатами по месту жительства. Это действительно интересный момент: в РФ прекрасно знали о процесе. но сами имеющихся данных (например показаний Сахно.) не предоставили. Если бы предоставили — они бы звучали. ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> так повернул дело сам судья
Нет, имено это было предметом разбирательства. Я уже назвала то обвинение. которое было предъявлено.
00:16 30.03.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> были
Посмотрите протокол Там выше есть ссылка.
00:52 30.03.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Знаете почему отказались? В связи со смертью фигуранта…
свидомые лгут как дышат . Каратель Владимир Катрюк, которому было 93 года, скончался в Канаде. Произошло это после того, как в середине мая СК РФ возбудил против него дело и потребовал от Канады его выдачи. на этом твой заработок на мне закончится
08:08 30.03.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> свидомые лгут как дышат .
Правда? Вы что . не поняли, что своим постом Вы подтвердили те факты, о которых написала я? Но ритуально обвинили меня во лжи, еще и про стандартную фразу про заработок приплели. Вот и спровоцировали вопрос: Если Вы обвинили меня искренне - значит не способны, как и многие здесь, понимать смысл прочитанного, а тем более - сопорставлять даты. Значит у Вас отключено умение работать мозгами. Если Вы все это можете (понимать смысл прочитанного и сопоставлять даты и Вы видите абсурдность обвинений в адрес Канадыпо этому поводу) - у Вас, как и у многих здесь, нет мужества не только признать эту абсурдность, но и элементарно задать вопрос, а почему, то есть присоединиться к вопросу моему и той журналистки, чью статью перекопипастил от своего имени Антибиотик. . Но, так как когнитивный диссонанс по этому поводу Вы ощутили, возникла агрессивность (меня обманули) и Вы обернули ее против меня, потому что мнно этотвпрос вытолкнул Вас из зоны комфорта, в которой Вам было так удобно!. Так чего у Вас нет: мозгов или мужества?
08:57 30.03.2020
⍟ anella (anella), Ну вот что ты несёшь: :89, за чем мне копипастить) и говорить что от своего имени на пол- страницы здесь, я же не свидомый, я тебе всегда отвечаю на вопросы в отличии от твоего слива, не заметила? слушать твой свидомый бред, что СК РФ подала запрос поздно на невинного канадского пасечника Катрюка и только для провокаций? что бы не писать лишнего ещё раз скопипастил ответом, что не знаю, читай там всё написано и не только между строк, как обычно, то что нравится свидомому, а всё что касается Катрюка… про мужество и мозги она тут будет вещать, успокойся уже и иди дальше шагай под своими штандартами ОУН-УПА…. запинать снова в угол твою свидомую упоротость нужно? Вопрос был от тебя подавал ли запрос СК РФ на передачу Катрюка, я тебе ответил, но ты извиваешься по стандартной свидомой привычке, а ПО ЧЕМУ ПОЗДНО, я же тебе снова ответил, разве не так?
09:12 30.03.2020
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Ну вот что ты несёшь:, за чем мне копипастить
Наверное, собственных слов не хватает. Копипастить проще. Правда. желательно было бы сначала читать, что колпипастите, чтобы не противоречить сам себе. Кстати, Вы сами ниже написали: Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> что бы не писать лишнего ещё раз скопипастил ответом, что не знаю, читай там всё написано и не только между строк
Совершено верно. Журналистка, чей текст Вы скопипасили вместо собственного ответа сформулировала тот же вопрос, что и я: почему РФ не подавала запрос вдоль до 2015 года? У Вас есть вариант ответа? Так обнародуйте его. Вы что, настаиваете на предположениии, что следственные органы сначала СССР, потом РФ считали, что нет смысла подавать запрос на " Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> невинного канадского пасечника Катрюка?
Заметьте, эту мысль про невиновность Катрюка именно Вы настойчиво протаскиваете из поста в пост. И это ПОСЛЕ показаний Сахно, Мелешко, Васюры, того же Хренова? Почему весь этот комплекс материалов не был доведен до сведения канадских компетентных органов своевременно? Получается, что РФ, как рашье СССР, практически самоустранилась от этого вопроса на официальном уровне. Чтобы теперь активно вымахивать кулаками после драки. И даже забавно, что акцент на такой своеобразной позиции государства Российского, Вы почему-то называете «бандеровской позицией».
09:13 30.03.2020
Хатынь это Российская Федерация?Офигеть.
09:15 30.03.2020
Они про Катрюка тут бучу подняли.Вы когда Путина выдадите в Гаагский суд?
09:18 30.03.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот что ты несёшь: , за чем мне копипастить
>Наверное, собственных слов не хватает. Копипастить проще. Правда. желательно было бы сначала читать, что колпипастите, чтобы не противоречить сам себе. Кстати, Вы сами ниже написали: > Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что бы не писать лишнего ещё раз скопипастил ответом, что не знаю, читай там всё написано и не только между строк
>Совершено верно. Журналистка, чей текст Вы скопипасили вместо собственного ответа сформулировала тот же вопрос, что и я : почему РФ не подавала запрос вдоль до 2015 года? У Вас есть вариант ответа? Так обнародуйте его. Вы что, настаиваете на предположениии, что следственные органы сначала СССР, потом РФ считали, что нет смысла подавать запрос на " > Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> невинного канадского пасечника Катрюка ?
>Заметьте, эту мысль про невиновность Катрюка Вы настойчиво протаскиваете из поста в пост. И это ПОСЛЕ показани
Ну вот о чём с тобой и за чем после этого спорить и говорить?сама себя загоняешь в тупик свидомого воображения
09:19 30.03.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Они про Катрюка тут бучу подняли. Вы когда Путина выдадите в Гаагский суд?
Вот это тема , хотя свидомая сейчас вынесет, что я снова слился .наш СК хотя бы запрос делает на арест ваших героев в Канаду, от Гааги по Путину что-то тишина
