> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> ⍟ Слобожанский (Слобожанский), о мытье рук и парфюмерии в соответствующих темах, плиз, а здесь об ОУН-УПА… а если сказать нечего, то промолчи — есть шанс, что и за умного примут! quoted2
> > Было бы интересно — писал бы там. Просто привёл тему как пример вашей великодержавной спеси и чванливости. > Ну, с книгой по моей ссылке ты явно не утруждал себя ознакомиться. Докажи, что приведенные в ней факты-фейк quoted1
Это вам нужно с анеллой доказывать, что не фейк. Обратитесь в немецкие архивы и пусть немцы подтвердят хотя бы следующую операцию.
«Последним этапом действий Фон дем Баха стала войсковая операция против УПА. В ней участвовали 10 моторизованных батальонов немецкой жандармерии с тяжелым вооружением и артиллерией, отряды польской полиции (приблизительно 10 тысяч немецких жандармов и польских полицейских). Их поддерживали 27 самолетов, 50 танков и бронеавтомобилей. Вспомогательными частями были венгры и национальные батальоны. На железных дорогах действовали 5 бронепоездов, базировавшиеся на Ковель (2 бронепоезда), Киверцы (1) и Здолбунов (2).»
Ссылки на воспоминания бандеровцев … не серьёзны. Заметь, это почти армейская операция.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это вам нужно с анеллой доказывать, что не фейк. Обратитесь в немецкие архивы quoted1
Предлагаешь написать письмо фрау Меркель? Спасибо, я еще не выжил из ума, как Никулин. Или перелопатить сотни книг? Увольте, мне на это жизни не хватит. Можно спорить о цифрах, отдельных фактах, но гнать откровенную пургу… К сожалению, комиссар Руднев не читал политфорумс и не знал, что бандеровцы с немцами не воюют.
16 июня 1943 г. Наконец мы попали в районы действия т[ак] н[азываемых] «бульбовцев». Это одна разновидность украинских националистов, которые дерутся против немцев и партизан. Здесь же в этих районах находятся бандеровцы, тоже националисты, которые дерутся против немцев, бульбовцев и партизан.
Вот здесь, к примеру, вроде бы ссылка и на бундесархив есть, кто хочет — пусть проверит. Просто как пример. https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B... На этом все. Дальнейший разговор на данную тему считаю бесполезной тратой времени.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вам нужно с анеллой доказывать, что не фейк. Обратитесь в немецкие архивы quoted2
>Предлагаешь написать письмо фрау Меркель? Спасибо, я еще не выжил из ума, как Никулин. > Или перелопатить сотни книг? > Увольте, мне на это жизни не хватит. Можно спорить о цифрах, отдельных фактах, но гнать откровенную пургу… > К сожалению, комиссар Руднев не читал политфорумс и не знал, что бандеровцы с немцами не воюют. > 16 июня 1943 г. > Наконец мы попали в районы действия т[ак] н[азываемых] «бульбовцев». Это одна разновидность украинских националистов, которые дерутся против немцев и партизан. Здесь же в этих районах находятся бандеровцы, тоже националисты, которые дерутся против немцев, бульбовцев и партизан.
> Вот здесь, к примеру, вроде бы ссылка и на бундесархив есть, кто хочет — пусть проверит. Просто как пример. > https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B... > На этом все. Дальнейший разговор на данную тему считаю бесполезной тратой времени. quoted1
Испугался, что за шкирку возьмут? Правильно испугался..Ты привёл книгу, в которой описывается немецкая ВОЙСКОВАЯ операция против ОУН. А подтвердить не могёшь. Да у вас Вятрович носом должен рыть землю в немецких архивах, шоб доказать СУГС. Ан нет, никаких телодвижений. Но школьникам вы подобное дерьмо с удовольствием скармливаете.
Вы о чем вообще? Уже вон взял один… Мюнхен от Потсдама отличить не смог и не понял содержание документа, который сам накопипастил… Вам интересно — занимайтесь. Опровергайте то. что написано в книге. Вы привели какой-то кусок какого-то текста, в котором куча отсылок на какие-то источники. Вот Вам первое задание, если хотите: определите этот текст. Откуда он, кем и когда написан, что за источники там указаны. Дальше, в качестве второго шага Вы проверяете достоверность этих источников: определяете их тип и проверяете авторов (если это книги- их информированность и их источники Если документы — снова таки авторов и местонахождение.). Дальше — можете вернуться к тексту и поработать с ним: в нем куча имен и географических названий. Вы можете попробовать определить насколько реально нахождение данного лица в данном месте в указанное время. Ну там еще много приемов анализа и проверки информации существует, но для начала Вам достаточно. Ну, для начала Вам достаточно. Кстати — это действительно интересно и захватывающе. Но — очень трудоемко.
> Ответ немецких историков вызвал приступы стригучего энуреза у quoted1
Вообще-то вся это история вызвала приступы искреннего смеха как у немецких так и украинских историков. Шутили тогда , что география - наука не длястарых коммунистов. "Он шел на Одессу, а вышел к Херсону"... Ну и чувство жалости к этому человеку тоже присутствовало. Честно говоря не думала, что доведется еще раз объяснять кому-либо что подлогом заниматься - нехорошо. При этом с Вашей стороны - этот подлог вполне сознательный, как оказалось: судя по последнему комменту Вы знали, что ни в какие архивы Никулин НЕ обращался, но пытались сознательно обмануть присутствующих. Правда мигом прокололись. Перечитайте еще раз то, что я Вам написала и просто бросьте эту затею и закройте тему., как Вам посоветовали. Не позорьтесь дальше.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот здесь, к примеру, вроде бы ссылка и на бундесархив есть, quoted1
Есть здоровенная книга, многотомная «Україна в Другій світовій війні у документах = Ukraine in the Second World War in the documents» Она выходила на рубеже 90-х и нулевых. Там тома четыре - документы немецких архивов. От и до… В принципе там — много интересного. И в электронных библиотеках она есть. Так что не обязательно даже Ангеле Меркель писать…
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: Я вижу ты спец по УПА. Уверен, что ЗАЛ УПА посещал не раз. У меня вопрос возник, посмотри на первой страничке этой темы фото двух УПарышей или УПырей (кстати, как правильно?) У того, что на заднем плане — голубые петлицы. Поясни, это боец из ВДВ УПА или ВВС УПА?
> Он не может. Умение понимать написанное не относится к его достоинствам. quoted1
Нет, этот не понимает смысл скописпащенного, у него более лёгкий случай. Не понимает смысл написанного запустивший в эфир свой "разоблачимтельный" документ. Вот там уже тяжёлый случай )))
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, этот не понимает смысл скописпащенного, у него более лёгкий случай. Не понимает смысл написанного запустивший в эфир свой "разоблачимтельный" документ. Вот там уже тяжёлый случай ))) > quoted1
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, этот не понимает смысл скописпащенного, у него более лёгкий случай. Не понимает смысл написанного запустивший в эфир свой «разоблачимтельный» документ. Вот там уже тяжёлый случай))) >> quoted2
Мадам, а у вас есть данные о борьбе ОУН-УПА с немецко-фашистскими оккупантами? Вы так лихо доказываете, что Никулин обманул всех. Но из его «обмана» пока не следует, что бандеровцы с немцами воевали. А то тут пан Слобожанский привёл «доказательства», а потом говорит, что ищи мол сам.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мадам, а у вас есть данные о борьбе ОУН-УПА с немецко-фашистскими оккупантами? quoted1
Есть довоенные планы Бандеры на сотрудничание с Германией (которая обещала независимость Украине) в борьбе с СССР и его планы на борьбу с Германией, если она откажется от своих обещаний.