Нужны ли миру общие правила, которым должны подчиняться все страны? Если правила нужны, то какие и как эффективно обеспечить их исполнение? Сегодня звучат как отказы от всяких правил, так и критика международных институтов, показавших свою несостоятельность.
Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное?
А если каким-то полюсом (центром влияния, страной) правит тиран, у которого руки по локоть в крови, что делать остальным? Вмешаться в его дела, или позволять ему тиранить дальше? Подавать ли, улыбаясь, руку, садиться ли за один стол с людоедом, и, может, отведать с ним его блюда?
Какая, по-вашему, архитектура безопасности нужна нашему миру?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Нужны ли миру общие правила, которым должны подчиняться все страны? Если правила нужны, то какие и как эффективно обеспечить их исполнение? Сегодня звучат как отказы от всяких правил, так и критика международных институтов, показавших свою несостоятельность. > > > > > Куда идем мы с Пятачком, > Большой-большой секрет! > И не расскажем мы о нем, > О, нет, и нет, и ... > > Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное? >
> А если каким-то полюсом (центром влияния, страной) правит тиран, у которого руки по локоть в крови, что делать остальным? Вмешаться в его дела, или позволять ему тиранить дальше? Подавать ли, улыбаясь, руку, садиться ли за один стол с людоедом, и, может, отведать с ним его блюда? > > Какая, по-вашему, архитектура безопасности нужна нашему миру? quoted1
В данный момент мы живем в мире самоуничтожения. В мире нового человека " Цифрового человека" или " Информационного человека". У него как и во всех играх виртуальных много жизней. В реальной жизни это приводит к смертности, так как инстинкт самосохранения на нуле. В последнее время жутко наказывают за слово в интернете. Поэтому какой мусор интеллектуальный превалирует в интернете, такой мусор будет и в реале. На данный момент война на Украине превалирует по всему миру. значит быть глобальной войне; экономический кризис в интернете, значит быть кризису в реале, голод, холод, отсутствие ресурсов; Пандемия в интернете, значит и в реале пандемия ( от банального насморка будут дохнуть люди)... Это инструмент обустройства мира и его защиты. Кто владеет мировым интернетом, тот владеет всем миром( при условии бесплатной доступности интернета) Иначе всех спасет не технологичный Афганистан.
>> Нужны ли миру общие правила, которым должны подчиняться все страны? Если правила нужны, то какие и как эффективно обеспечить их исполнение? Сегодня звучат как отказы от всяких правил, так и критика международных институтов, показавших свою несостоятельность. >> >> >> >> >> Куда идем мы с Пятачком, >> Большой-большой секрет! >> И не расскажем мы о нем, >> О, нет, и нет, и …
>> >> Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное? >> quoted2
>
>
>> А если каким-то полюсом (центром влияния, страной) правит тиран, у которого руки по локоть в крови, что делать остальным? Вмешаться в его дела, или позволять ему тиранить дальше? Подавать ли, улыбаясь, руку, садиться ли за один стол с людоедом, и, может, отведать с ним его блюда? >> >> Какая, по-вашему, архитектура безопасности нужна нашему миру? quoted2
>В данный момент мы живем в мире самоуничтожения. В мире нового человека «Цифрового человека» или «Информационного человека». У него как и во всех играх виртуальных много жизней. В реальной жизни это приводит к смертности, так как инстинкт самосохранения на нуле. В последнее время жутко наказывают за слово в интернете. Поэтому какой мусор интеллектуальный превалирует в интернете, такой мусор будет и в реале. На данный момент война на Украине превалирует по всему миру. значит быть глобальной войне; экономический кризис в интернете, значит быть кризису в реале, голод, холод, отсутствие ресурсов; Пандемия в интернете, значит и в реале пандемия (от банального насморка будут дохнуть люди)… Это инструмент обустройства мира и его защиты. Кто владеет мировым интернетом, тот владеет всем миром (при условии бесплатной доступности интернета) Иначе всех спасет не технологичный Афганистан. quoted1
И? Что ты предлагаешь? Уничтожить интернет — и все будет хорошо?
Хорошо России — хорошо миру. А России хорошо, когда хорошо мне. А мне хорошеет после зарплаты. Удвоить мне зарплату, и всем станет хорошо! а если утроить — то станет ещё лучше Ещё лучше будет всем, если снизить мне пенсионный возраст до 57-ми лет.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужны ли миру общие правила, которым должны подчиняться все страны? quoted1
Для начала нужно понять и осознать, что таковые уже существуют ! Хочешь, не хочешь, нравится, не нравится - обьективная реальность. Для примера: Мне вот откровенно не нравится формула длинны окружности, но она есть и будет. Вне зависомости от моего отношения. Это соотношение, радиуса к длинне было и в эпоху динозавров и когда Земли ещё не было. Кроме известных нам, существуют и другие Законы, которые нам ещё предстоит открыть - на то и наука. Так что хитрость в том, что чем меньше мы "своевольничаем" со своими выдумками, неких своих "Законов" - тем мы ближе мы к Законам природным, а значит тем стабильнее окружающая нас действительность. То есть при формулировании своих "законов" мы обязаны в первую очередь увязывать их с теми Настоящими Законами которые мы уже знаем и наблюдаем, а не опираться на то чего-бы нам хотелось и что нам нравится.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что хитрость в том, что чем меньше мы «своевольничаем» со своими выдумками, неких своих «Законов» — тем мы ближе мы к Законам природным, а значит тем стабильнее окружающая нас действительность. То есть при формулировании своих «законов» мы обязаны в первую очередь увязывать их с теми Настоящими Законами которые мы уже знаем и наблюдаем, а не опираться на то чего-бы нам хотелось и что нам нравится. quoted1
И каковы, по-твоему, эти правила мировых отношений, которым должны подчиняться все страны, правила, близкие к законам природным?
>>> Нужны ли миру общие правила, которым должны подчиняться все страны? Если правила нужны, то какие и как эффективно обеспечить их исполнение? Сегодня звучат как отказы от всяких правил, так и критика международных институтов, показавших свою несостоятельность. >>> >>> >>> >>> >>> Куда идем мы с Пятачком,
>>> Большой-большой секрет! >>> И не расскажем мы о нем, >>> О, нет, и нет, и … quoted3
>>> А если каким-то полюсом (центром влияния, страной) правит тиран, у которого руки по локоть в крови, что делать остальным? Вмешаться в его дела, или позволять ему тиранить дальше? Подавать ли, улыбаясь, руку, садиться ли за один стол с людоедом, и, может, отведать с ним его блюда?
>>> >>> Какая, по-вашему, архитектура безопасности нужна нашему миру? quoted3
>>В данный момент мы живем в мире самоуничтожения. В мире нового человека «Цифрового человека» или «Информационного человека». У него как и во всех играх виртуальных много жизней. В реальной жизни это приводит к смертности, так как инстинкт самосохранения на нуле. В последнее время жутко наказывают за слово в интернете. Поэтому какой мусор интеллектуальный превалирует в интернете, такой мусор будет и в реале. На данный момент война на Украине превалирует по всему миру. значит быть глобальной войне; экономический кризис в интернете, значит быть кризису в реале, голод, холод, отсутствие ресурсов; Пандемия в интернете, значит и в реале пандемия (от банального насморка будут дохнуть люди)… Это инструмент обустройства мира и его защиты. Кто владеет мировым интернетом, тот владеет всем миром (при условии бесплатной доступности интернета) Иначе всех спасет не технологичный Афганистан. quoted2
> > И? Что ты предлагаешь? Уничтожить интернет — и все будет хорошо? quoted1
Его и без меня уничтожат как инструмент глобального рабства.
>>> Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нужны ли миру общие правила, которым должны подчиняться все страны? Если правила нужны, то какие и как эффективно обеспечить их исполнение? Сегодня звучат как отказы от всяких правил, так и критика международных институтов, показавших свою несостоятельность. >>>> >>>>
>>> >>>> А если каким-то полюсом (центром влияния, страной) правит тиран, у которого руки по локоть в крови, что делать остальным? Вмешаться в его дела, или позволять ему тиранить дальше? Подавать ли, улыбаясь, руку, садиться ли за один стол с людоедом, и, может, отведать с ним его блюда? quoted3
>>>> Какая, по-вашему, архитектура безопасности нужна нашему миру? >>> В данный момент мы живем в мире самоуничтожения. В мире нового человека «Цифрового человека» или «Информационного человека». У него как и во всех играх виртуальных много жизней. В реальной жизни это приводит к смертности, так как инстинкт самосохранения на нуле. В последнее время жутко наказывают за слово в интернете. Поэтому какой мусор интеллектуальный превалирует в интернете, такой мусор будет и в реале. На данный момент война на Украине превалирует по всему миру. значит быть глобальной войне; экономический кризис в интернете, значит быть кризису в реале, голод, холод, отсутствие ресурсов; Пандемия в интернете, значит и в реале пандемия (от банального насморка будут дохнуть люди)… Это инструмент обустройства мира и его защиты. Кто владеет мировым интернетом, тот владеет всем миром (при условии бесплатной доступности интернета) Иначе всех спасет не технологичный Афганистан. quoted3
>> >> И? Что ты предлагаешь? Уничтожить интернет — и все будет хорошо? quoted2
>Его и без меня уничтожат как инструмент глобального рабства. quoted1
Уничтожить интернет можно только другой российской сетью.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное? quoted1
Я за некое федеративное устройство. Пусть будут мини-государства ангелов и людоедов и чёрт-те знает кого ещё! Вне территории своего государства действовать должны...ну пусть будут библейские заповеди. Всё. Множить "сущности" не просто вредно, а смертельно вредно. Как и "многополярность". Одно государство должно быть. На всю планету.
>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Нужны ли миру общие правила, которым должны подчиняться все страны? Если правила нужны, то какие и как эффективно обеспечить их исполнение? Сегодня звучат как отказы от всяких правил, так и критика международных институтов, показавших свою несостоятельность. >>>>> >>>>> quoted3
>>> >>>> >>>>> А если каким-то полюсом (центром влияния, страной) правит тиран, у которого руки по локоть в крови, что делать остальным? Вмешаться в его дела, или позволять ему тиранить дальше? Подавать ли, улыбаясь, руку, садиться ли за один стол с людоедом, и, может, отведать с ним его блюда? quoted3
>>>>> >>>>> Какая, по-вашему, архитектура безопасности нужна нашему миру?
>>>> В данный момент мы живем в мире самоуничтожения. В мире нового человека «Цифрового человека» или «Информационного человека». У него как и во всех играх виртуальных много жизней. В реальной жизни это приводит к смертности, так как инстинкт самосохранения на нуле. В последнее время жутко наказывают за слово в интернете. Поэтому какой мусор интеллектуальный превалирует в интернете, такой мусор будет и в реале. На данный момент война на Украине превалирует по всему миру. значит быть глобальной войне; экономический кризис в интернете, значит быть кризису в реале, голод, холод, отсутствие ресурсов; Пандемия в интернете, значит и в реале пандемия (от банального насморка будут дохнуть люди)… Это инструмент обустройства мира и его защиты. Кто владеет мировым интернетом, тот владеет всем миром (при условии бесплатной доступности интернета) Иначе всех спасет не технологичный Афганистан.
>>> >>> И? Что ты предлагаешь? Уничтожить интернет — и все будет хорошо? quoted3
>>Его и без меня уничтожат как инструмент глобального рабства. quoted2
> > Уничтожить интернет можно только другой российской сетью. quoted1
Можно и так, клин клином... только суть в содержание интернета.