>> Некорректность сравнения как раз и заключается в том, что биологию (врожденные свойства мозга животных) ты отождествляешь с культурой (приобретенными качествами мозга человека). Если упрощенно — ты отождествляешь калькулятор с компьютером на том основании, что на компьютере в данный момент установлена только одна программа — калькулятор)) > Однако страный у нас разговор выходит. Ты как будто во всём согласился, но в начале стоит «Некорректность сравнения». Всё корректно, я именно к тому и свожу — не касаясь биологий и палитр утверждаю, что далеко не все сообщества делают годное ПО для «компьютеров» а значит не имеют прав на права человека — это ПО высшего порядка, а с калькуляторами велкам в блохастый вольер эволюционировать.
В калькулятор ты не загрузишь никаких других программ — он физически для этого не приспособлен, как не приспособлен мозг животных биологически для усвоения человеческого. А в компьютер можно загрузить программы, как и человеческий мозг способен к усвоению человеческого. Отождествляя мозг животных с мозгом носителей определенных культур, ты отказываешь этим культурам в возможности изменения. Ты врожденное путаешь с приобретенным, в этом не корректность. Или ты не путаешь, а просто считаешь, что мозг носителей определенных культур врожденно, подобно мозгу животных, не способен усваивать человеческое?
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> По закону у тебя ничего не выйдет, можешь крутить декларацию и так и эдак, но пока в ней есть равенство компов с калькуляторами.
Там нет равенства компов с калькуляторами, ибо, как я показал, такое сравнение не корректно.
15:24 18.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Некорректность сравнения как раз и заключается в том, что биологию (врожденные свойства мозга животных) ты отождествляешь с культурой (приобретенными качествами мозга человека).
>>> Если упрощенно — ты отождествляешь калькулятор с компьютером на том основании, что на компьютере в данный момент установлена только одна программа — калькулятор))
>> >> Однако страный у нас разговор выходит. Ты как будто во всём согласился, но в начале стоит "Некорректность сравнения". Всё корректно, я именно к тому и свожу - не касаясь биологий и палитр утверждаю, что далеко не все сообщества делают годное ПО для "компьютеров" а значит не имеют прав на права человека - это ПО высшего порядка, а с калькуляторами велкам в блохастый вольер эволюционировать.
> > В калькулятор ты не загрузишь никаких других программ - он физически для этого не приспособлен, как не приспособлены животные биологически для усвоения человеческого. А в компьютер можно загрузить программы, как и человеческий мозг способен к усвоению человеческого. Отождествляя мозг животных с мозгом носителей определенных культур, ты отказываешь этим культурам в возможности изменения. Ты врожденное путаешь с приобретенным, в этом не корректность.
Тут нам придётся немного отстраниться от электроники. Помнишь поговорку про вывезти девушку из деревни? Пока прямоходящее существо в малом возрасте, оно формируется, впитывая в себя свою родимую деревню. А потом существо уже выросло, сформировалось и поезд ушёл, оно теперь навсегда такое. Его можно выдрессировать кнутом, но существо никогда не станет искренним человеком, оно просто будет знать, что за тот или иной проступок можно отхватить. Это фальшивка, а не человек достойный своих прав.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По закону у тебя ничего не выйдет, можешь крутить декларацию и так и эдак, но пока в ней есть равенство компов с калькуляторами.
>Там нет равенства компов с калькуляторами, ибо как я показал, такое сравнение не корректно.
Как нет? Почитай ещё раз декларацию, никакого разделения между "оргтехникой" не найдёшь. Все человеки, всем права на халяву, можно не соблюдать, зато требовать соблюдения - шикарно блохастые макаки устроились средь цивилизованных людей
15:50 18.12.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
>> Ты врожденное путаешь с приобретенным, в этом не корректность. Или ты не путаешь, а просто считаешь, что мозг носителей определенных культур врожденно, подобно мозгу животных, не способен усваивать человеческое? > Тут нам придётся немного отстраниться от электроники. Помнишь поговорку про вывезти девушку из деревни? Пока прямоходящее существо в малом возрасте, оно формируется, впитывая в себя свою родимую деревню. А потом существо уже выросло, сформировалось и поезд ушёл, оно теперь навсегда такое. Его можно выдрессировать кнутом, но существо никогда не станет искренним человеком, оно просто будет знать, что за тот или иной проступок можно отхватить. Это фальшивка, а не человек достойный своих прав.
А как ты определишь, когда и какого человека можно считать сформировавшимся и не способным уже на действительные изменения? Когда точно можно сказать, что «поезд уже ушел»? Понятно, что чем старше люди, тем мозг все более костенеет и способность к изменениям уменьшается. Молодежь — более гибка, дети — еще более. А помимо этого индивидуальные различия в способности к обучению и изменениям очень велики.
Ну и понятно, что, если выявляется, что родители нарушают права своих детей, они могут быть лишены родительских прав, чтобы ребенка формировать они уже не имели возможности. Таким образом, обучая способных к изменениям и не давая обучать закостенелым, можно менять и культуры, и религии, чтобы они соответствовали правам человека, описанным в Декларации.
16:40 18.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> > А как ты определишь, когда и какого человека можно считать сформировавшимся и не способным уже на действительные изменения? Когда точно можно сказать, что «поезд уже ушел»?
Элементарно определю. Чтобы существо выросло челоеком, его нужно эвакуировать из обезьянника до того как оно освоит речь. Никаких контактов со стаей.
Картинку видать? Шикарный пример - он же РУССКИЙ
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Ну и понятно, что, если выявляется, что родители нарушают права своих детей, они могут быть лишены родительских прав, чтобы ребенка формировать они уже не имели возможности. Таким образом, обучая способных к изменениям и не давая обучать закостенелым, можно менять и культуры, и религии, чтобы они соответствовали правам человека, описанным в Декларации.
Ну допустим у некого заливного шейха в брильянтовом эмирате творится дичь, а ты категорически против дичи. И что ты ему сделаешь, если он тебе одним щелчком устроит эмбарго и обвал экономики? НИ-ЧЕ-ГО. А права так и останутся декоративно висеть на стене твоего кабинета, создавая колорит. Говорил же, сработает только глобальная монархия иначе политика не даст.
16:53 18.12.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
>> А как ты определишь, когда и какого человека можно считать сформировавшимся и не способным уже на действительные изменения? Когда точно можно сказать, что «поезд уже ушел»? > Элементарно определю. Чтобы существо выросло челоеком, его нужно эвакуировать из обезьянника до того как оно освоит речь… Ну допустим у некого заливного шейха в брильянтовом эмирате творится дичь, а ты категорически против дичи. И что ты ему сделаешь, если он тебе одним щелчком устроит эмбарго и обвал экономики?
Ну, это не научный бред, отрицать возможность изменений человека после того, как он осваивает речь… Мировой контингент будет щелчки производить, а не шейх. Шейх — это монархия, значит, не выборная власть, что что не соответствует Декларации.
17:20 18.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как ты определишь, когда и какого человека можно считать сформировавшимся и не способным уже на действительные изменения? Когда точно можно сказать, что «поезд уже ушел»? >> Элементарно определю. Чтобы существо выросло челоеком, его нужно эвакуировать из обезьянника до того как оно освоит речь… Ну допустим у некого заливного шейха в брильянтовом эмирате творится дичь, а ты категорически против дичи. И что ты ему сделаешь, если он тебе одним щелчком устроит эмбарго и обвал экономики?
>Ну, это не научный бред, отрицать возможность изменений человека после того, как он осваивает речь…
Это не бред, а биология, физиология и медицина. И это гарантированный период изъятия детей, до того как их личность и эго будут навсегда испохаблены негодящей культурой.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Мировой контингент будет щелчки производить, а не шейх. Шейх — это монархия, значит, не демократия, что что не соответствует Декларации.
Ну-ка утверди всё это ещё раз, но после прочтения нижеследующего. Это не так давно было, 15-й год:
Саудовская Аравия возглавила комитет по правам человека в ООН blog.unwatch.org Again: Saudi Arabia Elected Chair of UN Human Rights Council Panel « View from Geneva Saudi envoy Faisal Trad will chair the 5–member Consultative Group, a UNHRC panel which chooses representatives to report and address human rights violations in 77 countries abroad.
Представитель Саудовской Аравии в ООН (Faisal Trad), будет председателем консультативной группы из 5–ти человек, группы UNHRC которая выбирает представителей для отчётов о нарушении прав человека в 77 странах.
17:25 18.12.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
>> Ну, это не научный бред, отрицать возможность изменений человека после того, как он осваивает речь… > Это не бред, а биология, физиология и медицина. И это гарантированный период изъятия детей, до того как их личность и эго будут навсегда испохаблены негодящей культурой… Ну-ка утверди…
И в страны, в культурах которых такой бред воспроизводится, тоже может быть введен международный контингент для исправления их культуры))… Утверждаю, ООН может быть переформатирована.
20:58 18.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, это не научный бред, отрицать возможность изменений человека после того, как он осваивает речь… >> Это не бред, а биология, физиология и медицина. И это гарантированный период изъятия детей, до того как их личность и эго будут навсегда испохаблены негодящей культурой… Ну-ка утверди…
> > И в страны, в культурах которых такой бред воспроизводится, тоже может быть введен международный контингент для исправления их культуры))… Утверждаю, ООН может быть переформатирована.
Ну вот ты наконец увидел что ООН негодящий. Но ближе мы никак не стали, наоборот - отдалились от изначальной цели, потому что начал обрисовываться "план работ". А там и искоренение диких культур на полглобуса и дрессировка диких народов и перелопачивание ООН, что там ещё всплывало... Масштабы задумки окосмичились, я даже в теории не представляю себе исполнение плана "Trackout" в нынешней редакции и при нынешних раскладах.
23:36 18.12.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
>> И в страны, в культурах которых такой бред воспроизводится, тоже может быть введен международный контингент для исправления их культуры))… Утверждаю, ООН может быть переформатирована. > Ну вот ты наконец увидел что ООН негодящий. Но ближе мы никак не стали, наоборот — отдалились от изначальной цели, потому что начал обрисовываться «план работ». А там и искоренение диких культур на полглобуса и дрессировка диких народов и перелопачивание ООН, что там ещё всплывало… Масштабы задумки окосмичились, я даже в теории не представляю себе исполнение плана «Trackout» в нынешней редакции и при нынешних раскладах.
То, что ООН нуждается в изменениях — это и так видно по тому, что оно стало достаточно бесполезно и не служит, чему было призвано служить. Про искоренение и дрессировку культур и народов — это твоя интерпретация) Я говорил о необходимости привести культуры и религии в соответствие с правами человека. На верблюдах ездить — это не нарушение прав людей, в отличие от казней за не надетый хиджаб. Плана пока никакого нет, только обсуждение направления движения)
00:14 19.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И в страны, в культурах которых такой бред воспроизводится, тоже может быть введен международный контингент для исправления их культуры))… Утверждаю, ООН может быть переформатирована. >> Ну вот ты наконец увидел что ООН негодящий. Но ближе мы никак не стали, наоборот — отдалились от изначальной цели, потому что начал обрисовываться «план работ». А там и искоренение диких культур на полглобуса и дрессировка диких народов и перелопачивание ООН, что там ещё всплывало… Масштабы задумки окосмичились, я даже в теории не представляю себе исполнение плана «Trackout» в нынешней редакции и при нынешних раскладах.
> > То, что ООН нуждается в изменениях — это и так видно по тому, что оно стало достаточно бесполезно и не служит, чему было призвано служить. Про искоренение и дрессировку культур и народов — это твоя интерпретация) Я говорил о необходимости привести культуры и религии в соответствие с правами человека.
Всё верно я сказал — приведение культур и религий в соответствие с правами человека, это искоренение и дрессировка. Люблю краткие и ёмкие интерпретаци.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> На верблюдах ездить — это не нарушение прав людей, в отличие от казней за не надетый хиджаб. Плана пока никакого нет, только обсуждение направления движения)
На верблюдах ездить — это нарушение прав верблюдей. Нам бы с людями разобраться, а верблюдя как-нибудь сами отбрыкаются. А направление у тебя очень смахивает на джихад.
17:26 19.12.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> > Всё верно я сказал — приведение культур и религий в соответствие с правами человека, это искоренение и дрессировка. Люблю краткие и ёмкие интерпретаци... А направление у тебя очень смахивает на джихад.
Емкие - не значит верные. Исправлению в культурах и религиях подлежит лишь то, что нарушает права человека. То, что не нарушает - остается. Если было принято ездить на верблюдах в какой-то культуре - будут продолжать ездить. Если было принято казнить за не ношение хиджаба - придется перестать это делать... Джихад - борьба за веру в то, что не возможно ни доказать, ни опровергнуть. И затем некоторые борцы говорят, что если кто не будет поступать по нашей вере, то мы будем применять к нему насилие. Права человека относятся к земному человеку и создавались как раз для того, чтобы защитить людей от насилия. Я же говорю, что если какие-то люди захотят нарушить права человека, совершив таким образом над ним насилие, то насилие будет применено к ним. То есть, насилие применяется только для пресечения насилия. А вот твоя фраза про "гарантированный период изъятия детей" смахивает на выдержку из инструкции в каком-то концлагере
23:05 19.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Всё верно я сказал — приведение культур и религий в соответствие с правами человека, это искоренение и дрессировка. Люблю краткие и ёмкие интерпретаци... А направление у тебя очень смахивает на джихад.
>Емкие - не значит верные. Исправлению в культурах и религиях подлежит лишь то, что нарушает права человека. То, что не нарушает - остается. Если было принято ездить на верблюдах в какой-то культуре - будут продолжать ездить. Если было принято казнить за не ношение хиджаба - придется перестать это делать...
Как можно было спутать верблюда с пальмой я не представляю, но тебе удалось. И ты сейчас наговорил требований - вроде и немного, но на мировую войну хватит. Если же тебе не нравится хиджабная тема, ты можешь обратиться к экс-председателю комитета ООН по правам человека - Саудовской Аравии
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Джихад - борьба за веру в то, что не возможно ни доказать, ни опровергнуть. И затем некоторые борцы говорят, что если кто не будет поступать по нашей вере, то мы будем применять к нему насилие. Права человека относятся к земному человеку и создавались как раз для того, чтобы защитить людей от насилия. Я же говорю, что если какие-то люди захотят нарушить права человека, совершив таким образом над ним насилие, то насилие будет применено к ним. То есть, насилие применяется только для пресечения насилия. > А вот твоя фраза про "гарантированный период изъятия детей" смахивает на выдержку из инструкции в каком-то концлагере
Что конкретно значит "если какие-то люди"? В заголовке написано про мир или мы скукожились до муниципализма?
00:06 20.12.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Именно так, а за кого ты держишь Белинского?
Прекращай страдать фигней, лучше внеси свою лепту в обсуждение обустройства мира))
01:14 20.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так, а за кого ты держишь Белинского?
> > Прекращай страдать фигней, лучше внеси свою лепту в обсуждение обустройства мира))
Мир это чего?
01:18 20.12.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Прекращай страдать фигней, лучше внеси свою лепту в обсуждение обустройства мира)) > Мир это чего?
Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное?
