>>> Прекращай страдать фигней, лучше внеси свою лепту в обсуждение обустройства мира)) >> Мир это чего?
> > Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное?
меня удивляет, что забыли, что такое двухполярный мир.. ведь он был в конце 20 века.. ну да, его еще называют холодной войной.. хотя и горячих было немало.. многополярный - не лучше, ибо тогда вероятность горячих войн резко возрастет..
>>> Прекращай страдать фигней, лучше внеси свою лепту в обсуждение обустройства мира)) >> Мир это чего?
> > Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное?
Да, отказаться от стагнации в мировом смысле. Вот сегодня полюс в Аргентине, завтра ещё где-то, которые заслужили. Чьими силами заслужили тоже учитывать. В общем, мир требует быть, наконец, справедливым.
03:39 20.12.2022
Читайте Войну и мир графа Льва Толстого. Мир без войны - пресен, война без мира - болото. Над миром есть Небо.
17:50 20.12.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
>> Емкие — не значит верные. Исправлению в культурах и религиях подлежит лишь то, что нарушает права человека. То, что не нарушает — остается. Если было принято ездить на верблюдах в какой-то культуре — будут продолжать ездить. Если было принято казнить за не ношение хиджаба — придется перестать это делать… > Как можно было спутать верблюда с пальмой я не представляю, но тебе удалось. И ты сейчас наговорил требований — вроде и немного, но на мировую войну хватит.
Мировая война из-за того, что не дают казнить за не надетый хиджаб?) И кто, по-твоему, впряжется за страну, что отстаивает такие казни?)
17:50 20.12.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное? > Да, отказаться от стагнации в мировом смысле. Вот сегодня полюс в Аргентине, завтра ещё где-то, которые заслужили. Чьими силами заслужили тоже учитывать. В общем, мир требует быть, наконец, справедливым.
И какая страна более заслужила стать следующим мировым полюсом, чтобы не было стагнации и мир был справедливым?
>> Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное?
> меня удивляет, что забыли, что такое двухполярный мир.. ведь он был в конце 20 века.. ну да, его еще называют холодной войной.. > хотя и горячих было немало.. > многополярный - не лучше, ибо тогда вероятность горячих войн резко возрастет..
Но при двуполярном мире, надо отдать ему должное, так и не дошло дело до мировой горячей войны. Хотя, локальных конфликтов, конечно, было предостаточно.
17:51 20.12.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Читайте Войну и мир графа Льва Толстого. > Мир без войны - пресен, война без мира - болото. > Над миром есть Небо.
И? Какой вывод? Специально планировать периоды войн и мира, чтобы не было ни пресно, ни болотно?)
>>> Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное? >> Да, отказаться от стагнации в мировом смысле. Вот сегодня полюс в Аргентине, завтра ещё где-то, которые заслужили. Чьими силами заслужили тоже учитывать. В общем, мир требует быть, наконец, справедливым.
> > И какая страна более заслужила стать следующим мировым полюсом, чтобы не было стагнации и мир был справедливым?
Возможно, надо график составить его физического, интеллектуального и эмоционального состояния. Общий. До этого для каждой страны. И посмотреть, какие страны ему обеспечат то, в чём он нуждается.
>>> Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное?
> >
>> меня удивляет, что забыли, что такое двухполярный мир.. ведь он был в конце 20 века.. ну да, его еще называют холодной войной..
>> хотя и горячих было немало.. >> многополярный - не лучше, ибо тогда вероятность горячих войн резко возрастет..
> > Но при двуполярном мире, надо отдать ему должное, так и не дошло дело до мировой горячей войны. Хотя, локальных конфликтов, конечно, было предостаточно.
не дошло? но ведь в многополярном мире, риск этого только возрастет..
01:45 21.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Емкие — не значит верные. Исправлению в культурах и религиях подлежит лишь то, что нарушает права человека. То, что не нарушает — остается. Если было принято ездить на верблюдах в какой-то культуре — будут продолжать ездить. Если было принято казнить за не ношение хиджаба — придется перестать это делать… >> Как можно было спутать верблюда с пальмой я не представляю, но тебе удалось. И ты сейчас наговорил требований — вроде и немного, но на мировую войну хватит.
> > Мировая война из-за того, что не дают казнить за не надетый хиджаб?) И кто, по-твоему, впряжется за страну, что отстаивает такие казни?)
Ну нифига себе, собрался расхиджабить и расшариатить весь ближняк, весь магриб, нехилый шмат азии, шмат африки и типа — а с чего бы война, не звезду же с неба требую
Ну вот начни хотя бы с главных блюстителей прав человека — саудов — которые, председая в комиссии ООн по правам, до сих пор с ятаганом за ведьмами гоняются, а как поймают, сносят башку при всём народе. Пойдёшь ты на них правочеловечным джихадом, а там базы СШАнские…
07:24 21.12.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> отказаться от стагнации в мировом смысле. Вот сегодня полюс в Аргентине, завтра ещё где-то, которые заслужили. Чьими силами заслужили тоже учитывать. В общем, мир требует быть, наконец, справедливым.
Так было, есть и будет всегда: полюс принадлежит заслужившим. Победившим в этой гонке, ибо полюса на дороге не валяются. Даже при «однополярности» принадлежность Полюса не вечна, см. историю Рима и империи Александра Македонского. Сам Полюс имеет центробежные силы… Так будет всегда, пока человек остаётся человеком. Залог Успеха человечества не в нашей способности философствовать и составлять «системы», а в нашей Природе, которая руководствуется страстишками — Завистью, Алчностью, Тщеславием, Сладострастием, Лживостью, стремлением к Комфорту… Как бы гегемон ни пытался унизить Конкуренцию, её весомость растёт по мере укрепления «однополярности». Поэтому Два Полюса — наиболее естественный итог этой движухи. А «гегемон» может делать какие угодно расклады.
20:05 21.12.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> И какая страна более заслужила стать следующим мировым полюсом, чтобы не было стагнации и мир был справедливым? > > Возможно, надо график составить его физического, интеллектуального и эмоционального состояния. Общий. До этого для каждой страны. И посмотреть, какие страны ему обеспечат то, в чём он нуждается.
Давай попробуем составить для четырех полюсов: Запад (США + ЕС), Китай, Россия, и, ну, скажем, арабский мир. Как оценишь их физическое, интеллектуальное и эмоциональное состояние?
20:05 21.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> Но при двуполярном мире, надо отдать ему должное, так и не дошло дело до мировой горячей войны. Хотя, локальных конфликтов, конечно, было предостаточно. > не дошло? > но ведь в многополярном мире, риск этого только возрастет..
Хотя, возможно, то, что не было мировой горячей войны - это следствие изобретения ЯО и концепции гарантированного взаимного уничтожения, что и стало сдерживающим фактором. Двуполярный просуществовал около 45 лет (с 1945 по 1991), однополярный, наверное существует и по сей день - около 30 лет - и пока что тоже обходился без горячей мировой войны.
20:06 21.12.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Ну нифига себе, собрался расхиджабить и расшариатить весь ближняк, весь магриб, нехилый шмат азии, шмат африки и типа — а с чего бы война, не звезду же с неба требую > > Ну вот начни хотя бы с главных блюстителей прав человека — саудов — которые, председая в комиссии ООн по правам, до сих пор с ятаганом за ведьмами гоняются, а как поймают, сносят башку при всём народе. Пойдёшь ты на них правочеловечным джихадом, а там базы СШАнские…
Отчего сразу расхиджабить и расшариатить?)) Если кому-то нравится носить хиджаб - никто не запрещает, а кому не нравится - тоже запрещать не нужно. Как с еврейскими черными шляпами, или русскими кокошниками) Шариат свой пусть сохранят, если хотят, только подрихтовать его немного: там обрезать, тут подтесать, чтоб правам человека соответствовал. И не нужно сразу все страны - сначала в одной порядок навести, потом в другой. Вот у саудитов, ты говоришь, американские базы уже есть, что уже хорошо - меньше войск потребуется вводить, с саудитов можно и начать.
20:06 21.12.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Два Полюса — наиболее естественный итог этой движухи. > А «гегемон» может делать какие угодно расклады.
А почему не три, четыре, или больше? Больше полюсов - больше конкуренция. Разве нет?)
