Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно, дву, многополярный мир? Или, может, вовсе стоит отказаться от идеи полярности и создать нечто иное? quoted2
>Я за некое федеративное устройство. Пусть будут мини-государства ангелов и людоедов и чёрт-те знает кого ещё! > Вне территории своего государства действовать должны… ну пусть будут библейские заповеди. Всё. Множить «сущности» не просто вредно, а смертельно вредно. Как и «многополярность». Одно государство должно быть. На всю планету. quoted1
А государство людоедов скажет: «А почему это мы должны вне нашей территории действовать по каким-то непонятным библейским заповедям? Кто их вообще придумал? Давайте лучше установим людоедские». А черты будут за чертовы заповеди, ангелы — за ангельские и т. д. Как поступить в этом случае?)
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> А государство людоедов скажет: «А почему это мы должны вне нашей территории действовать по каким-то непонятным библейским заповедям? Кто их вообще придумал? Давайте лучше установим людоедские». А черты будут за чертовы заповеди, ангелы — за ангельские и т. д. Как поступить в этом случае?) > quoted1
Так "библейские" самые разумные. :)) Просто потому, что не дают скатиться в хаос. Так что если черти, ангелы и людоеды не хотят быть пришибленными и ограбленными-будут соблюдать. Или сидеть у себя и жрать друг дружку. :))
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А государство людоедов скажет: «А почему это мы должны вне нашей территории действовать по каким-то непонятным библейским заповедям? Кто их вообще придумал? Давайте лучше установим людоедские». А черты будут за чертовы заповеди, ангелы — за ангельские и т. д. Как поступить в этом случае?) quoted2
>Так «библейские» самые разумные. :)) Просто потому, что не дают скатиться в хаос. Так что если черти, ангелы и людоеды не хотят быть пришибленными и ограбленными-будут соблюдать. Или сидеть у себя и жрать друг дружку. :)) quoted1
Людоедам-то ты это не объяснишь: они привыкли жрать друг дружку и хотят, чтобы другие тоже к этому же привыкали))
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как обустроить мир?
>> Он давно обустроен. >> Сильный выживает — слабый подыхает. Красота. quoted2
> > То есть, ты считаешь, что никаких международных правил, обязательных для всех стран, и не нужно — кто что хочет, тот то и делает? quoted1
Через некоторую тактическую паузу и не везде сразу, но местами и регулярно. Да. Должны же быть какие-то периоды затишья между бесконечной резнёй за власть, рабов и приданое. Иначе покайфовать времени не будет. Спроси у Жириновского, он подтвердит.
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ты считаешь, что никаких международных правил, обязательных для всех стран, и не нужно — кто что хочет, тот то и делает? > Через некоторую тактическую паузу и не везде сразу, но местами и регулярно. Да. > Должны же быть какие-то периоды затишья между бесконечной резнёй за власть, рабов и приданое. Иначе покайфовать времени не будет. Спроси у Жириновского, он подтвердит. quoted1
А об этих тактических паузах, периодах затишья нужно как-то договариваться между странами? К примеру - сегодня мы режем, у вас - пауза, завтра - наоборот. Нужно ли это оформлять какими-то международными договорами, графиками или правилами пауз и резни? Или они должны возникать сами собой?
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> Людоедам-то ты это не объяснишь: они привыкли жрать друг дружку и хотят, чтобы другие тоже к этому же привыкали)) > quoted1
Так мы же вроде теоретизируем, не? :)) А на практике, ангелы будут колбасить людоедов, а людоеды огнём и мечом нести свет демократии ангелам. И ныне и присно и вовеки веков. Аминь нам, кароч. Мы неисправимы. :))
Я о мировых правилах, за не исполнение которых все бы объединялись против нарушителя и принуждали его соблюдать их)) Можно ли создать эти правила и сделать эффективный механизм их защиты (ООН, как видно, оказалось бесполезной, так как нарушитель может иметь право вето)?
Хотя, может и исправимы: если людоедов заставлять долго не кушать друг друга, наказывая за каждое поедание, то они могут и отвыкнуть от этого))
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть, ты считаешь, что никаких международных правил, обязательных для всех стран, и не нужно — кто что хочет, тот то и делает?
>> Через некоторую тактическую паузу и не везде сразу, но местами и регулярно. Да. >> Должны же быть какие-то периоды затишья между бесконечной резнёй за власть, рабов и приданое. Иначе покайфовать времени не будет. Спроси у Жириновского, он подтвердит. quoted2
> > А об этих тактических паузах, периодах затишья нужно как-то договариваться между странами? К примеру — сегодня мы режем, у вас — пауза, завтра — наоборот. Нужно ли это оформлять какими-то международными договорами, графиками или правилами пауз и резни? Или они должны возникать сами собой? quoted1
Подготовка к очередной кровавой бойне видна невооружённым глазом. Обычно сопровождается «пактами Молотова-Риббентропа», «Минскими соглашениями» и прочими уверениями сторон мол «никак не хотим войны» или «оружия не хватает». Заказчик крупной бойни, как всегда — более сильная сторона.
Россия не желала мира иначе подготовилась бы к крупной бойне основательно. Как СССР лишивший запад аппетита на русские земли. 46000 ядерных зарядов не шутка. Ослабла, дала повод для нападения, теперь уж не отвертеться от многих миллионов жертв. Они уже «в договоре» прописаны.
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А об этих тактических паузах, периодах затишья нужно как-то договариваться между странами? К примеру — сегодня мы режем, у вас — пауза, завтра — наоборот. Нужно ли это оформлять какими-то международными договорами, графиками или правилами пауз и резни? Или они должны возникать сами собой? > Подготовка к очередной кровавой бойне видна невооружённым глазом. Обычно сопровождается «пактами Молотова-Риббентропа», «Минскими соглашениями» и прочими уверениями сторон мол «никак не хотим войны» или «оружия не хватает». Заказчик крупной бойни, как всегда — более сильная сторона. quoted1
То есть, ты считаешь, что любые международные договоры и правила бессмысленны? Есть и будет только право сильного. А если, например, такой вариант: более слабые принимают законы, по которым в случае их нарушения объединяют свои силы, которых достаточно для противостояния любому сильному?