> Поэтому, возмечтаем, однопланетники, о добром и справедливом гегемоне. (США больше не предлагать.)
Кто, по-твоему, может быть добрым и справедливым гегемоном? Китай? Россия?
19:02 13.12.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наладить работу посольств, сделать нормальную идеологию без «славянского мира» (общечеловеческую, приемлемую ВСЕМИ нациями), поднять экономику…
Права человека, зафиксированные во Всемирной декларации ООН в 1948-м на общечеловечность могут претендовать?
19:02 13.12.2022
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Гегемону фиолетово станет как ты будешь лечиться, учиться Хочешь лечится нанимай, а свой счёт доктора и плати доктору зарплату, нанимай персонально учителей для своих детей и обучай их сам самостоятельно! Когда у тебя пожар будет, перечислишь деньги пожарные приедут если нет, то и туши сам! > Вы наверно в 90е не жили …… или совсем маленькие были? Не сталкивались с такой проблемой? > +Гегемону плевать кто что у тебя отжал ……. машину, дом, квартиру и как итог появились «братки» 90х!
Может, это не столько в свойствах гегемона дело, сколько в переходном периоде? Переходные процессы обычно в разы экстремальнее стационарных.
19:46 13.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попытка через создание оон, в принципе идея была хорошей, но как и все подобные немного утопичная,,, >> человечество должно развиваться, пока еще рано говорить о создание нормального мира, может лет так через тыс 5 или 10.. что то и получится..
>То есть, пока оставить все как есть, ничего не менять?
развитие человечества идет эвалюционным путем.. это развитие не прекращается.. попытки революционизоровать это развитие, вмешаться в него, чреваты.. что мы и видели в 20 столетие, да и ранее тоже.. возможно это эволюция не туда, ошибка природы..
19:47 13.12.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так федеративное устройство, или гегемон? Библейские заповеди, или право сильного?) >>
>Хорошо б было-федеративное. Но это решительно невозможно. Поэтому, возмечтаем, однопланетники, о добром и справедливом гегемоне. (США больше не предлагать.)
бесполезно.. ни один гегемон не может быть хорош для всех.. то есть всегда будут недовольные.. мечтать не вредно...
21:37 13.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Монархизм. Король всё установит и обеспечит на обеих сторонах блюда Земли. А больше никак.
>В монархиях власть передается по наследству. А если наследник окажется тираном/идиотом/сумасшедшим?
Главный вопрос темы не включает в себя качественный аспект. В любом случае диктатура монархиии это единственный способ надёжно установить единые глобальные правила.
>> Гегемону фиолетово станет как ты будешь лечиться, учиться Хочешь лечится нанимай, а свой счёт доктора и плати доктору зарплату, нанимай персонально учителей для своих детей и обучай их сам самостоятельно! Когда у тебя пожар будет, перечислишь деньги пожарные приедут если нет, то и туши сам!
>> Вы наверно в 90е не жили …… или совсем маленькие были? Не сталкивались с такой проблемой? >> +Гегемону плевать кто что у тебя отжал ……. машину, дом, квартиру и как итог появились «братки» 90х!
> > Может, это не столько в свойствах гегемона дело, сколько в переходном периоде? Переходные процессы обычно в разы экстремальнее стационарных.
Смотри! Что отличает колонию от Свободной Страны.....? Колония существует для ГРАБЕЖА ХОЗЯИНОМ! Если грабёж то, по логике казна пуста ..... так? Если казна пуста, то откуда будут деньги на зарплаты соц. работникам (учителя, врачи , МВД, ФСБ и т. д.)? Ты бесплатно будешь ЧЕСТНО РАБОТАТЬ? И как итог появлению "БРАТКОВ", РЭКЕТ , РЕЙДЕРСТВО и т. д........
А если будет одно полярный мир - всё это в разы усугубится !!!!
> Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гегемону фиолетово станет как ты будешь лечиться, учиться Хочешь лечится нанимай, а свой счёт доктора и плати доктору зарплату, нанимай персонально учителей для своих детей и обучай их сам самостоятельно! Когда у тебя пожар будет, перечислишь деньги пожарные приедут если нет, то и туши сам!
> >
>>> Вы наверно в 90е не жили …… или совсем маленькие были? Не сталкивались с такой проблемой?
>>> +Гегемону плевать кто что у тебя отжал ……. машину, дом, квартиру и как итог появились «братки» 90х!
>> >> Может, это не столько в свойствах гегемона дело, сколько в переходном периоде? Переходные процессы обычно в разы экстремальнее стационарных.
> > Смотри!
> Что отличает колонию от Свободной Страны.....? Колония существует для ГРАБЕЖА ХОЗЯИНОМ! Если грабёж то, по логике казна пуста ..... так? Если казна пуста, то откуда будут деньги на зарплаты соц. работникам (учителя, врачи , МВД, ФСБ и т. д.)? Ты бесплатно будешь ЧЕСТНО РАБОТАТЬ? И как итог появлению "БРАТКОВ", РЭКЕТ , РЕЙДЕРСТВО и т. д........ > > А если будет одно полярный мир - всё это в разы усугубится !!!!
дырка в логике совку колонии были нужны, как и сейчас путинской хунте, для ощущения величия в ущерб метрополии
10:03 14.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наладить работу посольств, сделать нормальную идеологию без «славянского мира» (общечеловеческую, приемлемую ВСЕМИ нациями), поднять экономику…
>Права человека, зафиксированные во Всемирной декларации ООН в 1948-м на общечеловечность могут претендовать?
Разумеется, Человек превыше всего, равенство доходов, изобилие, комфорт… Это тонкости идеологии, там может быть что угодно, но на практике как в США — прагматизм правит бал. Прагматизм реализации интересов определённой нации, которая считает себя «великой»)) Поэтому правильный вопрос — как убедить общественное мнение, что его чаяния реализуются?
>> То есть, пока оставить все как есть, ничего не менять? > развитие человечества идет эвалюционным путем. > это развитие не прекращается.
> попытки революционизоровать это развитие, вмешаться в него, чреваты. > что мы и видели в 20 столетие, да и ранее тоже. > возможно это эволюция не туда, ошибка природы.
Не совсем понял насчет эволюционного пути развития для человечества. Эволюция имеет временные рамки в миллионы и миллионы лет. Именно с такой скоростью природа вносит изменения. Если мерить по этой шкале, то развитие человечества (последние несколько тысяч лет) — это революция, причем взрывная, развитие идет по экспоненте.
12:08 14.12.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
>> В монархиях власть передается по наследству. А если наследник окажется тираном/идиотом/сумасшедшим? > Главный вопрос темы не включает в себя качественный аспект. В любом случае диктатура монархиии это единственный способ надёжно установить единые глобальные правила
Вопрос также и в архитектуре безопасности для человечества. Если монарх попадется не удовлетворительный для человечества, то он может быть свергнут, вместе с установленными им едиными глобальными правилами.
12:09 14.12.2022
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Смотри! > Что отличает колонию от Свободной Страны….? Колония существует для ГРАБЕЖА ХОЗЯИНОМ! Если грабёж то, по логике казна пуста …. так? Если казна пуста, то откуда будут деньги на зарплаты соц. работникам (учителя, врачи, МВД, ФСБ <nobr>и т. д.</nobr>)? Ты бесплатно будешь ЧЕСТНО РАБОТАТЬ? И как итог появлению «БРАТКОВ», РЭКЕТ, РЕЙДЕРСТВО и т. д… > А если будет одно полярный мир — всё это в разы усугубится !!!!
Если хозяин бездумен. А мудрому гораздо выгоднее иметь богатые провинции, которые могут дать богатый налог и довольные жизнью, чем бедные, озлобленные, вечно хозяина ненавидящие, с кучей беженцев и готовых взяться за оружие. Ну, ладно, если не гегемон, то как, по-твоему, лучше было бы? Много гегемонов помельче, каждый со своей области влияния в мире (многополярный мир)?
12:10 14.12.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> дырка в логике
Так предложи свою архитектуру обустройства мира. Одно, дву, многополярность, или нечто иное?
12:10 14.12.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Права человека, зафиксированные во Всемирной декларации ООН в 1948-м на общечеловечность могут претендовать? > Разумеется, Человек превыше всего, равенство доходов, изобилие, комфорт…
Тогда зачем коммунизм, если права человека можно предложить в качестве идеологии для человечества?
12:33 14.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дырка в логике
>Так предложи свою архитектуру обустройства мира. Одно, дву, многополярность, или нечто иное?
мое видение архитектуры обустройства к бреду, который я прокомментировала, отношения не имеет
