читай книжки! ешь еду! пей питье! где смысл??? че ты со своим троцким хочешь?
00:06 08.05.2009
Стрим писал(а):
> Читайте Троцкого!!! >
Ага, а также Гитлера и Пол Пота. Такой же палач как и они, просто разгуляться не дали! С уважением Слон
17:30 09.05.2009
Слон а какая книга троцкого тебе больше всего запомнилась?
20:12 09.05.2009
Дадыр писал(а):
>Слон а какая книга троцкого тебе больше всего запомнилась?
Я книги Троцкого не читал, но их не одобряю! А если серьёзно, то какой смысл обращать к творчеству человека, одержимого идеей мировой революции и наиболее последовательного теоретика террора и насилия? Да и сомневаюсь я , что у него может найтись объяснение причин краха социализма, а меня сейчас интересует именно это. С уважением Слон
20:55 09.05.2009
а с чего уважающий всех Слон взял что троцкий теориетик террора и насилия если даже не читал его книг?
с уважением к Слону
22:48 09.05.2009
Дадыр писал(а):
> а с чего уважающий всех Слон взял что троцкий теориетик террора и насилия если
даже не читал его книг?
> > с уважением к Слону
Мне вполне достаточно того, что я про него читал, причём из совершенно разных источников. И кроме того человек, который во время гражданской войны в роскошно обставленном бронепоезде, ездил по фронтам и с помощью массовых расстрелов поднимал боевой дух голодных и оборванных красноармейцев, мне глубоко неинтересен. С уважением Слон
13:05 11.05.2009
Слон писал(а):
> Мне вполне достаточно того, что я про него читал, причём из совершенно разных источников. И кроме того человек, который во время гражданской войны в роскошно обставленном бронепоезде, ездил по фронтам и с помощью массовых расстрелов поднимал боевой дух голодных и оборванных красноармейцев, мне глубоко неинтересен. С уважением Слон
А с чего уважающий всех слон решил что все что он читал это правда?
С уважением к уважающему слону
16:56 11.05.2009
А с чего вы взяли, что нет? С уважением Слон
20:32 11.05.2009
А я не взял что нет я не троцкист, я просто спрашиваю.Интересуюсь так сказать.
Раз уважающий Слон утверждал что то, то я думаю он должен уметь и доказать сказанное.Хотя читая вышесказанное он показал что доказывать ниче не любит, ему милее собственные фантазии и сказки.
Слон писал(а):
> Я книги Троцкого не читал, но их не одобряю!
Вы не против если я это добавлю в тему \"либеральные перлы\" в повторении прошлого?
> А если в стране возникает новая мода, например на серо - буро -
> малиновые брюки? Кто будет решать, что их надо выпускать? Кто будет решать > сколько их выпускать? И кто будет определять цены на них? > С уважением Слон
Как добиться отсутствия очередей и дефицитов при социализме, как добиться более высокой производительности труда чем при капитализме? Это коренные, главные вопросы для социализма как системы. Если не будет на них ответа, то никакого реванша социализме не будет и компартия как массовое движение уйдёт в небытие вместе с последними стариками. У Троцкого есть ответы на все эти вопросы? Если нет, то какой тогда смысл о нём разговаривать? С уважением Слон
22:48 11.05.2009
Слон писал(а):
>Как добиться отсутствия очередей и дефицитов при социализме
Строить социализм, а не извращение.
Слон писал(а):
>Если не будет на них ответа, то никакого
> реванша социализме не будет
Это кто такое сказал??? А главное на каких основаниях?
Слон писал(а):
>компартия как массовое движение уйдёт в небытие
> вместе с последними стариками.
Это вы про КПРФ что ли- компартия?
Слон писал(а):
>У Троцкого есть ответы на все эти вопросы?
Вообще-то, тов.Троцкий был теоретиком революции, а не экономистом, так что вопрос не к нему.
Слон писал(а):
>Если нет, то какой тогда смысл о нём
> разговаривать?
Действительно, Вольтер, Руссо, Дидро тоже это не решили, а о них до сих пор говорят. Зачем спрашивается...
22:54 11.05.2009
Дадыр писал(а):
> Вы не против если я это добавлю в тему \"либеральные перлы\" в повторении прошлого?
Протифф)) Но не сильно...)))
Дадыр, теория перманентной рреволюции - это таки Бронштейн? (Троцкий) Для меня - достаточно. Ррастррелять! (или ледорубом).
ЗЫ. Почему - объяснять надо? Зачем создавалась в недрах европы эта теория, и чего она стоила России?
23:17 11.05.2009
Налицо уход от неудобных вопросов. Я задаю их не случайно. Именно озвученные мной проблемы социализма активно и весьма удачно использовали в своей пропаганде правые. И как видно коммунистам до сих пор нечего этой пропаганде противопоставить. Весьма показательны выпады в адрес административно - командной системы. Тут или лукавство или каша в голове. Да не может существовать социализм без неё по определению ! О каком вообще планировании без неё может идти речь? Дело не в ней, а в более глубоких вещах. С уважением Слон
> Налицо уход от неудобных вопросов. Я задаю их не случайно. Именно озвученные > мной проблемы социализма активно и весьма удачно использовали в своей > пропаганде правые. И как видно коммунистам до сих пор нечего этой пропаганде > противопоставить. Весьма показательны выпады в адрес административно - > командной системы. Тут или лукавство или каша в голове. Да не может существовать
> социализм без неё по определению ! О каком вообще планировании без неё может > идти речь? Дело не в ней, а в более глубоких вещах. > С уважением Слон
СЛОН - Соловецкий Лагерь Особого Назначения. Для инакомыслящих. Ненавижу.
Социализм (реальный) невозможен без демократии. Настоящей и последовательной. Поработают его законскольку тогда (без демократии) просто не работают его законы, а вырождение и деградация \"элиты\" идет по общим законам. \"Административно командная\" может только извратить и опохабить идею. как она и сделала. Планирование и тоталитаризм - это немного разные вещи, если ещо не дошло) А если вы не видите разницы в основах, то что говорить о более глубоких? Давите инакомыслящих по путински, по-бронштейновски, вобщем, либерально-большевистскими методами, и не ломайте голову))
