Группа «Старики-Разбойники». Вопросы и предложения
10:52 20.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> уважаемый модератор не желает оценивать посты одногрупников в соотвествие с правилами форума?
уважаемому пользователю напомнить про пункт запрета на обсуждение модерации?
14:05 20.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> 1.2.21 Запрещено (без согласия автора) коверкать ники или имена других пользователей. Единственное, что допускается — это писать транслитные ники в русской интерпретации (Branko -> Бранко). >
Ни один чеченский оппонент ваш ник не коверкал. Если к вам обратиться «девушка», тоже жалобу нажмете?
14:10 20.05.2019
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), в моей личке хранится письмо от некой флай-флай. Может, пора переправить его админу?
15:28 22.05.2019
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уважаемый модератор не желает оценивать посты одногрупников в соотвествие с правилами форума?
>уважаемому пользователю напомнить про пункт запрета на обсуждение модерации?
Уважаемому Модератору напомнить о том, где именно запрещено обсуждение, а где разрешено?
Кроме того, позволю напомнить всем Модераторам группы: Модератор должен выносить решение, независимо от диалога, только по конкретному сообщению, на которое пришла жалоба. Было это нарушение обоюдным или нет неважно, это не входит в обязанности Модератора. Об этом было соответствующее Решение Совета, если кто забыл — может почитать, примерно на первых страницах Решений. Также было Решение Совета об обращении к оппонентам: только по никам и никак иначе , допустима лишь транскрипция. В данном случае обращение «беженка» — нарушение.
17:18 22.05.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> > lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> уважаемый модератор не желает оценивать посты одногрупников в соотвествие с правилами форума?
>>уважаемому пользователю напомнить про пункт запрета на обсуждение модерации?
>Уважаемому Модератору напомнить о том, где именно запрещено обсуждение, а где разрешено?
Балаганофф, если ты внимательно читал переписку, то наверняка заметил, что Флай перешла с обсуждения непосредственно обжалуемой оценки модерируемого сообщения, к обсуждению моей модерации, как таковой… при чем и здесь, в модераторской, и в моей личке… так что, при всем уважении к тебе, мой друг), мимо!…здесь прав я
> Кроме того, позволю напомнить всем Модераторам группы: Модератор должен выносить решение, независимо от диалога, только по конкретному сообщению, на которое пришла жалоба. Было это нарушение обоюдным или нет неважно, это не входит в обязанности Модератора. Об этом было соответствующее Решение Совета, если кто забыл — может почитать, примерно на первых страницах Решений. > Также было Решение Совета об обращении к оппонентам: только по никам и никак иначе, допустима лишь транскрипция. В данном случае обращение «беженка» — нарушение.
Ни о какой обоюдке я и не говорил. По факту, Флай, как известная трольчиха, попалась на свою же яму. И прекрасно она понимает, что ни о каком коверкании ника и речи нет. Ее просто тролят ее же манерой. Пункт не нарушен. В то же время, если бы она заявила, после первого поста в ее сторону, об оскорблении, то «замечание» с натяжкой я б поставил, или бы для начала предупредил оппонента… но она, упорно, и дальше жарила за ник…
20:11 22.05.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, позволю напомнить всем Модераторам группы: Модератор должен выносить решение, независимо от диалога, только по конкретному сообщению, на которое пришла жалоба. Было это нарушение обоюдным или нет неважно, это не входит в обязанности Модератора. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да, это же такой легкий троллинг, а не нарушение. >>>
>>Назвать евреев нужными людьми — оскорбление?
> > В контексте «диалога» это не просто оскорбление, это еще и кощунство, т. е целый букет статей Правил.
Как-то это… не стыкуется, по моему.
21:59 22.05.2019
⍟ И Борисыч (trysya),
Еще как стыкуется. Когда приходит жалоба и Модератор не может понять о чем вообще идёт речь, возможность прочитать диалог просто необходима. А вот разбираться кто первый начал, а кто второй — другое дело, главное есть нарушение или его нет в конкретном сообщении.
18:40 05.06.2019
Жалоба почему не выставлено нарушение за оскорбление цитирую из п 1.2.10 "действующих высокопоставленных представителей государственной власти!
04:24 06.06.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> почему не выставлено нарушение за оскорбление цитирую из п 1.2.10 «действующих высокопоставленных представителей государственной власти! >
Президент и премьер — вот действующие высокопоставленные представители. Парубий не является ни тем, ни другим.
17:16 08.06.2019
Жалоба Поясните, пожалуйста, почему не зафиксированы нарушения, на которые было прямо указано в комментарии? На первых же секундах ролика появляется картинка, содержащая в левом верхнем углу матозаменитель «пидарасы всякие». Кроме того, в остальном картинка многократно нарушает п. 1.2.9, так как пестрит оскорблениями народов «чуркобесы», quot#####ыquot «ляхи», «косоглазые обезьяны».
20:37 10.06.2019
Жалоба 1.2.2 Общение на форуме ведётся на русском языке. Допускается использование любых других языков, если это не затрудняет понимание общего смысла сообщения всеми участниками форума.
20:41 10.06.2019
Жалоба стран и народов
04:03 11.06.2019
⍟ vofvan (vofvan),
Допускается использование любых других языков, если это не затрудняет понимание общего смысла сообщения всеми участниками форума.
Не думаю, что у вас возникли затруднения при прочтении этого поста.
12:21 11.06.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> стран и народов
о каких странах и народах идет речь?
12:28 11.06.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Поясните, пожалуйста, почему не зафиксированы нарушения, на которые было прямо указано в комментарии? > На первых же секундах ролика появляется картинка, содержащая в левом верхнем углу матозаменитель «пидарасы всякие». Кроме того, в остальном картинка многократно нарушает п. 1.2.9, так как пестрит оскорблениями народов «чуркобесы», quot#####ыquot «ляхи», «косоглазые обезьяны».
старая, лет 10 гуляющая по инету, картинка, наполненная сарказмом, не вижу в ней нарушений. «пидарасы» грубое слово, но с каких пор оно матерное? не доводите форум до абсурда, иначе, можно его совсем закрывать с помощью модераторов, если реагировать на каждый такой трольпост.
, допустима лишь транскрипция. В данном случае обращение «беженка» — нарушение.
