Группа «Старики-Разбойники». Вопросы и предложения
14:44 13.05.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Кирад (шолотль), почему не выставлено (!) > 1) за оскорбление украинского языка в этом сообщении
В данном топике я не усмотрел оскорблений украинского языка. В фотожабе речь шла о латинской букве "i" в украинском алфавите. На картинке есть пара неприличных слов, но участники форума не несут ответственности за чужие формулировки.
> 2) за оскорбление пользователя в этом сообщении
Я не вижу смысла увещевать собеседника, как это делает Алекс, но тут совершенно очевидна спровоцированная зеркальная инвекция. Ненаказуемо.
15:32 13.05.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> На картинке есть пара неприличных слов, но участники форума не несут ответственности за чужие формулировки.
Еще как несут! Кирад, мы ведь не первый раз к этому вопросу возращаемся, не так ли? Это сообщение, с явным матом, должно было быть скрыто Черепом по 1.2.6
15:34 13.05.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Ненаказуемо.
Опять неправильно! Наказуемы любые оскорбления пользователей, вне зависимости от того, кто первый начал. На эту тему было соответствуещее Решение Совета и разъяснения Админа.
17:37 13.05.2016
Господин Балаганофф, вопрос как к Советнику.
Судя по тому, что Вы отреагировали на сигнал , считаю, что мне не стоит создавать лишнюю тему-жалобу в ветке "Вопросы к Совету" ?
> Господин Балаганофф, вопрос как к Советнику. > > Судя по тому, что Вы отреагировали на сигнал , считаю, что мне не стоит создавать лишнюю тему-жалобу в ветке "Вопросы к Совету" ?
Судя по всему, подобным вопросам не место в "чужой" Модераторской. Все, что хотел, я уже сказал. Вопрос закрыт.
09:28 16.05.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и тут где оскорбление?
> > Про "пшека" было разъяснение, что это считается оскорблением, вместе с "ляхами", "ж и д а м и" и "пендосами"
ага. Тут да модератора признали что нарушений нет, а в ветке мне два нарушения влепили. При том что один модератор опровергает другого. Ребятки. а давайте правила не домысливать а действовать строго исходя из правил. То, что юридически не оскорбление, за уши в угоду кому то не притягивать. а то ведь ваш бардак со сканами на совете выложу.
Главное про ляхов теперь. Так давайте ещё и Гоголя с Тарасом Бульбой запретим. Как хотят запретить Гека Фина в Америке.
>> На картинке есть пара неприличных слов, но участники форума не несут ответственности за чужие формулировки.
> > Еще как несут! Кирад, мы ведь не первый раз к этому вопросу возращаемся, не так ли? > Это сообщение, с явным матом, должно было быть скрыто Черепом по 1.2.6
Рассмотрим: Во-первых это не сообщение пользователя, а размещённая на сайте картинка с фрагментом чужого диалога. Во-вторых в самой картинке так же нет нецензурных изображений, поскольку текстовая часть не может считаться изображением. Таким образом пункт 1.2.6 не нарушен ни в одной из своих частей.
01:39 17.05.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ненаказуемо.
> > Опять неправильно! Наказуемы любые оскорбления пользователей, вне зависимости от того, кто первый начал. На эту тему было соответствуещее Решение Совета и разъяснения Админа.
Было бы желание — оскорбиться можно на любой, самый невинный текст. Между тем диалог на форуме ведут не машины, а люди. А у людей в отличие от автоматов, есть обычные человеческие реакции, что можно не учитывать только при сугубо формальном подходе. И, если, на обращённое к вам: "Дурак!" вы отвечаете: "Сам такой!", то виноват провокатор, а не реагент. Впрочем, если Совет поставил целью на форуме убить любую живую речь и любые человеческие проявления, то продолжайте настаивать на своём в том же духе...
01:56 17.05.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Таким образом пункт 1.2.6 не нарушен ни в одной из своих частей.
Нет, нарушен! Пользователь в ответе за приведенные картинки, видео и цитаты. Мат не перестает быть матом, даже если его произнес вслух Президент или Министр.
10:58 17.05.2016
⍟ AlexZenit (20754), Простите, я чёткий ответ на свой вопрос получу? Или нужна помощь совета?
14:09 17.05.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом пункт 1.2.6 не нарушен ни в одной из своих частей.
> > Нет, нарушен! Пользователь в ответе за приведенные картинки, видео и цитаты. Мат не перестает быть матом, даже если его произнес вслух Президент или Министр.
Читаем формулировку: 1.2.6 Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату. Пользователь действительно ответственен за картинки, видео и цитаты, которые он размещает на форуме. Однако, в рассматриваемом случае ничего не было процитировано. То, что считается сообщением пользователя, написано корректно, а в размещённом изображении нет нецензурщины или порнографии. Повторюсь: текстовая часть картинки не может быть признана изображением. Либо корректнее формулируйте статьи конституции либо пусть Совет составит отдельное мнение по данному, конкретному случаю. Ваше личное мнение, господин Балаганофф, не вызывает у меня энтузиазма.
15:58 17.05.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ AlexZenit (20754), Простите, я чёткий ответ на свой вопрос получу? Или нужна помощь совета?
Я Вам дал ранее ответ по правилам модерирования согласно рекомендациям Совета. Поскольку я сам во многом не согласен с мнением Совета, но стараюсь выполнять модераторскую работу как положено, буду Вам благодарен, если Совет после вашего обращения отменит некие нелепые правила про "п и н д о с о в", "л я х ов", "м о с к а л е й " и "х о х л о в". А также потребует от украинцев давать в обязательном порядке наказания за "мордор", "Орков" и прочее применительно к России и Новороссии. Правда Совет толком ни на что не отвечает уже пару месяцев, да еще и Одмин меняется... мрак короче...
23:50 17.05.2016
⍟ ТатьянаСафронова (nfnmzyf), почему не выставлено замечание за нарушение пользователем Вреднюга пункта 1.2.5 правил форума вот в этом посте
1.2.5 На форуме запрещено оставлять сообщения, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления, обсуждение личной жизни, а также родных и близких пользователей.
Создаёте прецендент на обсуждение ваших дедов в лучших традициях украинских праворадикальных организаций? Получается, ваши деды это святая неприкосновенная память которая карается баном, а родственников форумчан деды которых не воевали в ркка, можно обсуждать и оскорблять?
п.с. прошу обратить внимание, сообщение в администраторское ветке в виде скрина, я не обжаловал, обжалован текст набранны руками/скопированный с других текстов. Хочу довести до вашего сведенья, что это персонаж, уже однажды был замечен в коверканье смысла текстов сообщений форума в соей подписи, которая была удалена администратором форума
Понятно. К сожалению мне придётся спросить у совета форума кто прав а кто нет
01:07 18.05.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> почему
Пользователь Вреднюга поцитировал ВАШЕ сообщение... Написанное ранее ВАШЕЙ собственной рукой. И обсуждал его (сообщение), а не Ваших родственников
Нарушение можно усмотреть в Вашем сообщении, а в комментарии Вреднюги к Вашим словам никаких грубых личных оскорблений не усматривается
WIST, а как ему может быть стыдно?
Лично я считаю, что таким образом, пытаясь выставить ему нарушение под любым предлогом, Вы пытаетесь сокрыть Вами же ранее написанную глупость.
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ненаказуемо.
>> >> Опять неправильно! Наказуемы любые оскорбления пользователей, вне зависимости от того, кто первый начал. На эту тему было соответствуещее Решение Совета и разъяснения Админа.
>Было бы желание — оскорбиться можно на любой, самый невинный текст. Между тем диалог на форуме ведут не машины, а люди. А у людей в отличие от автоматов, есть обычные человеческие реакции, что можно не учитывать только при сугубо формальном подходе. И, если, на обращённое к вам: "Дурак!" вы отвечаете: "Сам такой!", то виноват провокатор, а не реагент. Впрочем, если Совет поставил целью на форуме убить любую живую речь и любые человеческие проявления, то продолжайте настаивать на своём в том же духе...
- Прошу ознакомится с информацией, касающейся обоюдного нарушения.
