> Почему не вісталено нарушение в сообщении : > > В видео явный мат?
Пользователь поместил видео с выступлением бывшего президента Украины Кравчука. Что ещё или кто ещё и что именно говорил следует относить на совесть авторов ролика.
06:05 03.02.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Пользователь поместил видео с выступлением бывшего президента Украины Кравчука. Что ещё или кто ещё и что именно говорил следует относить на совесть авторов ролика.
Ничего подобного! Автор сообщения отвечает за выставленный им материал. Ст. 1.2.6 Правил четко об этом говорит: "Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео." Об авторе видео в Правилах ничего не говорится. За этот ролик автор сообщения должен был получить "Череп"!
11:51 05.02.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пользователь поместил видео с выступлением бывшего президента Украины Кравчука. Что ещё или кто ещё и что именно говорил следует относить на совесть авторов ролика.
> > Ничего подобного! Автор сообщения отвечает за выставленный им материал. Ст. 1.2.6 Правил четко об этом говорит: "Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео." Об авторе видео в Правилах ничего не говорится. За этот ролик автор сообщения должен был получить "Череп"!
Следует ли так наз. "нецензурные" видео трактовать в слишком расширительном порядке? Если в достаточно большом и вполне вменяемом видео проскочило нецензурное слово, то следует ли объявлять всё видео нецензурным? Обратитесь за консультацией к Совету. Как решит, так и поступим...
16:29 05.02.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Обратитесь за консультацией к Совету. Как решит, так и поступим...
Мне не требуется обращаться за консультацией, ибо я был автором этого дополнения в статью Правил, И Совет это дополнение утвердил.
16:52 06.02.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обратитесь за консультацией к Совету. Как решит, так и поступим...
> > Мне не требуется обращаться за консультацией, ибо я был автором этого дополнения в статью Правил, И Совет это дополнение утвердил.
Ваше авторство не делает упомянутое дополнение более авторитетным. Для меня очевидна явная непроработка данного пункта. Хорошо. Я сам обращусь к Совету за дополнительными разъяснениями.
00:20 09.02.2016
ТатьянеСафроновой, вопрос, почему не выставлено предупреждение за осокробление страны Украина п.с мне абсолютно до лампочки что вы имеете в виду под словом "йододефицитная", на лицо оскорбление страны, даже в случае, если бы там было написано "Украина - тазик" или "Украина - кирпич"
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:59 09.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Модератор Татьяна Сафронова, почему не выставлен череп за откровенный мат:
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> ТатьянеСафроновой, вопрос, почему не выставлено предупреждение за осокробление страны Украина
1. Я так понимаю, что, как модератор, отчитываться за свое модерирование я должна в соответствующем разделе и явно не перед вами.
2. Данный раздел вопросов и предложений, коих я от вас не вижу, потому не считаю целесообразным ваше здесь присутствие.
3. От Вас, Вартовый, форумную публику уже тошнит. Вы, кроме, как круглосуточным кнопкодавством нарушений, при чем по любому поводу, не занимаетесь на форуме больше ничем полезным... Прежде чем жать нарушение, дословно изучите список нарушений и убедитесь в "нарушаемости" комментария. А я уж, как-нить обосную свое решение. С ув. Т.Сафронова....
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:26 09.02.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> 2. Данный раздел вопросов и предложений, коих я от вас не вижу, потому не считаю целесообразным ваше здесь присутствие.
Именно поэтому вам здесь и задают вопросы, на которые, согласно установленным правилам, вы обязаны дать ответ в течение 2 суток. Встает вопрос о целесообразности пребывания Вас на должности модератора группы.
12:41 09.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Встает вопрос о целесообразности пребывания Вас на должности модератора группы.
Вопрос о целесообразности моего пребывания в должности будет стоять явно не перед Вами...
20:58 09.02.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> 1. Я так понимаю, что, как модератор, отчитываться за свое модерирование я должна в соответствующем разделе и явно не перед вами.
Можете не отчитываться, можете даже не отвечать. В таком случае к Вам будет применён пункт 3.6 Конституции форума и Вы уже бедете отвечать перед Советом и администратором за а) неправильную оценку сообщения б) и за
- претензии пользователей о привлечении к ответственности за нарушение правил форума рассматриваются модератором в течении 2 дней с момента обращения (в случае нарушения срока рассмотрения претензии, модератор может быть подвергнут взысканию по решению Совета форума. Исключение может быть только в случае, когда Модератор заранее поставил в известность о своем временном отсуствии Администратора или Совет).
2. Данный раздел вопросов и предложений
раздел вопросов и предложений находится вот тут а это раздел называется модераторская и Вы как модератор группы будете выполнять пункт 3.6 Конституции форума, или Вам прийдётся покинуть этот пост
3. Если Вас тошнить, предлагаю сходить в туалет и освободить желудок от лишней пищи. То что я круглосуточно давлю кнопку это моё личное дело, а Ваше дело - следить чтобы товарищи по типу "Холмса" называли украинцев украинцами, а не рагулями. Кроме того Ваше мнение по поводу того что я тут давлю или не давлю меня абсолютно не интересует. Вы вызвались на должность модератора - выполняйте то на что подписались, или отдайте узы модерирования другому, более уравновешенному человеку
> Прежде чем жать нарушение, дословно изучите список нарушений и убедитесь в "нарушаемости" комментария.
Рассказывать мне про правила форума, на котором я более 5 лет моет только человек с аналогичным сроком пребывания на этом форуме. Кроме того, меня больше всего интересует не мнение модератора со сроком модерирования чуть больше месяца, а мнение вот этого человека и оно кардинально отличается от ваших хотелок.
02:22 10.02.2016
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> В таком случае к Вам будет применён
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> ТатьянеСафроновой, вопрос, почему не выставлено предупреждение за осокробление страны Украина
"Украина-йододефицитная." (цит.)
О том, что у украинцев дефицит йода в организме есть официальные сообщения в УКРАИНСКИХ СМИ со ссылкой на данные эндокринологической службы Украины и Национального медицинского университета им. Богомольца...
Данное решение Вы можете обжаловать в суде в 7-ми дневный простите, в Совете форума, подав соответствующую жалобу...
Надеюсь, я уложилась в сроки, отведенные для дачи пояснений?
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Ваше дело - следить чтобы товарищи по типу "Холмса" называли украинцев украинцами, а не рагулями.
Термины "Рагули", "Мыздобулы", "свидомые" являются обозначением некоторой, определенной части общества с определенными политическими взглядами (не обязательно даже - украинской национальности)... К определенной народности или национальности никакого отношения не имеют... посему, согласно законов форума "О нарушениях", таковыми не являются...
Пример: Тех же Морена или железнодорожника можно отнести к числу свидомых (хотя один - белорус, а второй - россиянин). В то же время сии термины ко мне , как к украинке (и к половине населения Украины) неприменимы...
К определенной народности или национальности никакого отношения не имеют... посему, согласно законов форума "О нарушениях", таковыми не являются...