Группа «Старики-Разбойники». Вопросы и предложения
01:23 08.02.2020
⍟ Слон (Kudesnik), Считаю необходимым обратить Ваше внимание на п. 3.6 Правил форума:
3.6 Для модератора устанавливаются следующие сроки модерирования: — проверка сообщений на предмет наличия нарушения осуществляется в течении 2 дней с момента поступления жалобы в Админцентр (жалобы, не рассмотренные в установленный срок, распределяются между другими модераторами в произвольном порядке); — претензии пользователей о привлечении к ответственности за нарушение правил форума рассматриваются модератором в течении 2 дней с момента обращения (в случае нарушения срока рассмотрения претензии, модератор может быть подвергнут взысканию по решению Совета форума. Исключение может быть только в случае, когда Модератор заранее поставил в известность о своем временном отсуствии Администратора или Совет).
00:51 18.02.2020
⍟ Слон (Kudesnik), Почему не зафиксировано нарушение п. 1.2.9 в этом сообщении?
22:51 22.02.2020
⍟ Слон (Kudesnik), На вопросы Советника, равно как и на жалобы пользователей в Модераторской, необходимо отвечать. Если Вы отсутствуете на Форуме свыше двух суток, необходимо сообщать мне об этом. Прошу ответить на вопрос, заданный выше.
18:25 29.02.2020
Насчёт модераторской был как то не в курсе. Учту. По сообщению, похоже чисто "просмотрел". Там конечно нарушение.
Слон в посудной лавке
23:17 09.03.2020
⍟ Слон (Kudesnik), При оценке этого сообщения:
...Вами была допущена грубая ошибка. Так как тема в архиве, процитирую, где именно:
Тот бармен сказал: позови своего друга, мы ему в глаза скажем, а ты переведешь. Польский мой друг меня подозвал, и он прямо в глаза сказал: «Вас родила не та мать, вас родила курва (б л я д ь), поэтому вы нехорошие люди, даже своих сограждан не смогли принять, вас надо гнать с Польши».
За мат и матозаменители (а здесь он без вариантов!) выставляется только череп! Решение Совета:
> ⍟ Слон (Kudesnik), > При оценке этого сообщения: > > ...Вами была допущена грубая ошибка. Так как тема в архиве, процитирую, где именно: > Тот бармен сказал: позови своего друга, мы ему в глаза скажем, а ты переведешь. Польский мой друг меня подозвал, и он прямо в глаза сказал: «Вас родила не та мать, вас родила курва (б л я д ь), поэтому вы нехорошие люди, даже своих сограждан не смогли принять, вас надо гнать с Польши». >
> За мат и матозаменители (а здесь он без вариантов!) выставляется только череп! > Решение Совета: >
Да просмотрел.
Слон в посудной лавке
05:56 01.04.2020
Жалоба Всё понимаю, но там просто фото, обычный стёб.... Какое возбуждение ненависти? Большего возбуждения ненависти чем вызывают сами свимт постами некоторые из СУ, быть уже не может.
06:31 01.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Всё понимаю, но там просто фото, обычный стёб…. Какое возбуждение ненависти? > Большего возбуждения ненависти чем вызывают сами свимт постами некоторые из СУ, быть уже не может.
Это стёб? Тогда я папа римский! Я вовсе не являюсь сторонником нынешних властей Украины, но это уже перебор. Мерзость!
Слон в посудной лавке
15:30 14.04.2020
⍟ Слон (Kudesnik), Почему не выставлено нарушение по п. 1.1.3? Так как тема в архиве, то процитирую заголовок:
Когда прокиевских либеральных скотов угомонят уже навеки? Время близится. С каждого спросят.
18:29 14.04.2020
А я не понял за что выставлять нарушение. По содержанию вроде нарушений нет, а по названию темы, так про это разговора не было.
Слон в посудной лавке
18:55 14.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А я не понял за что выставлять нарушение. По содержанию вроде нарушений нет, а по названию темы, так про это разговора не было. >
Что значит, "разговора не было"? Если Модератор проверяет не обычное сообщение, а старт-топик, то на заголовок обязательно нужно обращать внимание. В данном случае, в нем был призыв экстремистского характера, поскольку фраза "угомонить навеки" в данном контексте представляет собой ни что иное, как физическое уничтожение. Да и слово "скоты", не должно было употребляться в заголовке темы.
18:58 14.04.2020
Учту.
00:02 02.05.2020
⍟ Слон (Kudesnik), Почему не зафиксировано нарушение по п. 1.2.5 в этом сообщении?
Из контекста, а точнее, последнего вопроса, очевидно, что нарушитель относит эти слова именно к собеседнику, хоть и говорит о нем в третьем лице.
> Почему не зафиксировано нарушение по п. 1.2.5 в этом сообщении? > > Из контекста, а точнее, последнего вопроса, очевидно, что нарушитель относит эти слова именно к собеседнику, хоть и говорит о нем в третьем лице.
Определять нарушения исходя из контекста? А в правилах это есть?
Слон в посудной лавке
13:28 02.05.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Определять нарушения исходя из контекста? А в правилах это есть? >
Смотрим п. 3.2. Правил:
3.2 Модераторы осуществляют функции по проверке сообщений пользователей, закрытия тем, редактирования сообщений и названий тем в отношении пользователей своих групп. В ситуации, не оговоренной настоящими Правилами, модератор принимает решение опираясь на общие установки Администрации форума.
Позиция Администрации в этом вопросе однозначна - нарушения п. 1.2.5 должны фиксироваться. В данном случае, нет сомнений, что нарушитель адресует оскорбительные эпитеты своему оппоненту.
Многие пользуются таким приёмом - не обращаются конкретно, и вроде, оскорбления нет. Модератор не должен соглашаться с такой позицией и рассматривать каждый случай отдельно. Иногда вообще оскорбляют целую группу политических противников, хотя и не обращаются к каждому поимённо. В данном случае, нарушитель просто высказался об оппоненте в третьем лице, однако, очевидно, что это адресовано тому, чей пост скопирован.
