Российское руководство сознательно формирует из Украины образ врага, так считает Е.Киселёв
20:15 01.06.2009
igels писал(а):
> а тут не совсем согласен. исламскому миру не нужно противостоять. с ним нужно научится жить. как и с китайским. противостояние есть война. нет хуже религиозных войн. но противостоять можно только мирно в рамках своей цивилизации. а тут и нужно определятся.
Да, конечно... Но дело-то не в нас. Дело в том, что ислам не способен мирно сосуществовать с другими цивилизациями. Сосуществует, да... Пока недостаточно силен. Ислам — раковая опухоль человечества. Эта опухоль имеет тенденцию проникать в здоровые общества и образовывать там метастазы — диаспоры. Организм, пораженный раком не живет долго. Операции (решающего противостояния) не избежать... Увы! И это противостояние не будет нисколько похоже на противостояние наших и российских форумных трепачей и пустомелей. Нет! Все будет гораздо серьезнее.
> Дело в том (и я миллион раз об этом говорил), что всем, кто считает европейскую цивилизацию своей родной, рано или поздно но, черт возьми, придется сделать свой выбор — всем вместе дать отпор исламистской чуме, или равнодушно взирать, как \"свирепый гунн
> В карманах трупов будет шарить, > Жечь города, и в церковь гнать табун, > И мясо белых братьев жарить!...\"
Ну, если ты мя иногда читаешь, то я вобщем о том же) Так что в этом фронте расхожений нет. Но для этого = нужна единая позиция. А то что делают США (и ты!!) на постсовецком пространстве - направлено как раз наоборот(
Так что ваши бандеровские устремления. мистер, никак не соответствуют вполне правильно понимаемой угрозе(
igels писал(а):
> а тут не совсем согласен. исламскому миру не нужно противостоять. с ним нужно научится жить. как и с китайским. противостояние есть война. нет хуже религиозных войн. но противостоять можно только мирно в рамках своей цивилизации. а тут и нужно определятся.
Невозможно, Йожик.. это - фанатики, а с ними дискуссия бесполезна. Ислам , как религия, законсервировал общественный уклад 12го века (причом убогий уклад арабских кочевников!), и стремитя его распространить на весь мир. Китайский мир - имеет свою, китайскую - но логику. Тут же - саранча без мозгов..их можно остановить или уничтожая, или поднимая до уровня европейсой цивилизации.. Иначе они опустят Европу до уровня ислама. Када то была высокая ирано-таджикская культура... от которой остались чурки -гастарбайтеры. Культуру сожрал ислам..
Впрочем, янки за океаном, их это не колышет (пока), и вас как их рупоров не должно..
20:22 01.06.2009
Брамис молодец! Правильно сказал. Еще скажи-как с этой опухолью бороться,чтоб в тюрьму при этом не сесть,но и не ограничиться писдобольством?
20:25 01.06.2009
Ужос чё говорят! Христианству 20 веков, илсламу 13. Когда христианситву было 13 веков, чё было-то, вспомните.
20:29 01.06.2009
а семьи пусть наши вырезают,мол подождите 700 лет,и все наладиться,да!!! тут в жж лебедева было итервью с реальным ваххабитом,почитай,расширь сознание
> Мир тяжелей войны: > Накорми голодных, > Мор выгони из страны;
Киплинг, в этом смысле, был, конечно, подонком. Невероятно талантливым воспевателем одной из самых людоедских колониальных политик в мире... Даже испанцы не вели себя с покоренными народами так скотски, как англосаксы... Впрочем, ты, Брамис, так и не решился ответить на мой топик именно по этому поводу... Ну что же! Продолжай тешить себя иллюзиями и кормись враньем \"белого человека\".)))
20:34 01.06.2009
Киплинг был воином ,несший прогресс в жалкие отсталые страны,вся Индия ездит по жд,которых без колонизаторов просто не было бы!
20:35 01.06.2009
ну не знаю... ислам сам по себе религия ничуть не хуже и не лучше других. имеет много общего с христианством. отождествлять фанатиков исламистов всяких вакхабитов с исламом это мне кажется то же самое что отождествлять всякие радикальные христианские течения (протестанского толка 15-17 веков) с христианством. религиозный фанатизм это результат ужасающей бедности, нищеты, и безграмотности. а еще это большой бизнес больших дядей, манипулирующих теми у кого всего минимум. нужно применить усилия для устранения бедности и безграмотности. то есть действовать против фанатизма а не ислама.
20:38 01.06.2009
7rupatov писал(а):
> Киплинг был воином ,несший прогресс в жалкие отсталые страны,вся Индия ездит по жд,которых без колонизаторов просто не было бы!
отсталость понятие относительное. но в любом случае жд строились не для индийцев а для англичан, и индия за них платила ресурсами. щедро платила.
20:41 01.06.2009
Кирад писал(а):
> кормись враньем \"белого человека\".)))
Можно, да? Мне вкусно!
20:42 01.06.2009
Bramis писал(а):
> Да, конечно... Но дело-то не в нас. Дело в том, что ислам не способен мирно сосуществовать с другими цивилизациями. Сосуществует, да... Пока недостаточно силен. Ислам — раковая опухоль человечества. Эта опухоль имеет тенденцию проникать в здоровые общества и образовывать там метастазы — диаспоры. Организм, пораженный раком не живет долго. Операции (решающего противостояния) не избежать... Увы! И это противостояние не будет нисколько похоже на противостояние наших и российских форумных трепачей и пустомелей. Нет! Все будет гораздо серьезнее.
Бесстыжая и очевидная ложь! Мусульманский мир огромен и удивительно красив. Он гораздо честнее и моральнее мира христианского... Исламский мир создал культуры, с которыми может сравниться разве что короткий период Ренессанса в Европе... А ислам — одна из наиболее созидательных религий мира... Брамис! Зачем так глупо врать?! Ведь ты этим себя позоришь!!!
20:46 01.06.2009
Кирад писал(а):
> Бесстыжая и очевидная ложь! Мусульманский мир огромен и удивительно красив. Он гораздо честнее и моральнее мира христианского... Исламский мир создал культуры, с которыми может сравниться разве что короткий период Ренессанса в Европе... А ислам — одна из наиболее созидательных религий мира... Брамис! Зачем так глупо врать?! Ведь ты этим себя позоришь!!!
созидательная в каком смысле?
20:50 01.06.2009
igels писал(а):
> отсталость понятие относительное. но в любом случае жд строились не для индийцев а для англичан, и индия за них платила ресурсами. щедро платила.
\"Просвещенные\" англичане занимались в Индии откровенным грабежом и геноцидом. Они устроили в Индии несколько голодоморов, в которых погибли десятки миллионов(!!!) индийцев. Железные дороги они строили исключительно для переброски своих грузов и карательных отрядов... Это была одна из мерзейших страниц английской истории...
20:50 01.06.2009
igels писал(а):
> ну не знаю... ислам сам по себе религия ничуть не хуже и не лучше других. имеет много общего с христианством. отождествлять фанатиков исламистов всяких вакхабитов с исламом это мне кажется то же самое что отождествлять всякие радикальные христианские течения (протестанского толка 15-17 веков) с христианством. религиозный фанатизм это результат ужасающей бедности, нищеты, и безграмотности. а еще это большой бизнес больших дядей, манипулирующих теми у кого всего минимум. нужно применить усилия для устранения бедности и безграмотности. то есть действовать против фанатизма а не ислама.
Хуже, Йожик, намного хуже.. Каждая религия - консервирует уклад и условия своего возникновения. Христианство - было и то более \"продвинутым\", все же искусственная религия Восточной Римской Империи... А тут - первобытные племена с полным культурным аскетизмом и нетерпимостью... И даже в основе своей - христианство (пока не стало официальной религией - это вобще было прогрессивное учение) не несло идеи джихада, как ислам, и культурного уничножения всего, что выходит за рамки.. а за рамки - выходит живопись, литература, наука..
Кирад писал(а):
> Киплинг, в этом смысле, был, конечно, подонком. Невероятно талантливым воспевателем одной из самых людоедских колониальных политик в мире...
Так естем, но.. если отвлечься от английского колонеализма - разве он не прав? В отношении арабов и папуасов? Можно спорить, стоило ли их влючать в цивилизацию, или проще было объявить заповедником. но - раз уж \"глобализация\" и включили - то то. что Киплинг написал - это именно описание конфликта культур. Консервативной и развивающейся.
Остальным... Воин и жалкиеотсталые страны.. это вы про Окраину?)) Не надо так уж самостийничать, чтобы отрываться от общецивилизационных проблем..
20:50 01.06.2009
Мусульманский мир огромен и удивительно красив Жен вы пи...те красиво?Самолеты пассажирские красиво взрываете во имя аллаха? Отрезаете головы,в камеру любуясь-тоже красиво и духовно? Ну покажи хоть одного террориста-буддиста взорвавшего кафе,не-е-е-т,только высокодуховные мусульмане так поступают!
