> Так чем либертарианство от либерализма отличается?
От классического, почти ничем. Но мне неизвестно о каком либерализме вы говорите. Например, современные американские либералы – это, по сути, социалисты. И их представление о либерализме противоположно классическим представлениям. Если бы вы перечислили какие, по вашему либеральные, принципы вам не нравятся, то я смог бы ответить как к ним относятся либертарианцы (по моему мнению). Я тут говорю только за себя.
19:28 01.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> "Все системы, пытающиеся устроить человека без Бога, “исходя из безграничной свободы, заканчивают безграничным рабством "
Речь не идет о безграничной свободе. Речь о системе человеческих взаимоотношений в меновом обществе, которая обеспечивает наиболее возможную свободу для каждого. Эти взаимоотношения в большинстве своем имеют экономический характер, и поэтому, в основном, рассматриваются экономические свободы. Свобода совести предполагается изначально как следствие самопринадлежности человека. Про то, чтобы исключить Бога я ничего не говорил.
19:37 01.02.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> jarf писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопросы, есть какие?
>А то...))) > > jarf писал(а) в ответ на сообщение:
>> За любой переход на личности и троллинг- мгновенный бан сообщения.)))
>Кто то в соседней теме за полную свободу высказываний ратовал. А тут на тебе - мгновенный бан.)) А как это согласуется с максимизацией индивидуальных свобод ? ))))
Браво, Девушка!
19:42 01.02.2012
Что хотелось бы заметить. Что противники Либертарианства, говоря о его минусах, сами пользуются этим с большим успехом и с удовольствием. Определяющий дает оценки, но попробуйте заткнуть ему рот диктаторским методом, он первый завизжит о свободе слова. А ведь свобода слова является одной из составляющих свобод за которые выступают либертарианцы. Разве при диктатуре, за которую он ратует, он мог бы говорить то. что думает? Он мог бы говорить только официальную точку зрения, или сидеть.
19:45 01.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Браво, Девушка!
А вы мое объяснение прочитали? Хотя, девушке, в любом случае – браво…)))
19:50 01.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Что хотелось бы заметить. Что противники Либертарианства, говоря о его минусах, сами пользуются этим с большим успехом и с удовольствием. > Определяющий дает оценки, но попробуйте заткнуть ему рот диктаторским методом, он первый завизжит о свободе слова. А ведь свобода слова является одной из составляющих свобод за которые выступают либертарианцы. > Разве при диктатуре, за которую он ратует, он мог бы говорить то. что думает? Он мог бы говорить только официальную точку зрения, или сидеть
20:09 01.02.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> jarf писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вопросы, есть какие?
>Так чем либертарианство от либерализма отличается?
Если судить по сказанному, то либертарианцы - это элита либералов, могут говорить то, что думают.
20:32 01.02.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто то в соседней теме за полную свободу высказываний ратовал. А тут на тебе - мгновенный бан.)) А как это согласуется с максимизацией индивидуальных свобод ? ))))
> > Моя тема – моя собственность. На нее свобода высказываний не распространяется. Возможность говорить, что я хочу, не означает, что вы обязаны меня слушать, тем более на территории вашей собственности. И уж тем более, речь не идет о какой-либо максимизации чьих-то свобод, на территории моей собственности.)))
В вашей теме, как я понял, Вы отрицаете свободу слова, хотя ратуете за полную свободу. Авиталь Вам на это указала. Поэтому: "Браво, Девушка!" Но, должен с Вами согласиться: "Девушке в любом случае - Браво!"
> Если вкратце, это максимизация индивидуальных свобод и минимизация государственных функций.
> > Вопросы, есть какие? Может возражения? >
Ду ю спик инглиш?
20:39 01.02.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Особенностью либертарианской философии, является стремление признавать как нарушение свобод, только прямое физическое насилие.
Моральное и материальное насилие это так себе
20:40 01.02.2012
Есть вопрос. Прежде, чем принимать любую из философских концепций, мне всегда интересно, какие из проблем она решает.
20:53 01.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> В вашей теме, как я понял, Вы отрицаете свободу слова, хотя ратуете за полную свободу.
В теме да, отрицаю. Причем заранее предупредив. Моя тема!) Свобода говорить не означает свободы слушать. Свобода слова вообще имеет отношение только к государству и общественной собственности. На частную, она не распространяется. Какие тут вопросы могут быть?
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Ду ю спик инглиш?
Чаво?
20:56 01.02.2012
Политик Радикал писал(а) в ответ на :
> Есть вопрос. Прежде, чем принимать любую из философских концепций, мне всегда интересно, какие из проблем она решает.
имхо. Либертарианство требует и ответственности,т.к. большинство проблем тебе придется решать самому. Диктатура, тебе в каой-то степени упрощает жизнь.т.к. один или группа людей, берет на себя право решать за тебя.
21:04 01.02.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Моральное и материальное насилие это так себе
Преступления, связанные с отъемом собственности – грабеж, также являются физическим (материальным) насилием. А примеры морального насилия можете привести?
21:04 01.02.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> В вашей теме, как я понял, Вы отрицаете свободу слова, хотя ратуете за полную свободу.
> > В теме да, отрицаю. Причем заранее предупредив. Моя тема!) Свобода говорить не означает свободы слушать. Свобода слова вообще имеет отношение только к государству и общественной собственности. На частную, она не распространяется. Какие тут вопросы могут быть? >
Дело в том, что Вы пригласили людей высказаться. Представьте: Вас приглашают в гости, но предупреждают: Водка - моя собственность, пить нельзя!!
