Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?
14:41 27.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все это тупо, с обоих сторон. >>
>Вот что радует, то понимание того, что тоже тупите и более чем.
Мы в основном не тупим, хотя есть и исключения. Я не считаю украинцев потомками исключительно степняков и не называю всех копчеными или, например, татарами. Хотя оснований для этого куда больше, чем называть москвичей чудью, весью и др финно-угорскими племенами. И я не отказываю украинцам и белорусам в том, что вы, как и мы — наследники Руси 9−12 веков. А вот свидомы все поголовно отказывают России вправе считать историю Руси своей, более того. отказывают и в праве называть себя настоящими русскими, потомками в том числе и древних русов.
14:45 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На нашей уютной полянке наступила эра великих исторических открытий… до слёз, блин!!! Картина маслом… белорусские змагары (синоним свидомых!) во время, отдадим должное, подсуетились и объявили Вяликой Белорусью действительно существовавшее Княжество Литовское… их не остановил даже тот неоспоримый факт, что Вяликая Белорусь отчего-то называется Литовским Княжеством и имена у Вяликих белорусских князей отчего-то литовские!
>>Самое интересное, что на ВКЛ смотрят с упоением и считают своим государством и современные литовские и белорусские и украинские националисты. Причем оспаривают друг у друга права главного народа Литовцы естественно считают, что именно литовские князья покорили бывшие русские княжества. И оснований для этого много. >> Но и свидомые украинцы почему-то в восторге от ВКЛ, хотя южане там не были на первых ролях уж совершенно точно.
> > Никто не оспаривает. Это было наше общее государство. СССР это было государство русских? А Российская империя правившияся немцами? Австро-Венгерская империя это государственность чья? Венгров или австрийцев.
Горе наше, если бы ты хоть немного интересовался канонической историей, а не дебильной современной украинской, то знал бы, что в середине 11-го века супругой французского короля Генриха I и королевой Франции была младшая дочь киевского князя Ярослава Мудрого. И если отбросить тот неоспоримый исторический факт, что до киевского княжения Ярослав княжил в Ростове и Новгороде, то ты вполне можешь начать кампанию о признании Франции Украиной… а чё, вполне в духе современных «научных изысканий» современной Украины! «Доктор» Бебик удавится от зависти со своими египтянами-украинцами, а Руслана охрипнет с «шумерами-украинцами»!!! Дарю идею — дерзай!!! Французы-украинцы - это свежо и звучит гордо, почти как "Украина - це Европа!" Ты только прикинь - "Франция - це Украина!" Обалдеть...
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На нашей уютной полянке наступила эра великих исторических открытий… до слёз, блин!!! Картина маслом… белорусские змагары (синоним свидомых!) во время, отдадим должное, подсуетились и объявили Вяликой Белорусью действительно существовавшее Княжество Литовское… их не остановил даже тот неоспоримый факт, что Вяликая Белорусь отчего-то называется Литовским Княжеством и имена у Вяликих белорусских князей отчего-то литовские!
>>> Самое интересное, что на ВКЛ смотрят с упоением и считают своим государством и современные литовские и белорусские и украинские националисты. Причем оспаривают друг у друга права главного народа Литовцы естественно считают, что именно литовские князья покорили бывшие русские княжества. И оснований для этого много.
>>> Но и свидомые украинцы почему-то в восторге от ВКЛ, хотя южане там не были на первых ролях уж совершенно точно.
>> >> Никто не оспаривает. Это было наше общее государство. СССР это было государство русских? А Российская империя правившияся немцами? Австро-Венгерская империя это государственность чья? Венгров или австрийцев.
>Горе наше, если бы ты хоть немного интересовался канонической историей, а не дебильной современной украинской, то знал бы, что в середине 11-го века супругой французского короля Генриха I и королевой Франции была младшая дочь киевского князя Ярослава Мудрого. И если отбросить тот неоспоримый исторический факт, что до киевского княжения Ярослав княжил в Ростове и Новгороде, то ты вполне можешь начать кампанию о признании Франции Украиной… а чё, вполне в духе современных «научных изысканий» современной Украины! «Доктор» Бебик удавится от зависти со своими египтянами-украинцами, а Руслана охрипнет с «шумерами-украинцами»!!! > Дарю идею — дерзай!!! Французы-украинцы — это свежо и звучит гордо, почти как «Украина — це Европа!» Ты только прикинь — «Франция — це Украина!» Обалдеть…
Если бы вы интересовались настоящей историей, а не кремлевскими байками то вы бы знали что Ярослав Мудрый пришел править с Киева .Он был сын киевского князя Володимира Святославича от полоцкой княжны Рогниды. 988 году, за наказом батька, стал наместником в Ростове. Эти постоянные понты что типа и Владимир правил в Новгороде для лохов. ПРАВИТЬ НА СЕВЕРО ВОСТОК РЮРИКОВИЧИ ПРИХОДИЛИ С КИЕВА,
Но еще более умиляет понты с намеками типа мол Мудрый и креститель Владимир правили в Новгороде, а Новгород сейчас территория РФ значит и правители эти были предки нынешних россиян. Не смешите. Учите историю.Древний Новгород, как и Псков и Смоленск не были в те времена часть Московии или как вы выражетесь частью Московского царства. Они были захвачены московитами в позние времена .А тогда Москвой нигде не воняло. Москва прихватив Новгород, Псков, Смоленск не стала жить по их законам, а уничтожила их руськость навязав ордынские ценности. Поэтому успокойтесь.Новгород, Смоленс, Ростов, Суздаль, Киев и Чернигов, Переяславль были частью одного государства .И было оно не Московским.
Дочь Ярослава Мудрого даже не догадывалась о существовании Москвы и никогда не была предком великлороссов.
15:42 27.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но все это тупо, с обоих сторон. >>>
>>Вот что радует, то понимание того, что тоже тупите и более чем.
>Мы в основном не тупим, хотя есть и исключения. Я не считаю украинцев потомками исключительно степняков и не называю всех копчеными или, например, татарами. Хотя оснований для этого куда больше, чем называть москвичей чудью, весью и др финно-угорскими племенами. > И я не отказываю украинцам и белорусам в том, что вы, как и мы — наследники Руси 9−12 веков. А вот свидомы все поголовно отказывают России вправе считать историю Руси своей, более того. отказывают и в праве называть себя настоящими русскими, потомками в том числе и древних русов.
Мы отказываем вам потому что Новгород горел, Ладога, которой вы все мусолите под носом была полностью сожжена московитами. Спор в том что данная Россиия есть не наследник той древной Руси, а есть Русь в редакции Орды. Вот это ордынское азиатское конфликтует с европейским и руським. Нет никаких оснований утверждать что татарское доминантное в украинцах. Генетика утверждает негативно в этом плане.
15:44 27.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Мы в основном не тупим,
Тупите, тупите. не прибедняйтесь… Вы в первый раз коллективно затупиоли. когда поверили. что «свидомый» (сознательны, осознающих) — это негативне качество личности и дружно противопоставили сознательности свое коллективное бессознательное. При этом позволили некоторые моменты довести до абсурда и в этот абсурд поверили как в аксиому. Вот например: privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> А вот свидомы все поголовно отказывают России вправе считать историю Руси своей,
С чего Вы это взяли? Вы заглядывали в современные учебники по истории Украины (хоть школьные, хоть ВУЗовские)? читали работы историков? Вот не знаю. раньше ли, но что историй Украины было написано больше, чем историй России — это точно. Вы хоть одну в руках держали? Уверена. что нет. Объяснение простое: а зачем? И вот тут вы затупили уже конкретно… Взяли на веру. что некая куча небылиц, которые вам преподносят в качестве «украинской науки». это она и есть. Например, Вы в курсе. что сакральное для вас утверждение про «выкопанноре море» это цитата из юмористической передачи? Может и да. Но ВЫ все равно будете определять «свидомых украинцев как «морекопателей». потому что это вам кажется смешным и забавным… Ну да ладно. Хуже то. что собственну. историческую наука вы свели к фарисейству и начетничеству, убив практически почти все, что там живого было и оставив лакированный плакатик для потребителя. И стали ленивы и нелюбопытны… А вследствие этого и неинтересны… Это я к тому, что Вы вот ниже такой типичный пост лайкнули...
15:50 27.02.2019
Что касается татар. Чего то россияне принимают тюрское как оскорбление хотя известный факт что тюрки на протяжении всей истории Руси внесли свой вклад в ее государственность. Когда Орда напала на Русь первыми кто принял бой были половцы и черные клобуки союзники Руси. И когда тюрок Невский ползал на карачках у ордынских ханов черные клобуки на Роси сражались до последнего за Русь.
Хан Узбек установил ислам госрелигией в Орде. До того многие татары были христианами. Вот они бежали от ислама. Часть бежала в Московию другая в ВКЛ. Большая часть дворянских российских родов имеют свое ордынское происхождение. Ваши цари были тюрками, татаро-монголами.Но вы нам тычите под нос теми татарами что ассимилировались в нашу среду. Да чхать нам на это. Они давно уже растворились в нас. МЫ ЭТИМ НЕ КОМПЛЕКСУЕМ.
15:55 27.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы в основном не тупим,
>Тупите, тупите. не прибедняйтесь… Вы в первый раз коллективно затупиоли. когда поверили. что «свидомый» (сознательны, осознающих) — это негативне качество личности и дружно противопоставили сознательности свое коллективное бессознательное. При этом позволили некоторые моменты довести до абсурда и в этот абсурд поверили как в аксиому. Вот например: > privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот свидомы все поголовно отказывают России вправе считать историю Руси своей,
>С чего Вы это взяли? Вы заглядывали в современные учебники по истории Украины (хоть школьные, хоть ВУЗовские)? читали работы историков? Вот не знаю. раньше ли, но что историй Украины было написано больше, чем историй России — это точно. Вы хоть одну в руках держали? Уверена. что нет. Объяснение простое: а зачем? И вот тут вы затупили уже конкретно… Взяли на веру. что некая куча небылиц, которые вам преподносят в качестве «украинской науки». это она и есть. Например, Вы в курсе. что сакральное для вас утверждение про «выкопанноре море» это цитата из юмористической передачи? Может и да. Но ВЫ все равно будете определять «свидомых украинцев как «морекопателей». потому что это вам кажется смешным и забавным… Ну да ладно. Хуже то. что собственну. историческую наука вы свели к фарисейству и начетничеству, убив практически почти все, что там живого было и оставив лакированный плакатик для потребителя. И стали ленивы и нелюбопытны… А вследствие этого и неинтересны… Это я к тому, что Вы вот ниже такой типичный пост лайкнули…
Хочу добавить что Россия имеет свою руськую историю. Но вы(обращаюсь к россиянам) ее затюкали взяв за основу историю навязанную вам Ордой и немцами. Вы не Невского должны славить, а его брата Андрея сражавшегося с Ордой. Не Грозный славный сын вашей государственности, а первые Романовы вытянувшие Московию с могильной ямы куда завел Московию конченный Грозный. У вас все перекручено. Вы истинных героев позабыли, а кого помните то зачмирили .А всяких проходимцев и уродов возвели в божество.
15:57 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Чего то россияне принимают тюрское как оскорбление хотя известный факт что тюрки на протяжении всей истории Руси внесли свой вклад в ее государственность.
А я вобще этого не понимаю. Почему они отбрыкиваются. хоть от тюркского. хоть от угро-финнского элемента тамобытная культура с кучей достижений. Второе — вообще практияески великая Степная цивилизация… Ну. Бог им судья. В принципе их выбор. как относиться к собственным предкам…
16:04 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Но вы (обращаюсь к россиянам) ее затюкали взяв за основу историю навязанную вам Ордой и немцами.
Даже не так. Они вот эту кастрацию собсвенной истории совсем недавно произвели. Если взять классиков российской исторической науки типа Ключевского — там очень интересные вещи. Есть очень любопытный памятник. В Новгороде стоит. 1000-летие России называется. Так вот на нем Данила Галицкий стоит в компании с Александром Невским и Дмитрием Донским. Фигура № 3 во второрм ряду. Еще там Кейстут с Витовтом присутствуют. А вот Ивана Грозного — нет. Вот Марфа Борецкая есть, а Грозного — нет. Ибо недостоин….
>>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На нашей уютной полянке наступила эра великих исторических открытий… до слёз, блин!!! Картина маслом… белорусские змагары (синоним свидомых!) во время, отдадим должное, подсуетились и объявили Вяликой Белорусью действительно существовавшее Княжество Литовское… их не остановил даже тот неоспоримый факт, что Вяликая Белорусь отчего-то называется Литовским Княжеством и имена у Вяликих белорусских князей отчего-то литовские! >>>> Самое интересное, что на ВКЛ смотрят с упоением и считают своим государством и современные литовские и белорусские и украинские националисты. Причем оспаривают друг у друга права главного народа Литовцы естественно считают, что именно литовские князья покорили бывшие русские княжества. И оснований для этого много.
>>>> Но и свидомые украинцы почему-то в восторге от ВКЛ, хотя южане там не были на первых ролях уж совершенно точно.
>>> >>> Никто не оспаривает. Это было наше общее государство. СССР это было государство русских? А Российская империя правившияся немцами? Австро-Венгерская империя это государственность чья? Венгров или австрийцев.
>>Горе наше, если бы ты хоть немного интересовался канонической историей, а не дебильной современной украинской, то знал бы, что в середине 11-го века супругой французского короля Генриха I и королевой Франции была младшая дочь киевского князя Ярослава Мудрого. И если отбросить тот неоспоримый исторический факт, что до киевского княжения Ярослав княжил в Ростове и Новгороде, то ты вполне можешь начать кампанию о признании Франции Украиной… а чё, вполне в духе современных «научных изысканий» современной Украины! «Доктор» Бебик удавится от зависти со своими египтянами-украинцами, а Руслана охрипнет с «шумерами-украинцами»!!! >> Дарю идею — дерзай!!! Французы-украинцы — это свежо и звучит гордо, почти как «Украина — це Европа!» Ты только прикинь — «Франция — це Украина!» Обалдеть…
> > Если бы вы интересовались настоящей историей, а не кремлевскими байками то вы бы знали что Ярослав Мудрый пришел править с Киева .Он был сын киевского князя Володимира Святославича от полоцкой княжны Рогниды. 988 году, за наказом батька, стал наместником в Ростове. Эти постоянные понты что типа и Владимир правил в Новгороде для лохов. ПРАВИТЬ НА СЕВЕРО ВОСТОК РЮРИКОВИЧИ ПРИХОДИЛИ С КИЕВА, >
> Но еще более умиляет понты с намеками типа мол Мудрый и креститель Владимир правили в Новгороде, а Новгород сейчас территория РФ значит и правители эти были предки нынешних россиян. Не смешите. Учите историю. Древний Новгород, как и Псков и Смоленск не были в те времена часть Московии или как вы выражетесь частью Московского царства. Они были захвачены московитами в позние времена .А тогда Москвой нигде не воняло. Москва прихватив Новгород, Псков, Смоленск не стала жить по их законам, а уничтожила их руськость навязав ордынские ценности. Поэтому успокойтесь. Новгород, Смоленс, Ростов, Суздаль, Киев и Чернигов, Переяславль были частью одного государства .И было оно не Московским. > > Дочь Ярослава Мудрого даже не догадывалась о существовании Москвы и никогда не была предком великлороссов.
А при ЧЕМ здесь какая-то Украина, школота? Достал ты меня своим бредом, блин!!! Об Украине, КАК ГОСУДАРСТВЕ или о каких-либо УКРАИНСКИХ князьях, не упоминает НИ ОДИН исторический источник!!! О русских князьях упоминания есть, а об украинских нет… вот незадача-то!!! Или историки всего мира ошибаются, а диванные Гысторики, с незаконченным средним, несущие бред, правы? И что там такое ядрёное вы курите на Украине… в тиши академических кабинетов? Признал кто-нибудь в мире, кроме самой Украины разумеется, ваш бред официально? НИКТО не признал… хохочут над ущербными с их «украинской Русью», а ущербным всё трын-трава — продолжают нести бред!!! Даже не отличающаяся щепетильностью Вики не решилась вывесить ваши лютый бред об «украинских государях» и прямо назвала эти ваши «изыскания» бредом!!! А идиотам всё неймётся…
16:19 27.02.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Или историки всего мира ошибаются, а диванные Гысторики, с незаконченным средним, несущие бред, правы
В данный момент именно Вы очень сильно похожи на вот этого диванного Ысторика с незаконченным средним… К тому же фарисея и начетчика…. Но упаси Бог меня с Вами спорить…. Просто примите ведро холодной воды на Вашу разгоряченную голову. Не повредит. И да, Вы сильно ошибаетесь на предмет «Историков всего мира»….
16:26 27.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или историки всего мира ошибаются, а диванные Гысторики, с незаконченным средним, несущие бред, правы
> > В данный момент именно Вы очень сильно похожи на вот этого диванного Ысторика с незаконченным средним… К тому же фарисея и начетчика…. Но упаси Бог меня с Вами спорить…. Просто примите ведро холодной воды на Вашу разгоряченную голову. Не повредит. > И да, Вы сильно ошибаетесь на предмет «Историков всего мира»….
Ну-ка, ну-ка… с этого места подробнее!!! И кто же это в мире признал этот псевдоисторический украинский бред за истину? Вот крест во весь лоб, если кто-то еще и объяснит мне — отчего это столь выдающийся этнос ныне (да и не только ныне) пребывает в полной заднице, тогда можно будет и украинизироваться с чистой совестью. Первый побегу в украинское посольство…
16:29 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> ПРАВИТЬ НА СЕВЕРО ВОСТОК РЮРИКОВИЧИ ПРИХОДИЛИ С КИЕВА,
И наоборот бывало. И вообще великое княжение вотом во Владимир переехало, причем еще до Батыя. Ты же знаешь, но выставляешь только те факты, которые нужны для свидомой агитации
Как например, про дань Москвы вы тут все орете. А про дань ВКЛ и Польши — молчите.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Дочь Ярослава Мудрого даже не догадывалась о существовании Москвы и никогда не была предком великлороссов.
Так Москву позже построили, а вот о Северо-Восточной Руси она прекрасно знала.
Всего через век после Ярослава Мудрого великое княжение уже переехало в северо-восточную Русь:
В 1169 году Андрей Боголюбский захватил Киев и был признан великим князем, но при этом не переехал туда, как происходило раньше. С этого времени Северо-Восточная Русь с центром во Владимире получает великокняжеский статус и становится одной из четырёх наиболее влиятельных русских земель
Именно с тех пор, а не с Батыя, сила и влияние северо-восточной Руси превосходят юго-западную Русь.
Именно с тех пор главный город Руси находился на северо-востоке!
16:32 27.02.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Первый побегу в украинское посольство…
идите по координатам S: 14 24' 28″, W: 71 18' 0″ и да обрящете
16:35 27.02.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первый побегу в украинское посольство…
>идите по координатам S: 14 24' 28″, W: 71 18' 0″ и да обрящете
Я уступаю эту честь свидомым! Тем паче, что они там уже пребывают…
