Россия продает ресурсы — это позор? Не надо продавать?
15:16 31.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет это СССР создал такую промышленность которая никому оказалась не нужна.
>Интересно, а за счёт какой промышленности жируют нынешние российские олигархи? Неужели тут аллах сподобился что-то послать?
Если бы не твоя манера подтирать, то ответ был бы уже написан. «Та которая была нужна работает до сих пор «. Что не ясно?
15:16 31.08.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, что они скрывают, но автомобили ни японцы, ни немцы не делают из воздуха. Доподлинно известно.
>А как же они их делают не имея ресурсы, как в России? И почему Россия отстает в техническом прогрессе?
Как не имея ресурсов можно собрать автомобиль?
Воздух, вода?
15:19 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Ну понятно. Я и не рассчитывал на ответ. Пытаетесь соскочить. Мне было просто интересно как Вы сольетесь
Получилось ровно наоборот. Слились вы.
Объяснить? Вы кричите, что «надо менять, срочно». Я тоже считаю, что сменяемость должна быть, с оговоркой «было бы на кого». Вы меня спрашиваете «на кого?» — я отвечаю, предлагая границы в диапазоне, вы настойчиво «кто конкретно?» — я вам не отвечаю, потому что не вижу на сегодняшний день такового в России. И тут вы говорите, что «ты слился, ты слился». Так кому надо менять власть срочно? Вам? Вы не знаете на кого, интересуясь об этом у меня? Вы — слились.
Фокус-покус.
15:20 31.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Как не имея ресурсов можно собрать автомобиль? > > Воздух, вода?
А как же они их делают не имея ресурсы, как в России? И почему Россия отстает в техническом прогрессе?
15:21 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Уровень потребления может и возрос раз в 10, а воруют миллионами и миллиардами. Ага?
Смотря у кого и как он возрос. У кого-то раз в 5, у кого-то в 10, у кого-то в 100. В 1991 году народ решил за демократию и свободу. Забыли? Напомнить?
15:23 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> При СССР там не жили люди? Т. е. это как — то обеспеивалось без воплей о том, что дорого. Не дороже чем олигархов содержать. Но тут почему — то воплей не слышно.
В СССР работала иная система снабжения и планирования, которую решили начать менять еще с Косыгина, а затем более жестко с Андропова и Горбачева.
Это у вас в альтернативной истории все резко происходит. А в реальности оно вон как, частями.
15:25 31.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пересчитайте немецкую экономику в баксы — увидите точно такой же разброд и шатание. Потому как курс евро к баксу, за время его недолгого существования, колебался чуть ли не вдвое.
Чушь не городите. «Такой же» разброд и шатания не увидим. Во вторых евро и сам имеет статус мировой валюты. Курсовые колебания в нашем обвале не имеют большого значения. Просто банально рухнули цены на нефть…. да и другое сырье.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Рост не может быть стагнацией. И, если Вы взялись считать с 2015, то почему не с 1989?
2014, 2015, 2016 — год падение 2017, 2018 — очень малы рост в 2019 первое полугодие вроде насчитали 0,1% роста. Всё вместе это практически стагнация. Хазин сомневается и в этом… говорит обычные игры с цифрами…. финансовый инжениринг…. чтобы всё не так отвратно выглядело….
А чего с 1989 года считать? С 2004 года поперли цены на нефть вверх и до 2014 всё было хорошо (кроме падения в 2009).
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сколько их там всего? Почему Штатам не пересчитать себя в иены?
Потому что на мировом рынке доминирует доллар. Писал же инфо… до 80% торгового оборота считается в долларах.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И мирового торгового оборота не существует. Существует МЕЖДУНАРОДНЫЙ. Или это и с внутрикитайским торговым оборотом 80%?
МИРОВОЙ товарооборот представляет собой сумму внешнеторговых оборотов всех стран. Внешнеторговый оборот страны — это сумма экспорта и импорта одной страны со всеми странами, с которыми она находится во внешнеторговых отношениях.
Поскольку все страны ввозят и вывозят товары и услуги, то мировой товарооборот определяют еще как сумму мирового экспорта и мирового импорта.
Внутрикитайский не входит.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Но Вы подчёркнуто очерняете именно их,
Я не очерняю наших капиталистов, а говорю о них правду.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> а как максимум — проплаченной провокацией врага.
Угу…. Дядя Сэм конвертики с долларами мне присылает.
15:28 31.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если бы не твоя манера подтирать, то ответ был бы уже написан. > "Та которая была нужна работает до сих пор «. Что не ясно?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет это СССР создал такую промышленность которая никому оказалась не нужна. То что было нужно работает и сейчас.
> > Ну конечно если тупо и бездумно открыть двери настежь перед чужой продукцией в стране где до этого не было опыта мировой конкуренции то вся промышленность будет уничтожена. > > А вот если бы её сегментировали на действительно бесперспективную, на ту которая после небольшой помощи сможет конкурировать на домашнем рынке и ту которая может конкурировать на мировом рынке, то такой РАЗРУХИ бы не было. > > Приводил пример как КНР какое-то время поддерживали своих производителей телевизоров заградительными пошлинами, а как окрепли так их сняли и теперь китайские телевизоры вполне конкурентны на домашнем рынке. > > А у нас Боинг и Аэробас занесли денежку капиталистическому правительству те пошлины с них и сняли и убили гражданское авиастроение в РФ.
> Теперь вот вымучиваем всё с нуля. > > Кстати и Боинг и Аэробас и многих конструкторов нашего авиастроения к себе забрали.
Если вообще разбираться, то необходимость производства военной техники в масштабах производимых в СССР тпромто исчезла. Меньше танков и тп, меньше оборудования меньше металла, меньше плассмас и резины, . А уменьшение производства даже на 10% делало его не рентабельным. То есть огромное производство вооружений потянуло за собой и остальные отрасли. Конкурировать с Западом, рюо чем ты пишешь, было собственно нечему. Даже продуктов не хватало. Автомобили ВАЗа долго держали на себе большой сегмент промышленности, в общей сложности более миллиона рабочих мест, но было постоянное давление о закрытии ВАЗа. Самолёты. Подержанные западные оказались дешевле и лучше. Конкуренции внутри страны напомню не было. То есть нужно было дальше использовать более дорогие, менее качественные .? Это глупо.
Напомню что в самой стране конкуренция отсутствовала по природе вещей и возникнуть не могла Советская власть фактически заставляла покупать советское, а в условиях гарантированного сбыта о качестве, материало и энергоёмкости продукции не особо заботились. Собственно это одна из причин почему Союз оказался в жопе. Продолжать эту политику нужно было или до бесконечности или разрушать чем быстрее тем лучше.
15:32 31.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не твоя манера подтирать, то ответ был бы уже написан. >> «Та которая была нужна работает до сих пор «. Что не ясно?
>Ты писал, что она ненужная. Пойдёшь подтирать?
zaedik245 (zaedik245)
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты пробовал найти себе человек хотя бы 100 высококвалифицированных специалистов для промышленного производства? Сраного мастера с нормальной квалификацией не найдешь, а уж токарей, фрезеровщиков, шлифовщика, электриков, самый дефицит слесарь — гидравлик, это и во времена СССР была проблема.
> > Так это сделал российский капитализм. Это же он уничтожил всю промышленность России. > Вот токаря и стали торговцами на рынках.
Нет это СССР создал такую промышленность которая никому оказалась не нужна. То что было нужно работает и сейчас.
Ты сегодня тупишь как никогда …
15:39 31.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Чушь не городите. «Такой же» разброд и шатания не увидим.
Вы ничего не считали — а уже божитесь. Это типичный пример либеральной религии. Вернитесь к научным методам познания, пока не поздно.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Во вторых евро и сам имеет статус мировой валюты.
Стало быть в евро можно посчитать американскую экономику — и увидеть и там те ж самые шатания.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> 2014, 2015, 2016 — год падение
Итого 3 года. А у Вас сколько было?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> 2017, 2018 — очень малы рост в 2019 первое полугодие вроде насчитали 0,1% роста
Этот «малый рост» — быстрее тех Японии с Германией.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А чего с 1989 года считать?
Потому как выйдет, что стагнация именно с 1989. Капитализм = стагнация.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Потому что на мировом рынке доминирует доллар. Писал же инфо… до 80% торгового оборота считается в долларах.
Опять не указано, какого оборота. Вот в России овер 90% торгового оборота — в рублях. И доллар не является никакой валютой России — даже резервной. Чего ж Вы с ним сюда влезли? Единственное объяснение — манипулировать цифрами в провокативных целях.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> МИРОВОЙ товарооборот представляет собой сумму внешнеторговых оборотов всех стран.
В смысле, внутренние торговые обороты — уже в другом мире? Вот уж эта либеральная «наука»! Кстати, а если какая страна во внешней торговле не участвует — так она в либеральном сознании вообще не существует, или как?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я не очерняю наших капиталистов, а говорю о них правду.
Вы выгораживаете не-наших капиталистов, которые есть кровавые упыри ничуть не лучше наших.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Угу…. Дядя Сэм конвертики с долларами мне присылает.
А Вы мне рубли так и не шлёте. Хоть и писали, что они никого не интересуют.
15:41 31.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет это СССР создал такую промышленность которая никому оказалась не нужна. То что было нужно работает и сейчас.
То, что нужно ОЛИГАРХАМ. А то, что нужно нормальным людям, либеральные оккупанты целенаправленно разрушили. С целью геноцида.
15:48 31.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Смотря у кого и как он возрос. У кого-то раз в 5, у кого-то в 10, у кого-то в 100.
А Вы возьмите среднее. И посчитайте. Когда воровали больше.
15:50 31.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В СССР работала иная система снабжения и планирования,
Кто мешает взять хорошее от СССР сейчас?
15:50 31.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Странно когда ВВП пытаются привязать только к экспорту, не задумываясь над тем, что цель экономики — это когда люди хорошо работают и хорошо потребляют.
Бюджетник будет хорошо потреблять, когда государство ему даст хорошую зарплату, государство ему даст хорошую зарплату когда идут поступления в бюджет, основной источник дохода для бюджета НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) …более 60%. Откуда берутся деньги на НДПИ? От продажи ископаемых за рубеж.
Вот по этому график ВВП России совпадает с графиком цен на нефть.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та же металлургия в России базируется на наличии природных запасов руды.
>Так и процессор нельзя собрать без кремния.
Но у кого больше маржа? У того кто продаёт кремний или у того кто продаёт процессор?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А кто-то жалуется, что госкорпорации неповоротливые и тормозят сильно и цель приватизации — повысить эффективность. > Кому верить?
Верьте логике. Да считается что частные компании эффективнее государственных. Такая тенденция есть, но далеко не всегда. На западе немало госкомпаний которые вполне эффективны.
Во вторых ну эффективней частная компания больше получает прибыли. Вопрос как эта прибыль потом делится? Сколько идёт народу через НДПИ, а сколько в карман частнику? Сдается мне что от госкомпании народу практически всегда достаётся больше чем от частной через НДПИ…. даже если прибыль в целом и немного меньше.
Недра это халявное богатство от матушки природы и логично чтобы они работали на народ, а не частника…. В той же Норвегии государство всё это держит в своих руках.
Да в каких-то отдельных случаях можно сотрудничать и с частным капиталом когда это выгодно…. Скажем не хватает денег на освоение нового месторождения и др. но в целом не хрен там частникам делать.
