Россия продает ресурсы — это позор? Не надо продавать?
21:12 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … на слово «способность», хотя бы внимание обратил — оно относится, как раз, К ВАЛЮТЕ, а не к работнику!!!
> > Вы всё-таки читать поучитесь — правда … я как-раз KontrR это и объясняю … хорошо хоть, что с Вашим непониманием корректности моего примера разобрались.
Вот что мне нравится в малообразованных балбесах — это упрямство и уверенность в собственной непогрешимости… в психиатрии это называется синдромом Даннинга — Крюгера и медицина здесь бессильна! Продолжай и дальше надувать щёки — самоутверждайся!!! До слёз, блин…
21:15 22.09.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> … на слово «способность», хотя бы внимание обратил — оно относится, как раз, К ВАЛЮТЕ, а не к работнику!!!
>> >> Вы всё-таки читать поучитесь — правда … я как-раз KontrR это и объясняю … хорошо хоть, что с Вашим непониманием корректности моего примера разобрались.
>Вот что мне нравится в малообразованных балбесах — это упрямство и уверенность в собственной непогрешимости… в психиатрии это называется синдромом Даннинга — Крюгера и медицина здесь бессильна! > Продолжай и дальше надувать щёки — самоутверждайся!!! До слёз, блин…
А Вы зачем сами с собой на форуме переписываетесь? Боритесь молча. Я Вам даже советом помогу — пытайтесь построить аргументированное контр высказывание. запишите его, потом прочитайте, потом перечитайте то, что пытаетесь опровергнуть, и только потом публикуйте, и тогда не будет так обидно, как Вам обидно сейчас, и не будете в психологическую самооценку ударяться.
21:18 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> что такое ВВП по ППС вообще. тебе это слишком сложно — не мучайся.
Ты сам-то хоть знаешь, ЧТО это такое? Судя по твоему бреду — даже не представляешь! А туда же…
21:23 22.09.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что такое ВВП по ППС вообще. тебе это слишком сложно — не мучайся.
>Ты сам-то хоть знаешь, ЧТО это такое? Судя по твоему бреду — даже не представляешь! А туда же…
Я там выше пример уже привёл. Вы правда с первого раза его даже прочесть не смогли целиком, но я оптимист. Если будет интересно — вернётесь и прочтёте ещё раз
21:26 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет, не показывает он ничего про сравнительную покупательную способность населения —
Давай без отсебятины. У термина есть расшифровка. Валовой внутренний продукт (по паритету покупательной способности) на душу населения — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (с учётом паритета покупательной способности), произведенных в стране за определенный год, в среднем одним человеком (на душу населения).
То есть, Сколько сделано населением, сколько населения. и сколько чего на это можно купить. Куда объективней то? Не надо ничего высасывать.
> слово «способность» (…) относится, как раз, К ВАЛЮТЕ, а не к работнику!!!
А валюта то у кого, как не у работника?
> поделись статьёй об использованном мною индексе пожалуйста. интересно же …
Если забанили в Гугле, юзай яндекс.
> Да рейтинг как рейтинг, только он никакого отношения к покупательной способности населения не имеет, и доказывается это очень просто — если предположить
то же самое можно «предположить» и о США с Норвегией Но МВФ оперирует не предположениями, а конкретными цифрами.
21:27 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что такое ВВП по ППС вообще. тебе это слишком сложно — не мучайся.
>>Ты сам-то хоть знаешь, ЧТО это такое? Судя по твоему бреду — даже не представляешь! А туда же…
> > Я там выше пример уже привёл. Вы правда с первого раза его даже прочесть не смогли целиком, но я оптимист. Если будет интересно — вернётесь и прочтёте ещё раз
КАКОЙ ты пример привел, жертва ЕГЭ? Посмотри таблицы ВВП (ППС) хотя бы в Вики
Ты не находишь, что ТРИЛЛИОНЫ долларов на «одного работника» — это слишком много?
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> что такое ВВП по ППС вообще. тебе это слишком сложно — не мучайся. >>> Ты сам-то хоть знаешь, ЧТО это такое? Судя по твоему бреду — даже не представляешь! А туда же…
>>
>> Я там выше пример уже привёл. Вы правда с первого раза его даже прочесть не смогли целиком, но я оптимист. Если будет интересно — вернётесь и прочтёте ещё раз
>КАКОЙ ты пример привел, жертва ЕГЭ? Посмотри таблицы ВВП (ППС) хотя бы в Вики > > Ты не находишь, что ТРИЛЛИОНЫ долларов на «одного работника» — это слишком много?
Лень мне с безграмотными невоспитанными существами возиться и обяснять им, что такое абстрактный пример и почему в нём совершенно не важно триллионы или центы … (а также разбираться откуда в их воспалённых мозгах триллионы берутся) если ты не способен ни общаться как приличные люди ни даже строить контаргументы — иди себе весь дальше
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не показывает он ничего про сравнительную покупательную способность населения —
> > Давай без отсебятины. У термина есть расшифровка. > Валовой внутренний продукт (по паритету покупательной способности) на душу населения — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (с учётом паритета покупательной способности), произведенных в стране за определенный год, в среднем одним человеком (на душу населения). >
> То есть, Сколько сделано населением, сколько населения. и сколько чего на это можно купить. > Куда объективней то? Не надо ничего высасывать.
>> слово «способность» (…) относится, как раз, К ВАЛЮТЕ, а не к работнику!!!
> > А валюта то у кого, как не у работника?
Да у государства же валюта естественно. ВВП которого и сравнивают по ППС в расчёте на душу населения. Вы серьёзно до такой степени тормозите или притворяетесь всё-таки, а?
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что было????
> > > Да при чем здесь ДПНИ? Мы про русские общественные казачьи объединения говорили.
Казаки под властью и не выражают мнения русских….
Хотят получить сословные привилегии как это было в конце РИ.
21:37 22.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если забанили в Гугле, юзай яндекс. >
И что? Ваша ссылка приводит на страничку википедии на которой есть какой-то рассказ о каком-то рейтинге какого-то Economist Intelligence Unit, и ссылка на русскую статью об использованном мной рейтинге Numbeo (сербской компании не имеющей никакого отношения к этому самому EIU) ... Что сказать то хотели?
21:38 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При всем том что ВВП номинал и ВВП ППС вызывают критику их критический разбор в статье явно маргинальный и невалидный….
> > Да меня особенно и не волновало качество их разбора. я и статью то привёл, чтобы помочь понять что такое ВВП по ППС и почему оно никакого отношения к покупательной способности населения не имеет
Я понимаю, но справедливая критика как ВВП номинал, так и ВВП ППС пока не доказала что другие показатели лучше….
21:39 22.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, но справедливая критика как ВВП номинал, так и ВВП ППС пока не доказала что другие показатели лучше….
Показатели чего? Напомню - я тут показал (и никто не опроверг), что ни "просто" ВВП ни ВВП по ППС не показывают покупательной способности населения - совсем.
21:44 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да у государства же валюта естественно. ВВП которого и сравнивают по ППС в расчёте на душу населения. Вы
Так сравнивают то по ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> что такое ВВП по ППС вообще. тебе это слишком сложно — не мучайся.
>>>> Ты сам-то хоть знаешь, ЧТО это такое? Судя по твоему бреду — даже не представляешь! А туда же… >>>
>>> Я там выше пример уже привёл. Вы правда с первого раза его даже прочесть не смогли целиком, но я оптимист. Если будет интересно — вернётесь и прочтёте ещё раз
>>КАКОЙ ты пример привел, жертва ЕГЭ? Посмотри таблицы ВВП (ППС) хотя бы в Вики
>> >> Ты не находишь, что ТРИЛЛИОНЫ долларов на «одного работника» — это слишком много?
> > Лень мне с безграмотными невоспитанными существами возиться и обяснять им, что такое абстрактный пример и почему в нём совершенно не важно триллионы или центы … (а также разбираться откуда в их воспалённых мозгах триллионы берутся) если ты не способен ни общаться как приличные люди ни даже строить контаргументы — иди себе весь дальше
Ну, само собой — куда мне с диванными Ыкономиздами тягаться? Просто для других, НЕ диванных… ВВП по ППС — это покупательная способность национальной валюты, а не работника! По номинальному ВВП Россия занимает, по разным оценкам от 10 до 12 места.
А вот по ВВП по ППС (по покупательной способности!!!) она занимает ШЕСТОЕ место
что характеризует высокую покупательную способность рубля! Обратите внимание — покупательная способность рубля ВЫШЕ, чем у еврика во Франции или английского фунта! И еще... номильный ВВП России в 2018 году составил $1 578 млн., а ВВП по ППС $4 213 млн. Почувствуйте разницу!!! А эта жертва ЕГЭ вам что-то втирает о покупательной способности РАБОТНИКА, разглагольствуя о ВВП по ППС!!! До слёз, блин.
21:47 22.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Казаки под властью и не выражают мнения русских….
Если они несут службу России, то выражают, и в гораздо большей мере, чем гопота, называющая себя националистами.
> Хотят получить сословные привилегии как это было в конце РИ
