Россия продает ресурсы — это позор? Не надо продавать?
20:26 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Работаешь ты, значит, в совхозе миллионере у Грудинина. у совхоза урожай на миллиард рубей в среднемировых ценах и десять тысяч работников у которых зарплата сто рублей в год … так вот ВВП по ППС у совхоза будет сто тысяч рублей на работника. а покупательная способность у работника будет просто сто. без тысяч. (зато Грудинин на жизнь жаловаться не будет. нет). Так понятно?
На официальный сайт ссылку можно?
20:30 22.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> На официальный сайт ссылку можно?
Официальный сайт чего? Расчёта ВВП по ППС? Или объяснения почему от деления ВВП по ППС или любого другого ВВП на количество жителей страны, мы все-равно ничего не узнаём о способности жителя страны что-то из этого купить? Потому-что этот житель может быть закованным в кандалы рабом, работающим за фиксированную пайку? Уточните
20:32 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и оставил исключительно покупательную способность НАСЕЛЕНИЯ (не путать с ВВП ППС) … повторяю картинку именно по этому признаку
>> >> И в чём разница?
> > Работаешь ты, значит, в совхозе миллионере у Грудинина. у совхоза урожай на миллиард рубей в среднемировых ценах и десять тысяч работников у которых зарплата сто рублей в год … так вот ВВП по ППС у совхоза будет сто тысяч рублей на работника. а покупательная способность у работника будет просто сто. без тысяч. (зато Грудинин на жизнь жаловаться не будет. нет). Так понятно?
Ржу чё-то над жертвами ЕГЭ, возомнившими себя Ыкономиздами… Я же тебе уже советовал купить хотя бы «Макроэкономику для чайников», а не изобретать велосипеды!!! ВВП по ППС необходим для того, чтобы сравнивать между собой разные страны. В разных странах стоимость одного и того же товара РАЗНАЯ (Правило биг-мака). И что бы определить покупательные возможности национальной валюты, её переводят в мировые деньги (в их обеспечение — доллар) и определяют, сколько можно за одно и то же количество валюты приобрести аналогичного товара в разных станах. В первом приближении ВВП по ППС — это покупательные возможности национальной валюты, а не «…тысячи рублей на работника»!!! "Тысячи рублей на работника» - это ВВП на душу населения, а номинальный ВВП - это сумма всех товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период (например, за год). Так понятно? До слёз, блин…
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и оставил исключительно покупательную способность НАСЕЛЕНИЯ (не путать с ВВП ППС) … повторяю картинку именно по этому признаку
>>> >>> И в чём разница?
>> >> Работаешь ты, значит, в совхозе миллионере у Грудинина. у совхоза урожай на миллиард рубей в среднемировых ценах и десять тысяч работников у которых зарплата сто рублей в год … так вот ВВП по ППС у совхоза будет сто тысяч рублей на работника. а покупательная способность у работника будет просто сто. без тысяч. (зато Грудинин на жизнь жаловаться не будет. нет). Так понятно?
>Ржу чё-то над жертвами ЕГЭ, возомнившими себя Ыкономиздами… Я же тебе уже советовал купить хотя бы «Макроэкономику для чайников», а не изобретать велосипеды!!!
> ВВП по ППС необходим для того, чтобы сравнивать между собой разные страны. В разных странах стоимость одного и того же товара РАЗНАЯ (Правило биг-мака). И что бы определить покупательные возможности национальной валюты, её переводят в мировые деньги (в их обеспечение — доллар) и определяют, сколько можно за одно и то же количество валюты приобрести аналогичного товара в разных станах. В первом приближении ВВП по ППС — это покупательные возможности национальной валюты, а не «…тысячи рублей на работника»!!! > А номинальный ВВП — это сумма всех товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период (например, за год). > Так понятно? До слёз, блин…
Прибежал чего-то … написал горку текста не по делу. и убежал. Что сказать хотел — непонятно. Самоутверждается видно. ⍟ Barents (Barents), по сути то — то, что ВВП по ППС в расчёте на душу населения никакого отношения к покупательной способности населения не имеет — оспаривать будете, или это для Вас слишком сложно?
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> и оставил исключительно покупательную способность НАСЕЛЕНИЯ (не путать с ВВП ППС) … повторяю картинку именно по этому признаку >>>>
>>>> И в чём разница? >>> >>> Работаешь ты, значит, в совхозе миллионере у Грудинина. у совхоза урожай на миллиард рубей в среднемировых ценах и десять тысяч работников у которых зарплата сто рублей в год … так вот ВВП по ППС у совхоза будет сто тысяч рублей на работника. а покупательная способность у работника будет просто сто. без тысяч. (зато Грудинин на жизнь жаловаться не будет. нет). Так понятно?
>>Ржу чё-то над жертвами ЕГЭ, возомнившими себя Ыкономиздами… Я же тебе уже советовал купить хотя бы «Макроэкономику для чайников», а не изобретать велосипеды!!!
>
>> ВВП по ППС необходим для того, чтобы сравнивать между собой разные страны. В разных странах стоимость одного и того же товара РАЗНАЯ (Правило биг-мака). И что бы определить покупательные возможности национальной валюты, её переводят в мировые деньги (в их обеспечение — доллар) и определяют, сколько можно за одно и то же количество валюты приобрести аналогичного товара в разных станах. В первом приближении ВВП по ППС — это покупательные возможности национальной валюты, а не «…тысячи рублей на работника»!!!
>> А номинальный ВВП — это сумма всех товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период (например, за год). >> Так понятно? До слёз, блин…
> > Прибежал чего-то … написал горку текста не по делу. и убежал. Что сказать хотел — непонятно. Самоутверждается видно. ⍟ Barents (Barents), по сути то — то, что ВВП по ППС в расчёте на душу населения никакого отношения к покупательной способности населения не имеет — оспаривать будете, или это для Вас слишком сложно?
Ыкономист диванный, ты же утверждаешь, что
"… ВВП по ППС у совхоза будет сто тысяч рублей на работника. а покупательная способность у работника будет просто сто. без тысяч"
А «сто тысяч рублей на работника» — это, на самом деле, ВВП на душу населения и к ВВП по ППС НИКАКОГО отношения не имеет!!! Учи матчасть, жертва ЕГЭ… И еще спорить начинает, балбес!
20:51 22.09.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Работаешь ты, значит, в совхозе миллионере у Грудинина. у совхоза урожай на миллиард рубей в среднемировых ценах
>А «сто тысяч рублей на работника» — это, на самом деле, ВВП на душу населения и к ВВП по ППС НИКАКОГО отношения не имеет!!! Учи матчасть, жертва ЕГЭ… И еще спорить начинает, балбес!
Высокодуховность то как прёт. и скрепность. А умение читать атрофировалось совсем. Я там выделил выше — чтобы Вы видели про среднемировые цены. А в номинальных ценах той самой страны урожай совхоза равен десяти тысячам рублей, поэтому номинальный ВВП на душу населения равен одному рублю … и прежде чем хамить и пытаться обзываться, Вам стоит закончить хотя-бы церковноприходскую школу и научиться читать.
20:56 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Конечно нет … вот уж не думал, что тебе такие базовые вещи неизвестны … Повторю для тебя объяснение
не имеет значения твое объяснение. И в Румынии есть свои «Грудинины» и в Болгарии. Поэтому для сравнительного анализа это не имеет значения. Рейтинг объективно показывает уровень экономического развития страны и сравнительную покупательную способность населения.
А твои писульки исключительно субъективные. Что, кстати и подтверждается статьей об этом индексе. Ты еще международный индекс счастья приведи. Мы там ваще на 108-м месте, рядом с ЧАДом.
> Ага … ты только расскажи — кто им заплатил и зачем — мне тоже интересно.
Я когда-то разбирался с индексом восприятия коррупции. Такой же липовый индекс. Если интересно
все можно не читать, начни с абзаца ….И в-третьих,
твоя Economist Intelligence Unit занимается тем же самым. Работает на транснациональные компании, расчищая им дорогу, дискредитируя сопротивляющиеся правительства суверенных стран.
> Ну и конечно же приводи свой рейтинг — я ж об этом и спрашиваю, а ты всё ВВП по ППС приводишь.
А меня этот вполне устраивает. Я доверяю данным МВФ и ВБ. По моему, самый объективный рейтинг.
20:59 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Работаешь ты, значит, в совхозе миллионере у Грудинина. у совхоза урожай на миллиард рубей в среднемировых ценах
>>А «сто тысяч рублей на работника» — это, на самом деле, ВВП на душу населения и к ВВП по ППС НИКАКОГО отношения не имеет!!! Учи матчасть, жертва ЕГЭ… И еще спорить начинает, балбес!
> > Высокодуховность то как прёт. и скрепность. А умение читать атрофировалось совсем. Я там выделил выше — чтобы Вы видели про среднемировые цены. А в номинальных ценах той самой страны урожай совхоза равен десяти тысячам рублей, поэтому номинальный ВВП на душу населения равен одному рублю … и прежде чем хамить и пытаться обзываться, Вам стоит закончить хотя-бы церковноприходскую школу и научиться читать.
Да куда уж мне до диванных Ыкономиздов — я просто «Плехановку» в свое время закончил… А ты не крутись, как карась на сковородке — сам же утверждаешь, что
ВВП по ППС у совхоза будет сто тысяч рублей на работника
… на слово «способность», хотя бы внимание обратил — оно относится, как раз, К ВАЛЮТЕ, а не к работнику!!! Ликвидируй безграмотнеость - специально для таких, как ты, жертв ЕГЭ, нашёл...
20:59 22.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Так вы на то что всё под контролем ФСБ и не ответили.
И на это ответил. Читай ниже. Что вооруженные объединения нужно контролировать. Не ЦРУ же. А тебя коротнуло, и ты заявил что у ДПНИ не было оружия.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На официальный сайт ссылку можно?
>Официальный сайт чего? Расчёта ВВП по ППС? Или объяснения почему от деления ВВП по ППС или любого другого ВВП на количество жителей страны, мы все-равно ничего не узнаём о способности жителя страны что-то из этого купить? Потому-что этот житель может быть закованным в кандалы рабом, работающим за фиксированную пайку? Уточните > >
При всем том что ВВП номинал и ВВП ППС вызывают критику их критический разбор в статье явно маргинальный и невалидный….
21:03 22.09.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> … на слово «способность», хотя бы внимание обратил — оно относится, как раз, К ВАЛЮТЕ, а не к работнику!!!
Вы всё-таки читать поучитесь — правда … я как-раз KontrR это и объясняю … хорошо хоть, что с Вашим непониманием корректности моего примера разобрались.
21:04 22.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А тебя коротнуло, и ты заявил что у ДПНИ не было оружия.
>
А что было????
21:08 22.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А что было????
Да при чем здесь ДПНИ? Мы про русские общественные казачьи объединения говорили.
21:09 22.09.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Рейтинг объективно показывает уровень экономического развития страны и сравнительную покупательную способность населения.
Нет, не показывает он ничего про сравнительную покупательную способность населения — Вон вам уже даже ⍟ Barents (Barents), советует обратить внимание на то, что (цитирую)
слово «способность» (…) относится, как раз, К ВАЛЮТЕ, а не к работнику!!!
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А твои писульки исключительно субъективные. Что, кстати и подтверждается статьей об этом индексе.
поделись статьёй об использованном мною индексе пожалуйста. интересно же … или ты про статью о ВВП по ППС? Так это я объяснял ⍟ Нетолерантный (vzk527), что такое ВВП по ППС вообще. тебе это слишком сложно — не мучайся.
>> Ну и конечно же приводи свой рейтинг — я ж об этом и спрашиваю, а ты всё ВВП по ППС приводишь.
> > А меня этот вполне устраивает. Я доверяю данным МВФ и ВБ. > По моему, самый объективный рейтинг.
Да рейтинг как рейтинг, только он никакого отношения к покупательной способности населения не имеет, и доказывается это очень просто — если предположить, что всё настоящее население РФ это рабы не имеющие ни копейки денег, а все товары в РФ покупаются лицами с двойным гражданством (всякие англичане с двумя паспортами и т. п.), то рейтинг ВВП по ППС от этого предположения не изменится ничуть, а значит из нашего доказательства следует, что покупательная способность населения в этом рейтинге не является даже составляющей. Вопросов нет? Чудесно. Так будет другой (не приведённый мной) рейтинг показывающий покупательную способность населения, или смиряешься с тем, что страна увы — бедная … далеко за пределами золотого миллиарда и даже просто 50% в Европе? (в этом, ктстати, ничего плохого нет — есть ещё куда развиваться)
21:11 22.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> При всем том что ВВП номинал и ВВП ППС вызывают критику их критический разбор в статье явно маргинальный и невалидный….
Да меня особенно и не волновало качество их разбора. я и статью то привёл, чтобы помочь понять что такое ВВП по ППС и почему оно никакого отношения к покупательной способности населения не имеет
