>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А выхода не оставили по сути >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Так в этом и суть. >>>>>>>> Ты не можешь быть лучшим стрелком, если твои ружья, пули и порох делает тот, в кого тебе, возможно, придется стрелять. >>>>>>> Это не факт. Тем более ты никогда не знаешь в кого придется стрелять, если только сам заранее это не определил. >>>>>>> Да и не обязательно стрелять вообще, главное чтобы в тебя не стреляли …. >>>>>> Хе-хе, а откуда у тебя уверенность, что в тебя точно не хотят стрелять? Вот Югославия, она-то (Югославия) точно ни в кого не хотела стрелять. Но её (Югославию) не задумываясь расстреляли. И нас бы расстреляли, если б не боялись обосраться. Как говорили древние, — главное даже не намерения, а возможности. >>>>> Вот отсюда и уверенность, что боятся. И этого собственно достаточно. Просто поменять военную доктрину, что на любое нападение будет ответный ядерный удар. И не надо клепать танки, самолёты и прочее. Зачем тратить на это деньги. Сначала нужно разбогатеть…
>>>> То есть на каждый западный чих ядрённую бомбу в ответ? Ну вот разместили в Румынии пусковые установки, а в Прибалтике войска уже размещают. Может быть вдарить по ним сегодня, что б супостату неповадно было? Или вот в Сирии, нервируют там наших разные бармалеи, евреи и прочие турки с американцами. Чего там проводить войсковые операции с возможной победой через годы. Остекленить всё нафиг. Или вот небольшая страна типа Ирана решила бодаться с американцами, как им помочь? Танки, самолёты не наклепали, а ядрённую бомбу не передашь. Так что не вырисовывается без танков, самолётов и прочего не ядерного оружия. >>> Не на сих, а на любую. агрессию. Кстати у США именно такая военная доктрина. >>> А вот Сирия, Иран и прочие — это не Россия. Много например Китай куда лезет или Индия. А нам нужно? Стань сильным экономически и с тобой будут и дружить хотеть и прислушиваться будут. А пока лишь бояться, как бешенных крыс. Это неприятно, мне так точно.
>>Дык, становитесь сильными экономически. Организуйте выпуск своих станков, тракторов, холодильников, самолётов. Кто же мешал вам в течение 30 лет? Вот 10% экспорта в Китай это «дрова». Организуйте глубокую переработки древесины. Кто в этом-то мешает? Ладно, нет своих деревообрабатыващих станков, купите импортные, но запустите переработку древесины. И денег больше получим и людей работой обеспечим. Но нет, только бла-бла. 30 лет бла-бла-бла-бла.
>Ты не знаешь видимо, но все это делается.
Нет, не знаю. Захожу в магазин, а там импорт. Смотрю на заводы в нашем городе, кроме одного (ВПК) положение от печального до плачевного.
> Но нас ведь 5 лет обещали размазать, и очень старались это сделать. Об этом не помнишь когда про 30 лет бла-бла-бла? > Что-то мы не размазались
По настоящему за нас ещё и не брались.
15:46 01.09.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А выхода не оставили по сути >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так в этом и суть. >>>>>>>>> Ты не можешь быть лучшим стрелком, если твои ружья, пули и порох делает тот, в кого тебе, возможно, придется стрелять. >>>>>>>> Это не факт. Тем более ты никогда не знаешь в кого придется стрелять, если только сам заранее это не определил. >>>>>>>> Да и не обязательно стрелять вообще, главное чтобы в тебя не стреляли …. >>>>>>> Хе-хе, а откуда у тебя уверенность, что в тебя точно не хотят стрелять? Вот Югославия, она-то (Югославия) точно ни в кого не хотела стрелять. Но её (Югославию) не задумываясь расстреляли. И нас бы расстреляли, если б не боялись обосраться. Как говорили древние, — главное даже не намерения, а возможности. >>>>>> Вот отсюда и уверенность, что боятся. И этого собственно достаточно. Просто поменять военную доктрину, что на любое нападение будет ответный ядерный удар. И не надо клепать танки, самолёты и прочее. Зачем тратить на это деньги. Сначала нужно разбогатеть… >>>>> То есть на каждый западный чих ядрённую бомбу в ответ? Ну вот разместили в Румынии пусковые установки, а в Прибалтике войска уже размещают. Может быть вдарить по ним сегодня, что б супостату неповадно было? Или вот в Сирии, нервируют там наших разные бармалеи, евреи и прочие турки с американцами. Чего там проводить войсковые операции с возможной победой через годы. Остекленить всё нафиг. Или вот небольшая страна типа Ирана решила бодаться с американцами, как им помочь? Танки, самолёты не наклепали, а ядрённую бомбу не передашь. Так что не вырисовывается без танков, самолётов и прочего не ядерного оружия.
>>>> Не на сих, а на любую. агрессию. Кстати у США именно такая военная доктрина. >>>> А вот Сирия, Иран и прочие — это не Россия. Много например Китай куда лезет или Индия. А нам нужно? Стань сильным экономически и с тобой будут и дружить хотеть и прислушиваться будут. А пока лишь бояться, как бешенных крыс. Это неприятно, мне так точно. >>> Дык, становитесь сильными экономически. Организуйте выпуск своих станков, тракторов, холодильников, самолётов. Кто же мешал вам в течение 30 лет? Вот 10% экспорта в Китай это «дрова». Организуйте глубокую переработки древесины. Кто в этом-то мешает? Ладно, нет своих деревообрабатыващих станков, купите импортные, но запустите переработку древесины. И денег больше получим и людей работой обеспечим. Но нет, только бла-бла. 30 лет бла-бла-бла-бла.
>>Ты не знаешь видимо, но все это делается.
>Нет не знаю. Захожу в магазин, а там импорт. Смотрю на заводы в нашем городе, кроме одного (ВПК) положение от печального до плачевного.
У нас вроде бы тоже, но безработных как-то нет. Куда подевались 200−250 тысяч с закрывшихся заводов загадка
>> Но нас ведь 5 лет обещали размазать, и очень старались это сделать. Об этом не помнишь когда про 30 лет бла-бла-бла?
>> Что-то мы не размазались
>По настоящему за нас ещё и не брались.
Ага по игрушечному ….
16:12 01.09.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но нас ведь 5 лет обещали размазать,
> кто обещал?
Не прав, ошибся в терминах. Не размазана, а порвана в клочья, и не обещал, а конститировал факт этого события «В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну, а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика — в клочьях «, — заявил Обама, в ходе ежегодного выступления «О положении страны» перед конгрессом США. Это январь 2015. Санкции с тех пор только усиливались.
16:31 01.09.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неее, я неходовой товар, шибко против любой власти.
>Да ладно скромничать-то. Сладкий Запад любит таких — на любом митинге.
гонишь? я же сказал- я против власти. а ты за неё, так что такие как ты ВЕЗДЕ в цене! тебе какая разница кого воспевать? да НИКАКОЙ! лишь бы власть
17:36 01.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Россия изолирована, а ее экономика — в клочьях «, — заявил Обама
а что разве все не так ??
18:23 01.09.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия изолирована, а ее экономика — в клочьях «, — заявил Обама
>а что разве все не так ??
Судя по воплям о том что застой, похоже что не так. Не скажу, что влияния нет. Но оно есть как отрицательное, так и положительное, как не странно. .
19:33 01.09.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> как ваш бро
А это, что за зверь?
21:36 01.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Решает не русское большинство, а безнациональный кланчик бюрократов, который русских вообще даже не упоминает. > Когда Путин говорил про русских? Только один раз за 20 лет….после Манежки…. ЗАСТАВИЛИ….
А когда Мэй говорила про этнических англичан?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А имеют с этого Чечня, Дагестан, Ингушетия, Татарстан….
А они, по-вашему, ничего иметь не должны?
И, кстати, кто там что имеет? Не стоит местный «кланчик» выдавать за всю Ингушетию или Дагестан.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вот и я говорю какая нацианльная республика Карелия? > > Коренные кто в трёх поколениях живёт на этой земле….
Считается, что карелы там издревле жили, не пришлые.
21:38 01.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Этого мало чтобы решать задачи защиты прав и интересов русских. > Нужна ОРГАНИЗАЦИЯ желательно официально зарегистрированная и имеющаяся право участвовать в политической деятельности.
Как такая организация может защитить? Наоборот, только усилит напряжение. Потому что если Москва начнет пропаганду «русскости», то сепаратизм будет уже иметь под собой реальное оправдание и поддержку.
> РИ как государство, цивилизация, население и территория не исчезли с лица Земли и не развалились, как это произошло при содействии Ельцина, Кравчука и Шушкевича… > > А продолжилась под новым названием Советский Союз.(Советский период России, а до того были царский и императорский периоды России)…
РИ как раз развалилась, на осколках которой образовалась РСФСР, которую половина населения не признали и началась гражданская война.
А СССР был собран уже из существующих национальных республик с свободным правом выхода, что и произошло в 1991 году. Слишком много республики декларировали своего суверенитета.
21:41 01.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Но, вы даёте им идею, ведь ежели Тажикистан и Киргизию вы считаете не «коренными», оправдывая этим их отделение, то и другие тоже могут начать этого требовать по вашей подсказке…
Их отделение уже было оправдано почти 100 лет назад, когда образовывался СССР. Ни Киргизия, ни Таджикистан Россией уже не были.
