Нечего тут объяснять. Я задал Вам вопрос от ответа на который Вы предпочли уйти.
Так понятно?
15:51 31.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Но у кого больше маржа? У того кто продаёт кремний или у того кто продаёт процессор? >
Почему бы не поменять в условии задачи «кремний» на «стекло», а «процессор» на «бусы»? Будет куда нагляднее.
15:55 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотря у кого и как он возрос. У кого-то раз в 5, у кого-то в 10, у кого-то в 100.
>А Вы возьмите среднее. И посчитайте. Когда воровали больше.
Величина «больше» или «меньше» зависит только от возможностей потребления. Ну, не могла Галина Леонидовна разъезжать на Бентли по Калининскому проспекту, или плавать на яхте в Черном море, или, тем более, приобрести недвижимость на Майами-Бич.
Да и фарцовщики «действовали» только на допустимом отрезке. А когда стало можно — они развернулись по полной программе.
Ограничивайте потребление — и воровать будет не надо.
15:55 31.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я тоже считаю, что сменяемость должна быть, с оговоркой «было бы на кого».
А у нас есть политические площадки на которых различные политические силы могли бы дискутировать и это мог оценить народ.
Так вы без них ещё 1000 лет никого не увидите.
15:56 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР работала иная система снабжения и планирования,
>Кто мешает взять хорошее от СССР сейчас?
Так выяснили еще до Горбачева, что это «не хорошее».
15:57 31.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Нечего тут объяснять. Я задал Вам вопрос от ответа на который Вы предпочли уйти. >
Конечно. Вы меня загрузили своими проблемами, которые я должен решать.
Тем более ответ я вам предоставил — вы просто читаете плохо.
15:58 31.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уровень потребления может и возрос раз в 10, а воруют миллионами и миллиардами. Ага?
>Смотря у кого и как он возрос. У кого-то раз в 5, у кого-то в 10, у кого-то в 100. > В 1991 году народ решил за демократию и свободу. Забыли? Напомнить?
Уровень потребления возрос…. правда вряд ли в разы, а уровень уверенности в завтрашнем дне упал. Уровень неравенства вот точно возрос в разы.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1) Нефть наша, а технологии ее добычи и переработки зарубежные. Тогда — стыдно.
>>> Ну это как раз нормально. Использовать то, что уже есть, а не изобретать велосипед. Вот наоборот было бы стыдно.
>>Наоборот от наоборот стыдно. В 1944 году Байбакова назначают наркомом нефтехимической промышленности. А замом наркома он стал перед войной ещё молодым человеком. Поставили перед ним задачу, за 10 лет увеличить производство нефти в 3 раза, включая и различную её переработку. Естественно никаких «долларов» ему давать не собирались, их просто не было. А что было? А были учёные геологи, химики, физики. Были производственные мощности, тот же Уралмаш. Были инженеры, технологи, рабочие. Наркомат (министерство) финансов выделяет на эту программу кредит и через десять лет получили нефти сколько запланировали, новые технологии переработки, новые материалы, новые мощности в нефтехимии и смежных областях, новые научные достижения в геологии, химии, физике. Было ли это самым передовым в мире? Вряд ли. Но то что подтянулись к мировым образцам это несомненно. Во многом это наследие эксплуатируем до сих пор.
>Ты о чем сейчас вообще. > То же Уралмаш кто пост > оснастил станками. Чьи технологии на нем использовались. Товарищ, ты пургу гонишь.
Эк тебя товарищ колбасит. В отличие от сегодняшнего дня свои технологии и свою продукцию начинали разрабатывать и производить практически сразу после покупки за бугром оборудования. Вообщем, для тебя новость, что без «долларов» можно развивать науку и экономику.
16:01 31.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет это СССР создал такую промышленность которая никому оказалась не нужна. То что было нужно работает и сейчас.
>То, что нужно ОЛИГАРХАМ. А то, что нужно нормальным людям, либеральные оккупанты целенаправленно разрушили. С целью геноцида.
У нас завод разрушили который производил 70% взрывателей для РЗСО, он был нужен нормальным людям? Или ещё один противогазы делал миллионами? А один город спутник нашей Самары так вообще все предприятия боеприпасы делали, в том числе химоружие, ни одного мирного завода на город, тоже наверное людям нужно. Вообще наша Самара, на 80% наверное про производства, если не больше работала на войну. По стране в целом может наполовину всей промышленности так или иначе ориентировано было на производство вооружений и амуниции.
16:02 31.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Бюджетник будет хорошо потреблять, когда государство ему даст хорошую зарплату, государство ему даст хорошую зарплату когда идут поступления в бюджет, основной источник дохода для бюджета НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) …более 60%. Откуда берутся деньги на НДПИ? От продажи ископаемых за рубеж.
Вот у вас круг замкнулся. Вы не считаете продажу нефти позором для России?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Но у кого больше маржа? У того кто продаёт кремний или у того кто продаёт процессор?
Более стабильный доход у того, кто продает кремний. Потому что изобретатель процессора точно купит кремний, но не точно, что сумеет продать процессор.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Недра это халявное богатство от матушки природы и логично чтобы они работали на народ, а не частника….
Тут один дядя из Прибалтики очень возмущался, что богатства Якутии воруются у якутов, мол, недра должны принадлежать народу, кто живет на этих недрах.
16:04 31.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А у нас есть политические площадки на которых различные политические силы могли бы дискутировать и это мог оценить народ. > > Так вы без них ещё 1000 лет никого не увидите.
Весь интернет пестрит этими альтернативными политическими силами, но что-то они так и не зацепили народ даже в сети.
Но частично я согласен с вами. Навального надо почаще звать на Первый канал. Было бы прикольно.
16:05 31.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, американцы изобрели айфон
> > А мы изобрели СССР и слетали в космос!
В Космос нельзя летать, это небесная твердь, о которою разбиваются . А СССР оказался недошенным дитем
16:06 31.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас есть политические площадки на которых различные политические силы могли бы дискутировать и это мог оценить народ. >> >> Так вы без них ещё 1000 лет никого не увидите.
>Весь интернет пестрит этими альтернативными политическими силами, но что-то они так и не зацепили народ даже в сети.
Бери пример с большевиков до октября 1917 их ни кто не знал
16:06 31.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Уровень неравенства вот точно возрос в разы.
Так этого же хотели. Кто работает много — должен получать достойно. Следовательно, кто груши околачивает — не должен много зарабатывать.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 1) Нефть наша, а технологии ее добычи и переработки зарубежные. Тогда — стыдно. >>>> Ну это как раз нормально. Использовать то, что уже есть, а не изобретать велосипед. Вот наоборот было бы стыдно.
>>> Наоборот от наоборот стыдно. В 1944 году Байбакова назначают наркомом нефтехимической промышленности. А замом наркома он стал перед войной ещё молодым человеком. Поставили перед ним задачу, за 10 лет увеличить производство нефти в 3 раза, включая и различную её переработку. Естественно никаких «долларов» ему давать не собирались, их просто не было. А что было? А были учёные геологи, химики, физики. Были производственные мощности, тот же Уралмаш. Были инженеры, технологи, рабочие. Наркомат (министерство) финансов выделяет на эту программу кредит и через десять лет получили нефти сколько запланировали, новые технологии переработки, новые материалы, новые мощности в нефтехимии и смежных областях, новые научные достижения в геологии, химии, физике. Было ли это самым передовым в мире? Вряд ли. Но то что подтянулись к мировым образцам это несомненно. Во многом это наследие эксплуатируем до сих пор.
>>Ты о чем сейчас вообще. >> То же Уралмаш кто пост >> оснастил станками. Чьи технологии на нем использовались. Товарищ, ты пургу гонишь.
>Эк тебя товарищ колбасит. В отличие от сегодняшнего дня свои технологии и свою продукцию начинали разрабатывать и производить практически сразу после покупки за бугром оборудования. Вообщем, для тебя новость, что без «долларов» можно развивать науку и экономику.
Естественно специалистов же своих было куры не клюют. Но вот после отъезда американцев и свертывпния сотрудничества с Германией качество советской продукции резко упало, что вызвало необходимость появления Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 июля 1940 года «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов предприятиями» То есть проблема качества вышла на общегосударственный уровень.
. А СССР оказался недошенным дитем