> там у меня и поболе написано было. Простое перечисление всего ТРЁХ упраздненных АССР, не особо, знаете ли, информативно
И что?
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Так какой процент АССР был упразднён? Вы ведь позиционировали то, что Иосиф Виссарионович хотел все автономные образования упразднить, не так ли?
Проценты сами посчитайте. Хотя дело не в арифметике, а в преступных методах национального и социального гнета большевиков. Да, сталин хотел быстро создать советского человека, поэтому тасовал народы как колоду карт.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Ваши действия? То же самое — по туркам-месхетинцам, корейцам и прочим.
Положи туда, откуда взял.
17:22 30.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Заметим - Волынская губерния. Нынешняя незалежалая. Сильно изменились нравы свидомых с той поры?
Если бы что-то подобное написали при Сталине, его бы посадили.
19:11 30.10.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> раб не отвечает за работу >
За что же тогда его наказывают ?
19:15 30.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Так я, вроде и так цивилизованней некуда. Не амикошонствую, разъясняю оппоненту всю пагубность вредных привычек и привожу рецепты их преодоления.
Этого делать как раз и не следует. Надо по теме общаться, и культурно.
19:17 30.10.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Вы это можете документально подтвердить?
>>
Это уже давно подтвердили, когда этих людей реабилитировали.
19:26 30.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Я осужден, будучи совершенно невиновным ни в чем перед моей Советской Родиной и Советской властью
Ракета Королёва, по проекту, рассчитывалась на дальность полёта 30 км. Военные сразу же заявили ему: ракета такой дальности нам в принципе не нужна; на такое расстояние проще послать обычный самолёт на бреющем полёте — он долетит незамеченным, попадёт в цель без промаха; а твоя ракета, во-первых, неизбежно попадёт не точно в цель, а, во-вторых, стоит практически столько же, сколько самолёт, но ракета одноразовая, а самолёт вернётся; не нужна нам ракета с такими характеристиками. Но Королёву было просто очень интересно
Естественно, Королёва арестовали по обвинению в нецелевом расходовании казённых средств и подрыве обороноспособности страны путём нецелевого расходования средств , поскольку Ракетный научно-исследовательский институт, где Королёв работал, финансировался из средств оборонной части государственного бюджета.
ИМЕННО ТАК И СФОРМУЛИРОВАНО ОБВИНЕНИЕ,
которое приведено здесь
19:26 30.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Я осужден, будучи совершенно невиновным ни в чем перед моей Советской Родиной и Советской властью
Ракета Королёва, по проекту, рассчитывалась на дальность полёта 30 км. Военные сразу же заявили ему: ракета такой дальности нам в принципе не нужна; на такое расстояние проще послать обычный самолёт на бреющем полёте — он долетит незамеченным, попадёт в цель без промаха; а твоя ракета, во-первых, неизбежно попадёт не точно в цель, а, во-вторых, стоит практически столько же, сколько самолёт, но ракета одноразовая, а самолёт вернётся; не нужна нам ракета с такими характеристиками. Но Королёву было просто очень интересно
Естественно, Королёва арестовали по обвинению в нецелевом расходовании казённых средств и подрыве обороноспособности страны путём нецелевого расходования средств, поскольку Ракетный научно-исследовательский институт, где Королёв работал, финансировался из средств оборонной части государственного бюджета.
ИМЕННО ТАК И СФОРМУЛИРОВАНО ОБВИНЕНИЕ,
которое приведено здесь
19:45 30.10.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> которое приведено здесь > >
Запрашиваемый документ на сервере отсутствует.
19:50 30.10.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Вот именно на это я и указывал
Вообще то, Вам надо было читать ВЕСЬ пост, в котором я писал тоже самое. Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коррупционеры, взяточники и растратчики шли как бытовики.
>Неа. К примеру, Королев шёл, как вредитель и троцкист, хотя, по факту был растратчиком средств на свои научные мечты.
И чего нам с Вами собачится, если есть обитатель лимитрофов Балтик и почитатель белых ублюдков Жук?
19:52 30.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Все эти преступления были неоднократно осуждены руководством страны. Поэтому вы отражаете только свое мнение.
Так Вы ж и это руководство осуждаете, так какая для Вас разница то?
19:54 30.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Как можете вы осуждать таких людей как Королев, на которых держалось могущество страны.
А чего его осуждать то? Барабан, он барабан и есть. Стучал на своих конкурентов почище, чем свидомые и антисоветчики тут. А конкуренты, соответственно, топили его. Пауки в банке, а не ученые.
> > > Поразмышляем на тему пользы и вреда террора. Кто как думает?
> > > Есть ли на форуме люди, которые считают что если бы сейчас в России к власти пришел Сталин, то он бы навел порядок в стране и жить сало бы лучше? Ну, там… со всеми репрессиями и ГУЛАГом… Все как положено, в духе сталинского террора.
Не уверен, что есть желающие, но предприниматели должны быть ему благодарны за то что он старый класс убрал конкурентов. Так бы всё они сейчас у конвейера стояли. А теперь у потомков кухарок и пахарей намного больше возможностей приподняться и не один миллион уже эту возможность реализовали!
19:58 30.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И знал ведь, стервец, что фронтовая цензура читает все письма
>Как можете вы осуждать нобелевского лауреата, с узко сталинских позиций.
Вообще то, общечеловеческие. Вы любите информаторов? Я пользовался их услугами, оплачивая их из 9-ки, но уважать их? А лагерный барабан Ветров стучал на своих солагерников почище, чем местные свидомые и антисоветчики стучат на своих оппонентов.
20:03 30.10.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раб не отвечает за работу >>
>За что же тогда его наказывают ?
работает мало
20:09 30.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, Королева осудили не за какие-то мифические растраты, и не за просчеты в работе (мнимые или явные, несущественно)
Прикиньте, вот Вы - руководитель организации, заказавшей конструктору изобретение швейной машинки и дали ему денег, помещение, штат работников с соответствующим ФОТом, опытное производство, обязав отчитываться о ходе работ и произведенных тратах. И он отчитывается, обещая - вот-вот, машиинка будет готова и будет шить даже полувал. Но вот доброхоты, которым сей конструктор оттоптал, в силу своего склочного характера, немало мозолей, сообщают Вам, ччто на изобретении машинки и конь не валялся, а изобретает он машину времени, но и с ней не ладится, поскольку нет соответствующей элементной базы, конструкционных материалов и технологий обработки уже имеющихся до необходимой точности. Вы проверяете поступившую информацию и узнаете, что Вас всё время водили за нос, деньги, данные на машинку, истрачены, ресурсы разбазарены, а работники, оплачиваемые Вами, заняты чем угодно, но только не работой над столь нужной Вам машинкой. Ваши действия? Поймете и простите? Или дадите заяву в милицию для привлечения констуктора к уголовной ответственности за мошенничество, т.е. присвоениу чужой собственности путем злоупотребления доверием? Так какими будут Ваши действия, почитатель белых уродов?
