>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин >>> Скрин был. Даже 2. Один с проектом резолюциии, написанным Свердловым и его же правками, второй — печатный текст с указанием места хранения. Кстати, все сочувствующие Вашим кумирам — белым холуям интервентов, дружно признают существование этой резолюции ВЦИК. Вы полагаете, что все они ошибаются, а Вы, не признающий за документы Резолюции Совбеза ООН, правы, любитель барабанить по кнопке антисоветчик Мах Сим?
>>Нагло лгать это аморально и подло, ты лишь писал про скрин пытался выдавал страничку из книги за скрин документа .Тебя за язык никто не тянул >> Скрин документа в студию
>Скрины были предоставлены. Рукописный текст из архива и его перепечатка, с указанием места хранения в архиве. Резолюция была напечатана в газетах «Правда» и «Известия» от <nobr>03.09.1918</nobr> года. Именно, с указанием термина «белый террор».
Вот смотри как Выше твое про бюллетени сопровождалось скринами из газет того времени Вперед накидывай скирины из газет того времени что было такое Ты сайт то полистай который давал там еслиин6тт скринов самих документов то есть скрины из газет, но на твое нет ничего из скринов
> Свердлов выступил на заседании ВЦИК с текстом Резолюции. Его перепечатали и отправили в газеты, а сам письменный текст отправили в архив на хранение.
Хватит уже елозить Скрины из газет того времени в студию
Ты такой забавный малый это кому писалось Но ты вместо скринов накидываешь свое бла бла Скрины в студию
11:12 04.11.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Та ланна, та ланно, та и чо, та нишо…. > > Не заморачивайтесь фигурой Корнилова- ибо где вы прочитали у меня,.что он был хорош?
А других фигур и не было. Керенский тщательно пропалывал эту грядку. Да и, собственно, генералов, имеющих организационные и интеллектуальные возможности, а главное - желание стать военным диктатором, в то время не было. Не, желающие то были, но вот сс возможностями у них дело обстояло не очень. Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Касаемо снабжения. В России было три завода казенных оружейных-тульский, сестрорецкий, ижевский. Три же патронных-опять тульский, петроградский, луганский. Тульский узел -важнейший.И он оставался под контролем большевиков. Как и сестрорецкий. Путиловский- также оставался у большевиков. ВВ производил шлиссельбургский завод. Да и запаса снарядов после выхода из1 мировой было вполне достаточно (не хватало лишь крупнокалиберных-так они в гражданской и не особо были нужны).
Провоевать на запасах? Большая часть из которых была у белых. Заводы были, я не спорю. Только вот сырья на них не было. Где там в Центральной России месторождения меди и цинка? Ну из которых гильзы патронные и снарядные тянут. Дальше. Кроме казенных заводов, на которых Вы делаете акцент, была туева хуча частных, занимавшихся тем же самым и продававших продукцию казне. Примеры? Да не вопрос.
Больше всего Маниковский прославился как душитель малого и большого бизнеса. В начале 1916 года он ворвался к Государю Анператору с воплями о том, что гражданские подрядчики делают на военных заказах чудовищные прибыли, не давая нужного количества продукции в армию.
- Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на триста процентов, а бывали случаи, что получали даже более тысячи процентов барыша! - вопил невежливый генерал прямо в светлый лик мудрого Анператора.
- Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали, - ласково отвечал Святой, собрав в кулак всё смирение и возведя глаза к небу.
- Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж!
- Все-таки, не нужно раздражать общественное мнение, - примирительно пропел Анператор. Но про себя отметил, что Маниковский не понимает эффективности частного собственника.
У белых были ижевский завод с ижевскими и не только, оружейниками из Ижевско-Воткинской дивизии. Были уральсткие рудники и медеплавильные заводы. Были ИТР, чуть ли не поголовно не принявшие Советскую власть. Были, наконец, "эффективные частные собственники"... А производство оружия налажено не было... Так и получали вооружение от своих хозяев-интервентов. Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Впрочем.в годы Гражданской они в основном выполняли функции ремонтных. А война велась на запасах. созданных в годы ПМВ. Учитывая сроки войны и ее характер, их было достаточно.
Запасы, созданные в годыы ПМВ? Про "снарядный голод" не читали? Запасы стали создаваться только году в 1916. Много накопилось за год? Это при том, что снаряды, как и патроны, процентов на 90, тут же отправлялись на фронт, во фронтовые склады. Что было с фронтами напомнить? Запасы от "союзников" скопились в портах и около них. Кто этими запасами воспользовался? Про вооружение, произведенное на территории РСФСР, я ссылку давал выше. Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Что до развала армии, начатого еще до февраля, но совершенного в основном розовыми «соцьялитсами» ВП, так и большевики к тому руку приложили, очень за мир и мужика переживали, ага. Пока им самим не потребовалась армия.
Начавшегося, Вы хотели написать? Не? Большевики бы и хотели, что то там приложить, да вот незадача - некому было прикладывать. Большевики на кого ориентировались? На пролетарьят. Который, конечно, частично, в армиюи на флот, призвали, но вот, таки, опять незадача - в 1915 годике, когда осознали, что вооружение, боеприпасы и снарягу с обмундированием, производить некому, стали отправлять на дембель (кто уцелел, рразумеется). Так, что большевиков в армии и на флоте, попросту, не было... В армии рулили эсэры (Керенский, кстати, эсэром был), на флоте - анархисты всех мастей. Развал армии и флота, сынициировал Приказ № 1, к изданию которого большевики отношения не имели. От слова "совсем". Их там в Совете было 2 или три штуки, причём, абсолютно, не аФФтаритетных. А вот Керенский там отметился, поскольку был двуликим Анусом, одновременно рулившим в Совете и во "временных". Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Однако.все эти «мужички с пулеметами"были бы прекрасно приведены к порядку, если бы им ясно дали ответ по земле и не менее ясно показали могущество артиллерии.
А в артиллеристах были одни офицеры? Или там расчеты из солдатиков призванных, были? Или артиллеристы меньше, чем махра и мазута, своих "любимых" командиров, после Февральской, на штыки поднимали? Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Опыт большевиков как раз показал безнадежность всех выступлений на местах.
Та Ви, шо? Про Тасеевскую республику не читали? Так, это самая крупная была. А были ещё пара десятков помельче. И ниччего, колчаковцы с интервентами, несмотря на все карательные меры, сделать не могли. Насильно мобилизованные солдатики толпами дезертировали и к партизанам подавались. Что же касается большевиков и подавления выступлений... Прикинем, к примеру, Тамбовское восстание. Армия Антонова, в самые пиковые моменты, насчитывала около 50 тыщ. штыков и сабель. А в Тамбовской губернии и уездах других губерний, причастных к восстанию, находилось, примерно, 5 тыщ населенных пунктов. Т.е. на одно село/деревню, в среднем по 8-10 душ мужеска пола. В целом, население составляло, где то мильён четыреста тыщ душ. Мобрезерв сами посчитаете, ежели учесть, что призывные возраста составляют, примерно 20% от общей численности населения. Это я так, навскидку.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Вы историю Китая того же подучите, явно пробел тут.
Какой уж пробел то? Да, Китай воевал. Ну так и жили китайцы не просто хреново, а ОЧЕНЬ хреново. После войны им наши помогали, хотя дляя китайцев, эта помощь, как слону дробинка. А вот когда янки порешали. что ССССР нужен противовес, то тут то инвестиции в Китай и потекли.
1971 год считается годом восстановления связей между Китаем и США. В июле и октябре 1971 года состоялись поездки Г. Киссинджера в КНР. В январе 1972 года состоялся визит А. М. Хэйга в КНР. Эти поездки предварили визит президента США в КНР. (См. также Пинг-понговая дипломатия).
В феврале 1972 г. состоялся визит президента США Р. М. Никсона в КНР. Никсон встречался с председателем Мао. По результатам визита было опубликовано Совместное коммюнике Китая и США, которое называется Шанхайским коммюнике[11]. Отмечают, что визит привел к полной нормализации китайско-американских отношений, несмотря на сохранение американского присутствия на Тайване и американо-тайваньское сотрудничество[9].
В 1975 году состоялся визит президента США Джеральда Форда в КНР.
В 1979 году Картер восстановил официальные дипломатические отношения с КНР, что во многом предрешило победу США в «холодной войне».
В октябре 1979 г. по инициативе президента Картера и его советника Бжезинского КНР получила статус Most favoured nation в торговле[12].
Китай, после “потерянного десятилетия” самостоятельных попыток стабилизации экономики, войдя в орбиту американской политики в отношении с СССР, с конца 70-х г. получил от США благоприятные условия для собственного экономического подъема. Расширение помощи Китаю Западом имело место особенно во время присутствия советских войск в Афганистане и вьетнамских - в Камбодже [13].
В 1998 году, во время визита в США Цзян Цзэминя, Америка была объявлена очередным стратегическим партнером Китая[14]. Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Что до личности Берии- так вы, пожалуй. не понимаете, смысл слова „страшный“. Страшный- значит не видящий самостоятельной ценности человека, а только его функциональную ценность. И спиной к нему, если ты ему не слишком необходим (тем более, мешаешь чем) лучше не поворачиваться. И Лаврентий именно таким и был.
Воспоминания современников читайте. А нужен/не нужен... Он загружен был свер хмеры и некогда ему было интриганствовать. Что в войну, что после. Поэтому и погиб. Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Касаемо советников-а чего это вы сразу иноштранцев в советники к гипотетическому русскому диктатору приписали. В России до большевистского переворота хватало людей, смыслящих в рыночной экономике и финансах. Имена воротил тогдашних были именно русские имена, в основном. Морозовы, Рябушинские, Поляковы, Путиловы, Смирновы, Лазаревы, Второвы… Редко мелькнет какой-нибудь Гинзбург, ну и Нобель, конечно… Хватило бы своих-они чужих бы, в отличии от „демократов первой волны"на порог бы не пустили."Наша корова-нам и доить…“
Про долги, нахомутанные РИ и "временными" не читали? Так, чья там корова то была? Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Обопрись „батюшка-царь“ на этих людей в свое время, а не на сгнившее помещичье и дворянство, не пытайся играть на противоречиях между буржуазией и пролетариатом, крестьянством -так и не оказался бы в критический момент один против сразу всех.
Они и белым то не помогали, а уж Колю № 2 подвинуть, вообще, за святое дело считали. Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> P. S. Очень заинтересовало ваше сообщение о производстве в промышленных масштабах телевизионных приемников в СССР силами артелей. Поточнее нельзя ли сообщить?
Не компетентен. Беру всё в тырнете.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Да и что толку обсуждать несбывшееся? Приди к власти прагматичный правитель вне идеологических шор (ЛПБ, например), из этих артелей, может быть, как из центров кристаллизации, и родилось бы что. но"если бы да кабы“. Большевики пошли другим путем и дошли до полной импотенции-когда выяснилось, что даже военный переворот они не в состоянии организовать толком. Ничего не"спасли», зато делу развала страны послужили великолепно. В отличии от китайцев, сумевших принять верное (хотя и тяжкое) решение на Тяньаньмэнь. А наши большевики… Все-кончились они.
Дык верхушка, лишенная "вентиляции" загнила.
14:07 04.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Иди учи что значит термин "барабанить" пошло от термина "стучать" тайно доносить
Так тут не видно, кто барабанил. Раньше, лет 8 назад, тут сообщалось, кто по кнопочке стукнул. Сейчас нне видно даже какой модератор взыскание вынес, любитель стучать по кнопке Мах Сим. Но Вы ведь дальше пошли. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Барабнишь здесь ты а я открыто заявляю
Вот я думаю - Вы, любитель барабанить по кнопке Мах Сим, делаете это из идейных соображений или, просто, из любви к искусству? Полагаю, что последнее, информатор модераторов Мах Сим.
14:10 04.11.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и сейчас…
>Из ссылки «да и сейчас»: > Немцы известны своим уважением к закону. > УВАЖЕНИЕМ, а не за СТРАХ.
А уважение к закону и порядку в немцев вбивалось насилием, порождающим страх. Немцев драли, аки сидоровых коз, вот и вбили путем страха - уважение. Да и сейчас... У нас за безбилетный проезд уголовное дело возбудить могут? А у них могут.
14:33 04.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю вопрос — откуда брались руководители в СССР? Из отдельного класса, как в Российской Империи или из того же народа?
>Ты сам то осознай что написал НАРОД и состоит из классов
Так из какого класса происходили руководители в СССР? А, любитель барабанить по кнопке Мах Сим? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А по поводу «одного кандидата»…
>>
>Это было лишь мечтами которым так и несужденол было сбыться
Уже проект проработан был и даже в ЦИК он прошёл. Какие уж тут мечты? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Запоминай не было в СССР выборов от слова совсем было формальное… одобрение выбора большевиков
А большевики были отдельным классом, передававшим своё большевичество по наследству вместе с должностью? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Врешь и притом нагло
Я похож на Вас, любитель стучать по кнопке Мах Сим? Мне врать незачем, а вот Вы всё пытаетесь отрицать очевидное и поэтому постоянно пишете туфту, в надежде, что оставите за собой последнее слово и тем самым создадите иллюзию своей правоты. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> сталин не готовился к войне чтоб не провоцировать Германию, а всех кто призывал готовится к войне уничтожал. поэтому то немец и не получил по зубам на границе СССР .из за ублюдка сталина полеги миллионы
Укрепления не строили, танки не производили, народ в армию не призывали... Ну не готовился совсем. Запомните, любитель постучать по кнопке Мах Сим - страна под руководством Сталина готовилась к войне. Опровергайте. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это шедеврально как ты сам себя обляпываешь своей умностью Запоминай импичмент это демократический процесс, так как должен быть одобрен волей народа или не посредственнно или через его предстаВИтелей депутатов
Дык, чо там по поводу Единой России, выбранной всенародным голосованием? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Большевкам до временного по уровню демократии как до пекина раком Временное предлагало сообща путем компромиссов решать вопросы в месте с рабочими.
Та ланна, как говорили Ваши предки, приехавшие на Дон из Малороссии для участия в расказачивании... Кто выбирал "временных"? Кто выбирал Петроградский Совет? Сами себя назначили. Какие там "выборы"? Дабы показать интересующимся форумчанам уровень Вашего интеллекта, приведу пару цитат. Итак. Петросовет.
Петрогра́дский сове́т рабо́чих и солда́тских депута́тов (Петроградский совет, Петросовет) — коллегиальный представительный орган власти, созданный явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавший на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России[1]. В другом помещении[5] дворца в тот же день, совместно с членами меньшевистской фракции Думы, представителями других социалистических партий, деятелями легальных профсоюзов, кооперативов и других организаций, был образован Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов — орган по созыву учредительного собрания Совета рабочих депутатов. В его состав вошли К. А. Гвоздев, Б. О. Богданов (меньшевики, лидеры рабочей группы ЦВПК), Н. С. Чхеидзе, М. И. Скобелев (депутаты Государственной думы от фракции меньшевиков), Н. Ю. Капелинский, К. С. Гриневич (Шехтер) (меньшевики-интернационалисты), Н. Д. Соколов (внефракционный социал-демократ), Г. М. Эрлих (Бунд).
Т.е. никто их не выбирал. Самозванцы-с... Теперь по "временным".
1 (14) марта на расширенном заседании Временного комитета Думы с участием Центрального комитета Конституционно-демократической партии и Бюро Прогрессивного блока[3], а также представителей Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов[4] был согласован состав первого правительственного кабинета, о формировании которого было объявлено на следующий день.
Т.е. одни самозванцы договорились с другими о том, что будет самозванное правительство, которое никто не выбирал. Так, где тут демократия, любитель побарабанить по кнопке Мах Сим? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>>> Гражданская тем и отличается от войны с интервентами, что на ней переход к противнику весьма облегчен, а проконтролировать семьи, якобы, оставшиеся в заложниках, невозможно, в силу неразвитости систем связи и неразберихи, царившей тогда.
>>> Значить большевики по твоему были полными дебилами если называли её гражданской >> Ну расшифруйте, как связан мой пост с Вашим комментарием. А то уж больно непонятно пишете, любитель барабанить по кнопке Мах Сим. Или данная Ваша особенность связана с неоднократными травмами того, во, что Вы, любитель барабанить по кнопке Мах Сим, едите, полученными в ходе рекламируемого Вами рукомашества и ногодрыжества?
>ты сам выше писал чем гражданская война отличается
Так о чём Вы тогда пишете, любитель постучать (по кнопке) Мах Сим? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ИЛИ > 1. Давай ссылку где бы открыто (с указанием ФИО) ученый муж опровергал слова сталина за 26 лет > 2. Давай скрин документа резолюции вцик что такой был
> > ИЛИ > Хватит умничать уже
Так была Резолюция или нет? Я вот утверждаю, что была.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:33 04.11.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> идея мировой революции была заменена развитием народного хозяйства, индустриализацией
Какой ценой, неважно? Снова всплывает это «если бы». По-вашему, никто кроме Сталина не озаботился бы… Сама индустриализация есть заслуга тех, кто ею реально занимался ПРИ Сталине. Его заботой было только расплачиваться драгоценностями Кремля. Это мог любой глава страны. Впрочем, это другая тема.
14:41 04.11.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> уважение к закону и порядку в немцев вбивалось насилием, порождающим страх.
Можно и такое нагородить. Но нынешнее поколение никто не драл.
14:43 04.11.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Я общаюсь с телефона мне трудно отвечать на партянки так давайка по порядку разберемся и так
>> 1. Давай ссылку где бы открыто (с указанием ФИО) ученый муж опровергал слова сталина за 26 лет
Так будет опровержение слов сталина?
>> 2. Давай скрин документа резолюции вцик что такой был > Так была Резолюция или нет? Я вот утверждаю, что была.
14:44 04.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вот смотри как
А чего смотреть то? Скрины? Так я их давал. ССылки на скрины газет? Нет их в тырнете. Точнее, есть ссылки на платный просмотр этих скринов, но мне, как то влом, что то платить, дабы удовлетворить любопытство профессионала по стуку. "Ты уже не мальчик, юный барабанщик..." (с) Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хватит уже елозить Скрины из газет того времени в студию
См. выше. Теперь глянем насчёт наличия Резолюции ВЦИК от неангажированных авторов.
Большая российская энциклопедия В резолюции ВЦИК от 2.9.1918 указывалось, что за каждое покушение на деятелей сов. власти и «носителей идей социалистической революции» будут отвечать «все контрреволюционеры и их вдохновители», что на « белый террор » рабочие и крестьяне ответят «массовым красным террором против буржуазии и её агентов».
Энциклопедии то верите? Или, как обычно, потребуете чего то ещё, профессионал стука по кнопке Мах Сим?
14:47 04.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я общаюсь с телефона мне трудно отвечать на партянки так давайка по порядку разберемся и так
>>> 1. Давай ссылку где бы открыто (с указанием ФИО) ученый муж опровергал слова сталина за 26 лет
>Так будет опровержение слов сталина?
>>> 2. Давай скрин документа резолюции вцик что такой был >> Так была Резолюция или нет? Я вот утверждаю, что была.
>
См. выше. Большая российская энциклопедия. Или даже её авторов будете подозревать в том, что они Вас, профессионал стука по кнопке Мах Сим, обманывают? Кстати, я не видел ссылки на то, ччто большевики про белый террор впервые упомянули в 1926 году. Уверения "мамайклянус" не пройдут, профессионал по стуку (кнопочному) Мах Сим.
14:58 04.11.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот смотри как
>А чего смотреть то? Скрины? Так я их давал. ССылки на скрины газет? Нет их в тырнете. Точнее, есть ссылки на платный просмотр этих скринов, но мне, как-то влом, что-то платить, дабы удовлетворить любопытство профессионала по стуку.
Значит скринов на саму резолюцию или на статьи газет тех лет не будет и резолюция лишь бла бла от большевиков Уровень бла бла вам мимо
>> Хватит уже елозить Скрины из газет того времени в студию
>См. выше.
Нагло лгать нехорошо и подло не давал ты скринов резолюции или газет от слова совсем .ну тебе то опустится до подлости как сказать здрасти и ни о чем
> Теперь глянем насчёт наличия Резолюции ВЦИК от не ангажированных авторов .https://bigenc.ru/domestic_history/text /2107822 Большая российская энциклопедия
Ты и правда «умный» напрочь БЭС состалялась большевиками
> В резолюции ВЦИК от 2.9.1918 указывалось, что за каждое покушение на деятелей сов. власти и «носителей идей социалистической революции» будут отвечать «все контрреволюционеры и их вдохновители», что на «белый террор «рабочие и крестьяне ответят «массовым красным террором против буржуазии и её агентов». > Энциклопедии то верите? Или, как обычно, потребуете чего-то ещё, профессионал стука по кнопке Мах Сим?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот смотри как
>>А чего смотреть то? Скрины? Так я их давал. ССылки на скрины газет? Нет их в тырнете. Точнее, есть ссылки на платный просмотр этих скринов, но мне, как-то влом, что-то платить, дабы удовлетворить любопытство профессионала по стуку.
> Значит скринов на саму резолюцию или на статьи газет тех лет не будет и резолюция лишь бла бла от большевиков > Уровень бла бла вам мимо
>>> Хватит уже елозить Скрины из газет того времени в студию
>>См. выше.
> Нагло лгать нехорошо и подло не давал ты скринов резолюции или газет от слова совсем .ну тебе то опустится до подлости как сказать здрасти и ни о чем
>> Теперь глянем насчёт наличия Резолюции ВЦИК от не ангажированных авторов .https://bigenc.ru/domestic_history/text /2107822 Большая российская энциклопедия
> Ты и правда «умный» напрочь БЭС состалялась большевиками
>> В резолюции ВЦИК от 2.9.1918 указывалось, что за каждое покушение на деятелей сов. власти и «носителей идей социалистической революции» будут отвечать «все контрреволюционеры и их вдохновители», что на «белый террор «рабочие и крестьяне ответят «массовым красным террором против буржуазии и её агентов». >> Энциклопедии то верите? Или, как обычно, потребуете чего-то ещё, профессионал стука по кнопке Мах Сим?
> > Стукач хватит еуже елозить > >
> > П, С > За слова сталина уже все сдулся
Сколько тебе можно скринов-то выкладывать? Не, я понимаю, что фейсом об тейбл очень больно и ты хватаешься за соломинку – дайте мне скрины? Какие тебе скрины надо ещё? Скрин Резолюции Всероссийского центрального исполнительного Комитета (ВЦИК)
тебе выкладывали неоднократно и специально для диванных историков, путающих резолюцию на документе и итоговый документ собрания, там указан тип документа – «резолюция»! Для реализации Резолюций и других решений ВЦИК им формировался Совет народных комиссаров (СНК), который 5 сентября, заслушав доклад Председателя ВЧК Ф.Е.Дзержинского о террористической деятельности контрреволюционеров, принимает соответствующее Постановление, известное в истории как «Постановление о Красном терроре».
В качестве casus belli (повода для ответных действий против белого террора) послужили несколько покушений на высокопоставленных руководителей Советской России! Что тебе неясно и какие тебе ещё скрины надо? Может тебе лучше учебник истории для средней школы всё же прикупить?
>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот смотри как >>> А чего смотреть то? Скрины? Так я их давал. ССылки на скрины газет? Нет их в тырнете. Точнее, есть ссылки на платный просмотр этих скринов, но мне, как-то влом, что-то платить, дабы удовлетворить любопытство профессионала по стуку.
>> Значит скринов на саму резолюцию или на статьи газет тех лет не будет и резолюция лишь бла бла от большевиков >> Уровень бла бла вам мимо
>> Нагло лгать нехорошо и подло не давал ты скринов резолюции или газет от слова совсем .ну тебе то опустится до подлости как сказать здрасти и ни о чем
>>> Теперь глянем насчёт наличия Резолюции ВЦИК от не ангажированных авторов .https://bigenc.ru/domestic_history/text /2107822 Большая российская энциклопедия
>> Ты и правда «умный» напрочь БЭС состалялась большевиками
>>> В резолюции ВЦИК от 2.9.1918 указывалось, что за каждое покушение на деятелей сов. власти и «носителей идей социалистической революции» будут отвечать «все контрреволюционеры и их вдохновители», что на «белый террор «рабочие и крестьяне ответят «массовым красным террором против буржуазии и её агентов». >>> Энциклопедии то верите? Или, как обычно, потребуете чего-то ещё, профессионал стука по кнопке Мах Сим?
>>
>> Стукач хватит еуже елозить >> >>
> >
>> >> П, С >> За слова сталина уже все сдулся
>Сколько тебе можно скринов-то выкладывать? Не, я понимаю, что фейсом об тейбл очень больно и ты хватаешься за соломинку — дайте мне скрины? Какие тебе скрины надо ещё? > Скрин Резолюции Всероссийского центрального исполнительного Комитета (ВЦИК) > > тебе выкладывали неоднократно и специально для диванных историков, путающих резолюцию на документе и итоговый документ собрания, там указан тип документа — «резолюция»! > Для реализации Резолюций и других решений ВЦИК им формировался Совет народных комиссаров (СНК), который 5 сентября, заслушав доклад Председателя ВЧК Ф.Е.Дзержинского о террористической деятельности контрреволюционеров, принимает соответствующее Постановление, известное в истории как «Постановление о Красном терроре». > >
> > В качестве casus belli (повода для ответных действий против белого террора) послужили несколько покушений на высокопоставленных руководителей Советской России! Что тебе неясно и какие тебе ещё скрины надо? > Может тебе лучше учебник истории для средней школы всё же прикупить?
Ты и правда считаешь что самый самый умный в все кругом дэбилы? Проверяй что было изначально вот ссылка на коммент Жду где бы в документе большевиков до 1926 года было упоминание БЕЛОГО ТЕРРОРА .
