Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сталинисты есть ?!

  Жук
55830


Сообщений: 20847
20:41 02.11.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только управленческие структуры при капитализме обслуживают исключительно правящие классы, а при социализме - весь народ.
quoted1
А что такое был социализм?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76628
20:50 02.11.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только управленческие структуры при капитализме обслуживают исключительно правящие классы, а при социализме — весь народ.
quoted1

Это называется демократией .в СССР демократией и властью народа даже и не пахло все кто сомневался в правильности идей и правления большевиков и пытался всказатся уничтожались….террор называется

А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно….белые то тупые не додумались до такого, вот и прочухали гражданскую. https://www.kommersant.ru/doc/1320363

"Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но может будет сражаться за Россию"
И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г.
Слова Сталина были подтверждены в книгах:
1995 год. Москва Издательство гуманитарной литературы. Николаевский Б. И. «Тайные страницы истории.»
2002 год. A.I. Vdovin, «Natsional'nyi Vopros i Natsional'naya Politika v SSSR v gody Velikoi Otechestvennoi Voiny»
2006 год. Geoffrey Roberts «Stalin's wars: from World War to Cold War, 1939−1953»
2009 год. Jochen Laufer «Pax Sovietica: Stalin, die Westmächte und die deutsche Frage 1941−1945»
ВНИМАНИЕ Лишь спустя 16 лет после первой публикации 1995 году, в 2011 году, анонимный блогер без ФИО под ником d_sanin в ЖЖ попытался опровергнуть это https://d--sanin-livejournal-com.turbopages.org/... где половина ссылок это Error 404.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
21:00 02.11.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думал.И много. Период диктатуры для страны был необходим. Попытка Корнилова, это понявшего, к сожалению оказалась неудачной.
quoted1
К сожалению? Корнилов мог решать экономические проблемы? Та ланна...
Есть такой историк - Кирмель, пишущий о белых в эдаком, доброжелательном, ключе. Но, тем не менее, он пытается хотя бы, сохранить хоть тень объективности.
https://military.wikireading.ru/59470
После объединения антибольшевистских сил на Юге России началась активная помощь Запада. А.И. Деникин писал, что с весны 1919 года ВСЮР редко испытывали недостаток в боевом снаряжении. С марта по сентябрь 1919 года от англичан было получено 558 орудий, 12 танков, 1 685 522 снаряда и 160 млн. ружейных патронов{124}. Всего белые армии получили от западных стран 1 745 000 винтовок, 13 500 пулеметов, 3060 орудий, 261 танк, около 700 аэропланов{125}.

Сопоставление численности армий и объемов поставок вооружений говорит о том, что белогвардейцы существовали за счет интервентов. Сами они так и не смогли мобилизовать экономику и наладить производство вооружений на военных заводах.

А казалось бы, чего там? Инженеры есть, хозяева предприятийй есть, рабочие тоже, ан нет, "не шмогли...".

А вот красные - смогли.
Жесткая политика «военного коммунизма» позволила большевикам с максимальной эффективностью использовать ограниченные материальные ресурсы Советской России для военных нужд. Так, выпуск главнейших предметов вооружения Красной армии в 1919 году составил: винтовок — 460 055, пулеметов — 6256, пушек трехдюймовых — 152, снарядов — 185 000, самолетов — 258.{126} Тем не менее этого количества вооружения и боеприпасов постоянно не хватало для развертывания и обеспечения боевой деятельности армии и флота.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большевики также ввели диктатуру-и это было неизбежно и необходимо. Не в том их вина-а в создании экономически и политически несостоятельной системы. Годной только для периода мобилизации."бури и натиска". И абсолютно закономерно проигравшей именно мирное соревнование. Все прочее, всевозможные происки <nobr>и т. п.</nobr>-лишь внешний антураж, заслоняющий для многих любителей «простых объяснений"факт- только слабая модель общества легко поддается внешнему воздействию.
quoted1
Дык Никитка разваливать принялся. И ведь получилось у него.
Да и насчёт "мирного соревнования"... Прикиньте, СКОЛЬКО мирных дней было с 1917 по 1991?
Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я артели Хозяина не застал.
quoted1
А их Никитка упразднил. В 50-х.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кое-что еще в60−70-х оставалось. Частные стоматологи, сапожники, портные, репетиторы полуподпольные, отдельные артели….это никак не стержень экономики, а так… специи на стол.
quoted1
Угу. И артелей, даже отдельных, уже не было.

Значение артелей во времена Сталина: всего 6-10% от общего производства, но зато по разным подсчётам артели давали до 80-90% разнообразия ассортимента.
Источник: https://adne.info/arteli-v-sssr/
Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
> А дурь плановой экономики и тотальной госсобственности, ее нелепости успел увидеть без книжек. И уже к середине 80-х имел четкое убеждение-эта экономическая (и политическая, что не столь важно. но) модель не работает, она нас тянет на дно. И, к сожалению, утянула. Развал СССР-это прежде всего именно экономическая катастрофа. А уж вторично пошли вопросы политические, национальные…
quoted1
Ну национальные то были изначально.
А дурь? Не без этого. Тянуть за счёт одной РСФСР остальные 14 ССР, да ещё и прочие соц. страны и выбравшие некапиталистический путь, это никакая экономика не выдержит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
21:27 02.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если это скан документа то тебе идти обысхать… бошкой соображай
quoted1
А там есть ссылка на место хранения подлинника, любящий стучать по кнопке антисоветчик Мах Сим.
Да и не только я про эту резолюцию знаю, но и Ваши единомышленники-антисоветчики, любящий барабанить антисоветчик Мах Сим.
Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> И Вы, любитель ублюдков ⍟ Wester (Wester)
quoted1
Не, я Вашу братию не люблю. Я по женщинам-с...
Так, что там насчёт отпустить террориста и позволить взорвать людей, любитель белых утырков Жук? Всё по закону? Да не вопрос. По закону Вы обязаны отпустить террориста, максимум, через 2 часа. У Вас же нет ничего, кроме агентурной записки. После выхода из РОВД или УФСБ, террорист сдёрнет из страны. Но факт его присутствия у Вас будет зафиксирован в дежурке.
Рванет, погибнут люди, на которых Вам наплевать, но не наплевать широкой общественности, прокуратуре, СК, ФСБ и местным властям, после чего задержат уже Вас и будете Вы сидеть СТРОГО по ЗАКОНУ. В Нижнем Тагиле, где к подобным "законникам" отношение особое. Петушиные кутки есть и там.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76628
21:35 02.11.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если это скан документа то тебе идти обысхать… бошкой соображай
quoted2
>А там есть ссылка на место хранения подлинника, любящий стучать по кнопке антисоветчик Мах Сим.
quoted1
Вали по месту ссылки и предоставь скрин. тебя за язык никто не тянул Жду скрин резолюции
Резолюция — документ, состоящий из надписи на документе (визирование ), сделанной каким-либо уполномоченным и должностным лицом .

> Да и не только я про эту резолюцию знаю, но и Ваши единомышленники-антисоветчики, любящий барабанить антисоветчик Мах Сим.
quoted1
Да я антисовтечик и горжусь что не приемлю мраэей большевиков
А у тебя палец не устал барабанить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 20847
21:38 02.11.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так, что там насчёт отпустить террориста и позволить взорвать людей, любитель белых утырков Жук?
quoted1
И Вы, любитель ублюдков ⍟ Wester (Wester)
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, я Вашу братию не люблю. Я по женщинам-с
quoted1
ваши интимные связи никого не интересуют

Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё по закону?
quoted1
Да, всё по закону. Странно, что я вам должен это напоминать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 20847
21:41 02.11.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот красные - смогли
quoted1
А кто такие красные?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76628
21:44 02.11.2021
Жук (55830)
>> Всё по закону?
> Да, всё по закону. Странно, что я вам должен это напоминать.
quoted1
Это шедеврально когда Wester (Wester) почитатель мразей большевиков, подтирающихся своей же конституцией верещать о законах
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 20847
21:46 02.11.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> А там есть ссылка на место хранения подлинника, любящий стучать по кнопке антисоветчик Мах Сим.
> Да и не только я про эту резолюцию знаю, но и Ваши единомышленники-антисоветчики, любящий барабанить антисоветчик Мах Сим.
quoted1
Это называется ⍟ Wester (Wester), сдулся - только брызгает слюной
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
22:38 02.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2006 год. Geoffrey Roberts «Stalin's wars: from World War to Cold War, 1939−1953»
> 2009 год. Jochen Laufer «Pax Sovietica: Stalin, die Westmächte und die deutsche Frage 1941−1945»
> ВНИМАНИЕ Лишь спустя 16 лет после первой публикации 1995 году, в 2011 году, анонимный блогер без ФИО под ником d_sanin в ЖЖ попытался опровергнуть это https://d--sanin-livejournal-com.turbopages.org/... где половина ссылок это Error 404.
quoted1
Вот ржу я всё же над диванным историком, любителем фейков… хотел вчера посмеяться, но лень было! Этот фейк — Сталин сказал, что "Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как не доверяет ей, но может будет сражаться за Россию" давно уже в чести у безграмотных блогеров и любителей дешёвых сенсаций… как же — САМ Сталин сказал!!!
А пошёл гулять этот фейк с подачи небезызвестного фальсификатора истории Ю.Г.Фельштинского «Тайные страницы истории»
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/tajnye_strani...
где он в 1995 году (кушать-то хотелось в те голодные годы) собрал много сенсационных фейков, отчего они не перестали быть откровенной брехнёй! И пошла писать губерния, блин!!! Каждый уважающий себя безграмотный фейкомёт-диванный историк, считал свои долгом упомянуть это "САМ Сталин сказал Гарриману…"
Но что же «Сам Сталин сказал Гарриману»? Не, я понимаю, что брехунов время от времени «банят в ГУГЛе», но не всё же время… в крайнем случае, можно обратиться к тем, кого не банят! На официальном сайте ГосДепа США выложены исторические документы… в том числе и донесение посла США в СССР Уильяма Аверелла Гарримана от 27 ноября 1945 года
https://history.state.gov/historicaldocuments/fr...
где Гарриман пишет «It will be recalled that in September 1941, Stalin told me12 that he was under no illusions, the Russian people were fighting as they always had „for their homeland, not for us“, meaning the Communist Party.» (Следует напомнить, что в сентябре 1941 года Сталин сказал мне, что у него нет иллюзий, русский народ сражается, как всегда, «за свою родину, а не за нас», имея в виду Коммунистическую партию.) Оставим на совести брехуна Фельштинского, что сказано это было не в октябре, а в сентябре — это лишь доказывает, что Фельштинский и в глаза не видел донесения Гарримана, а содрал свой фейк из какой-то помойной книжонки, в количествах появившихся во времена холодной войны! Главное, что Фельштинский до неузнаваемости исказил текст Гарримана — в больной голове фальсификатора откуда-то взялось, что народ СССР не хотел сражаться за мировую революцию и поэтому он не будет сражаться и за Советскую власть — основная мысль этого фейка! А на самом-то деле Сталин сказал обыкновенную банальность, что РУССКИЙ НАРОД ТРАДИЦИОННО (как всегда) СРАЖАЕТСЯ НЕ ЗА ВЛАСТЬ, А ЗА РОДИНУ!!! Нечто подобное, он сказал и в своем знаменитом тосте «За русский народ» в мае 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии… что-то типа (не хочу лазать по Сети), что народ мог бы послать Правительство к чёртовой матери, но он верил в правильность политики СВОЕГО Правительство и это Правительство, в конце концов оправдало это доверие!
УЧИ МАТЧАСТЬ, историк диванный…
Кстати, не надо путать документооборот, где на документ накладывается виза ответственного лица (резолюция) и итоговый документ совещания или собрания… например, грамотным людям известны Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН или Резолюции Совета Европы… но для тебя, как понимаю, это слишком сложно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76628
22:47 02.11.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://history.state.gov/historicaldocuments/fr...
> где Гарриман пишет «It will be recalled that in September 1941, Stalin told me12 that he was under no illusions, the Russian people were fighting as they always had „for their homeland, not for us“, meaning the Communist Party.» (Следует напомнить, что в сентябре 1941 года Сталин сказал мне, что у него нет иллюзий, русский народ сражается, как всегда, «за свою родину, а не за нас», имея в виду Коммунистическую партию.) Оставим на совести брехуна Фельштинского, что сказано это было не в октябре, а в сентябре — это лишь доказывает, что Фельштинский и в глаза не видел донесения Гарримана, а содрал свой фейк из какой-то помойной книжонки, в количествах появившихся во времена холодной войны! Главное, что Фельштинский до неузнаваемости исказил текст Гарримана — в больной голове фальсификатора откуда-то взялось, что народ СССР не хотел сражаться за мировую революцию и поэтому он не будет сражаться и за Советскую власть — основная мысль этого фейка! А на самом-то деле Сталин сказал обыкновенную банальность, что РУССКИПЙ НАРОД ТРАДИЦИОННО (как всегда) СРАЖАЕТСЯ НЕ ЗА ВЛАСТЬ, А ЗА РОДИНУ!!! Нечто подобное, он сказал и в своем знаменитом тосте «За русский народ» в мае 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии… что-то типа (не хочу лазать по Сети), что народ мог бы послать Правительство к чёртовой матери, но он верил в правильность политики СВОЕГО Правительство и это Правительство, в конце концов оправдало это доверие!
> УЧИ МАТЧАСТЬ, историк диванный…
quoted1
Ну чем твое бла бла отличается от липового опровержения блогера
Ты что и правда считаешь всех дебилами, а себя невпупено умным. Среди коммуняк есть и ученые мужи профессора посещающие архивы. умнейшие люди…. и даже они посей день не опровергали слова сталина .а уж комуняки то ох как борятся за обеления себя
> Кстати, не надо путать документооборот, где на документ накладывается виза ответственного лица (резолюция) и итоговый документ совещания или собрания… например, грамотным людям известны Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН или Резолюции Совета Европы… но для тебя, как понимаю, это слишком сложно!
quoted1
Умник бошкой думай… резолюция потому и называется так что на неё накладывают резолюцию ….подпись уполномоченного лица кто одобрил :61,Без подписи это бумажка ни очем
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
23:02 02.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Ну чем твое бла бла отличается от липового опровержения блогера
> Ты что и правда считаешь всех дебилами, а себя невпупено умным. Среди коммуняк есть и ученые мужи профессора посещающие архивы. умнейшие люди…. и даже они посей день не опровергали слова сталина .а уж комуняки то ох как борятся за обеления себя
>> Кстати, не надо путать документооборот, где на документ накладывается виза ответственного лица (резолюция) и итоговый документ совещания или собрания… например, грамотным людям известны Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН или Резолюции Совета Европы… но для тебя, как понимаю, это слишком сложно!
quoted2
>Умник бошкой думай… резолюция потому и называется так что на неё накладывает резолюцию ….подпись уполномоченного лица кто одобрил
quoted1
Я себя отнюдь «невпупено умным» не считаю… просто я, в отличие от диванных историков, знаю английский язык и дал перевод части донесения Гарримана, где он упоминает о своей встрече с И.В.Сталиным и приводит его слова! А так же ссылку на книгу брехуна Фельштинского, с которой и пошёл гулять этот фейк… но там «букофф много» — не осилишь!
А резолюция (виза) на документе, кардинально отличается от Резолюции (итогового документа)…
https://undocs.org/ru/A/RES/70/100
УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76628
23:08 02.11.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А резолюция (виза) на документе, кардинально отличается от Резолюции (итогового документа)…
> https://undocs.org/ru/A/RES/70/100
> УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
quoted1
Неуч иди обсыхай Резолюции ООН тоже утверждаются секретарем следящим за голосванием где указывается сколько за, сколь против, сколько воздержались после ставится номер A/RES/70/100 и она регистрируется как документ
Иди учи делопроизводство это тебе не лопатой говно кидать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
23:23 02.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> А резолюция (виза) на документе, кардинально отличается от Резолюции (итогового документа)…
>> https://undocs.org/ru/A/RES/70/100
>> УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
quoted2
> Неуч иди обсыхай Резолюции ООН тоже утверждаются секретарем следящим за голосванием где указывается сколько за сколь против сколько воздержались
quoted1
Как много нового можно узнать от безграмотных диванных историков… ржу чё-то!!!
https://www.un.org/ru/ga/69/docs/69res1.shtml
Открывай текст ЛЮБОЙ резолюции! И где же в тексте УТВЕРЖДАЮЩИЕ отметки «секретаря следящего за голосванием»? А КАК сам документ называется? Осилишь? Так кто же у нас «неуч»?
Кстати, попроси кого-нить перевести текст донесения Гарримана, если мне не веришь, и убедись, что там нет НИЧЕГО про нежелание воевать за мировую революцию или Советскую власть?
Ты когда начнёшь матчасть учить? Неужели не надоело, что тебя ПОСТОЯННО уличают во лжи и распространении фейков?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76628
23:32 02.11.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Открывай текст ЛЮБОЙ резолюции! И где же в тексте УТВЕРЖДАЮЩИЕ отметки «секретаря следящего за голосванием»? А КАК сам документ называется? Осилишь? Так кто же у нас «неуч»?
> Кстати, попроси кого-нить перевести текст донесения Гарримана, если мне не веришь, и убедись, что там нет НИЧЕГО про нежелание воевать за мировую революцию или Советскую власть?
> Ты когда начнёшь матчасть учить? Неужели не надоело, что тебя ПОСТОЯННО уличают во лжи и распространении фейков?
quoted1
Иди обсохни уже

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    Сталинисты есть ?!. А что такое был социализм?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия