>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Только управленческие структуры при капитализме обслуживают исключительно правящие классы, а при социализме — весь народ. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Это называется демократией .в СССР демократией и властью народа даже и не пахло все кто сомневался в правильности идей и правления большевиков и пытался всказатся уничтожались….террор называется >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно….белые то тупые не додумались до такого, вот и прочухали гражданскую. >>>>>>> >>>>>>> «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но может будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Слова Сталина были подтверждены в книгах:
>>>>>> >>>>>>> 2006 год. Geoffrey Roberts «Stalin's wars: from World War to Cold War, 1939−1953» >>>>>>> 2009 год. Jochen Laufer «Pax Sovietica: Stalin, die Westmächte und die deutsche Frage 1941−1945″ >>> >>> >>> >>>>>>> ВНИМАНИЕ Лишь спустя 16 лет после первой публикации 1995 году, в 2011 году, анонимный блогер без ФИО под ником d_sanin в ЖЖ попытался опровергнуть это где половина ссылок это Error 404. >>>>>> Вот ржу я всё же над диванным историком, любителем фейков… хотел вчера посмеяться, но лень было! Этот фейк — Сталин сказал, что «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как не доверяет ей, но может будет сражаться за Россию» давно уже в чести у безграмотных блогеров и любителей дешёвых сенсаций… как же — САМ Сталин сказал!!!
>>>>>> А пошёл гулять этот фейк с подачи небезызвестного фальсификатора истории Ю.Г.Фельштинского «Тайные страницы истории» >>>> >>>>
>>>>>> где он в 1995 году (кушать-то хотелось в те голодные годы) собрал много сенсационных фейков, отчего они не перестали быть откровенной брехнёй! И пошла писать губерния, блин!!! Каждый уважающий себя безграмотный фейкомёт-диванный историк, считал свои долгом упомянуть это «САМ Сталин сказал Гарриману…» >>>>>> Но что же «Сам Сталин сказал Гарриману»? Не, я понимаю, что брехунов время от времени «банят в ГУГЛе», но не всё же время… в крайнем случае, можно обратиться к тем, кого не банят! На официальном сайте ГосДепа США выложены исторические документы… в том числе и донесение посла США в СССР Уильяма Аверелла Гарримана от 27 ноября 1945 года
>>>>>> где Гарриман пишет «It will be recalled that in September 1941, Stalin told me12 that he was under no illusions, the Russian people were fighting as they always had «for their homeland, not for us», meaning the Communist Party.» (Следует напомнить, что в сентябре 1941 года Сталин сказал мне, что у него нет иллюзий, русский народ сражается, как всегда, «за свою родину, а не за нас», имея в виду Коммунистическую партию.) Оставим на совести брехуна Фельштинского, что сказано это было не в октябре, а в сентябре — это лишь доказывает, что Фельштинский и в глаза не видел донесения Гарримана, а содрал свой фейк из какой-то помойной книжонки, в количествах появившихся во времена холодной войны! Главное, что Фельштинский до неузнаваемости исказил текст Гарримана — в больной голове фальсификатора откуда-то взялось, что народ СССР не хотел сражаться за мировую революцию и поэтому он не будет сражаться и за Советскую власть — основная мысль этого фейка! А на самом-то деле Сталин сказал обыкновенную банальность, что РУССКИПЙ НАРОД ТРАДИЦИОННО (как всегда) СРАЖАЕТСЯ НЕ ЗА ВЛАСТЬ, А ЗА РОДИНУ!!! Нечто подобное, он сказал и в своем знаменитом тосте «За русский народ» в мае 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии… что-то типа (не хочу лазать по Сети), что народ мог бы послать Правительство к чёртовой матери, но он верил в правильность политики СВОЕГО Правительство и это Правительство, в конце концов оправдало это доверие!
>>>>>> УЧИ МАТЧАСТЬ, историк диванный… >>>>> Ну чем твое бла бла отличается от липового опровержения блогера
>>>>> Ты что и правда считаешь всех дебилами, а себя невпупено умным. Среди коммуняк есть и ученые мужи профессора посещающие архивы. умнейшие люди…. и даже они посей день не опровергали слова сталина .а уж комуняки то ох как борятся за обеления себя >>>>>> Кстати, не надо путать документооборот, где на документ накладывается виза ответственного лица (резолюция) и итоговый документ совещания или собрания… например, грамотным людям известны Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН или Резолюции Совета Европы… но для тебя, как понимаю, это слишком сложно!
>>>>> Умник бошкой думай… резолюция потому и называется так что на неё накладывает резолюцию ….подпись уполномоченного лица кто одобрил >>>> Я себя отнюдь «невпупено умным» не считаю… просто я, в отличие от диванных историков, знаю английский язык и дал перевод части донесения Гарримана, где он упоминает о своей встрече с И.В.Сталиным и приводит его слова! А так же ссылку на книгу брехуна Фельштинского, с которой и пошёл гулять этот фейк… но там «букофф много» — не осилишь! >>>
>>> >>>> А резолюция (виза) на документе, кардинально отличается от Резолюции (итогового документа)…
>>>>
>>>> УЧИ МАТЧАСТЬ!!! >>> Неуч иди обсыхай Резолюции ООН тоже утверждаются секретарем следящим за голосванием где указывается сколько за сколь против сколько воздержались
>>Как много нового можно узнать от безграмотных диванных историков… ржу чё-то!!! >>
>
>
>> Открывай текст ЛЮБОЙ резолюции! И где же в тексте УТВЕРЖДАЮЩИЕ отметки «секретаря следящего за голосванием»? А КАК сам документ называется? Осилишь? Так кто же у нас «неуч»? >> Кстати, попроси кого-нить перевести текст донесения Гарримана, если мне не веришь, и убедись, что там нет НИЧЕГО про нежелание воевать за мировую революцию или Советскую власть? >> Ты когда начнёшь матчасть учить? Неужели не надоело, что тебя ПОСТОЯННО уличают во лжи и распространении фейков?
> Иди обсохни уже
ГДЕ В ТЕКСТЕ ОТМЕТКИ какого-то «секретаря» каковые ты выдаёшь за резолюцию, неуч? И КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ? Ты когда начнёшь матчасть учить?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Только управленческие структуры при капитализме обслуживают исключительно правящие классы, а при социализме — весь народ. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это называется демократией .в СССР демократией и властью народа даже и не пахло все кто сомневался в правильности идей и правления большевиков и пытался всказатся уничтожались….террор называется >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно….белые то тупые не додумались до такого, вот и прочухали гражданскую. >>>>>>>> >>>>>>>> «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но может будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г.
>>>>>>>> 1995 год. Москва Издательство гуманитарной литературы. Николаевский Б. И. «Тайные страницы истории.» >>>>>>>> 2002 год. A.I. Vdovin, «Natsional'nyi Vopros i Natsional'naya Politika v SSSR v gody Velikoi Otechestvennoi Voiny» >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>> 2006 год. Geoffrey Roberts «Stalin's wars: from World War to Cold War, 1939−1953» >>>>>>>> 2009 год. Jochen Laufer «Pax Sovietica: Stalin, die Westmächte und die deutsche Frage 1941−1945″ >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> ВНИМАНИЕ Лишь спустя 16 лет после первой публикации 1995 году, в 2011 году, анонимный блогер без ФИО под ником d_sanin в ЖЖ попытался опровергнуть это где половина ссылок это Error 404. >>>>>>> Вот ржу я всё же над диванным историком, любителем фейков… хотел вчера посмеяться, но лень было! Этот фейк — Сталин сказал, что «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как не доверяет ей, но может будет сражаться за Россию» давно уже в чести у безграмотных блогеров и любителей дешёвых сенсаций… как же — САМ Сталин сказал!!!
>>>>>>> >>>>>>> где он в 1995 году (кушать-то хотелось в те голодные годы) собрал много сенсационных фейков, отчего они не перестали быть откровенной брехнёй! И пошла писать губерния, блин!!! Каждый уважающий себя безграмотный фейкомёт-диванный историк, считал свои долгом упомянуть это «САМ Сталин сказал Гарриману…» >>>>>>> Но что же «Сам Сталин сказал Гарриману»? Не, я понимаю, что брехунов время от времени «банят в ГУГЛе», но не всё же время… в крайнем случае, можно обратиться к тем, кого не банят! На официальном сайте ГосДепа США выложены исторические документы… в том числе и донесение посла США в СССР Уильяма Аверелла Гарримана от 27 ноября 1945 года >>>
>>>>>>> где Гарриман пишет «It will be recalled that in September 1941, Stalin told me12 that he was under no illusions, the Russian people were fighting as they always had «for their homeland, not for us», meaning the Communist Party.» (Следует напомнить, что в сентябре 1941 года Сталин сказал мне, что у него нет иллюзий, русский народ сражается, как всегда, «за свою родину, а не за нас», имея в виду Коммунистическую партию.) Оставим на совести брехуна Фельштинского, что сказано это было не в октябре, а в сентябре — это лишь доказывает, что Фельштинский и в глаза не видел донесения Гарримана, а содрал свой фейк из какой-то помойной книжонки, в количествах появившихся во времена холодной войны! Главное, что Фельштинский до неузнаваемости исказил текст Гарримана — в больной голове фальсификатора откуда-то взялось, что народ СССР не хотел сражаться за мировую революцию и поэтому он не будет сражаться и за Советскую власть — основная мысль этого фейка! А на самом-то деле Сталин сказал обыкновенную банальность, что РУССКИПЙ НАРОД ТРАДИЦИОННО (как всегда) СРАЖАЕТСЯ НЕ ЗА ВЛАСТЬ, А ЗА РОДИНУ!!! Нечто подобное, он сказал и в своем знаменитом тосте «За русский народ» в мае 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии… что-то типа (не хочу лазать по Сети), что народ мог бы послать Правительство к чёртовой матери, но он верил в правильность политики СВОЕГО Правительство и это Правительство, в конце концов оправдало это доверие! >>>>>>> УЧИ МАТЧАСТЬ, историк диванный… >>>>>> Ну чем твое бла бла отличается от липового опровержения блогера >>> >>>
>>> >>>>>> Ты что и правда считаешь всех дебилами, а себя невпупено умным. Среди коммуняк есть и ученые мужи профессора посещающие архивы. умнейшие люди…. и даже они посей день не опровергали слова сталина .а уж комуняки то ох как борятся за обеления себя >>>>>>> Кстати, не надо путать документооборот, где на документ накладывается виза ответственного лица (резолюция) и итоговый документ совещания или собрания… например, грамотным людям известны Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН или Резолюции Совета Европы… но для тебя, как понимаю, это слишком сложно!
>>>>> Я себя отнюдь «невпупено умным» не считаю… просто я, в отличие от диванных историков, знаю английский язык и дал перевод части донесения Гарримана, где он упоминает о своей встрече с И.В.Сталиным и приводит его слова! А так же ссылку на книгу брехуна Фельштинского, с которой и пошёл гулять этот фейк… но там «букофф много» — не осилишь! >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> А резолюция (виза) на документе, кардинально отличается от Резолюции (итогового документа)…
> >
>>>>>
> >
>>>>> УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
>>>> Неуч иди обсыхай Резолюции ООН тоже утверждаются секретарем следящим за голосванием где указывается сколько за сколь против сколько воздержались >>> Как много нового можно узнать от безграмотных диванных историков… ржу чё-то!!! >>>
>>
>
>
>>
>>> Открывай текст ЛЮБОЙ резолюции! И где же в тексте УТВЕРЖДАЮЩИЕ отметки «секретаря следящего за голосванием»? А КАК сам документ называется? Осилишь? Так кто же у нас «неуч»? >>> Кстати, попроси кого-нить перевести текст донесения Гарримана, если мне не веришь, и убедись, что там нет НИЧЕГО про нежелание воевать за мировую революцию или Советскую власть? >>> Ты когда начнёшь матчасть учить? Неужели не надоело, что тебя ПОСТОЯННО уличают во лжи и распространении фейков?
>> Иди обсохни уже
> ГДЕ В ТЕКСТЕ ОТМЕТКИ какого-то «секретаря» каковые ты выдаёшь за резолюцию, неуч? И КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ?
Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа....
23:43 02.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа….
А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает их безграмотность! Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ? И где в донесении Гарримана о нежелании воевать за Мировую революцию, за Советскую власть и о недоверии Советской власти?
23:47 02.11.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа….
>А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность! > Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ?
память включи
23:52 02.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа….
>>А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность! >> Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ?
> память включи
Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН? Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти? ОТВЕЧАТЬ!!!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа…. >>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность! >>> Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ?
>> память включи
>Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН?
Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин
> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа….
>>>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность! >>>> Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ? >>> память включи
>>Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН?
>Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин
>> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти?
> Иди учи уроки в данных мой трудах все есть
>> ОТВЕЧАТЬ!!!
>Только после того как ты обсохнишь
А что же это, как не скрин Резолюции ВЦИК, неуч ты наш, НИЧЕМ не отличающийся от многих современных Резолюций? Как называются документы ГенАссамблеи ООН? А приведённые тобой «труды» — это самая обыкновенная фальсификация истории и я это тебе убедительно доказал, приведя ОРИГИНАЛ донесения Гарримана, в котором нет НИ СЛОВА о нежелании воевать за Мировую революцию, о нежелании воевать за Советскую власть и о недоверии Советской власти или советскому Правительству! Кстати, далее Гарриман отмечает, что «Он никогда бы сегодня не сделал такого заявления. Война способствовала консолидации революции в России. Они решили, что Красная Армия должна оставаться сильной, а промышленность развиваться для ее поддержки, чтобы никакая держава на земле не могла снова угрожать Советскому Союзу.» УЧИ МАЧТАСТЬ и не спорь со знающими историю людьми!!!
>>>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа…. >>>>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность!
>>>>> Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ? >>>> память включи >>> Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН?
>>Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин
>>> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти?
>> Иди учи уроки в данных мой трудах все есть
>>> ОТВЕЧАТЬ!!!
>>Только после того как ты обсохнишь
>А что же это, как не скрин Резолюции ВЦИК, неуч ты наш, НИЧЕМ не отличающийся от многих современных Резолюций? Как называются документы ГенАссамблеи ООН?
В том то и дело что нет документа такого в архиве поэтому и не могут дать скрин ….
> А приведённые тобой «труды» — это самая обыкновенная фальсификация истории и я это тебе убедительно доказал, приведя ОРИГИНАЛ донесения Гарримана, в котором нет НИ СЛОВА о нежелании воевать за Мировую революцию, о нежелании воевать за Советскую власть и о недоверии Советской власти или советскому Правительству!
«we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia.»
> УЧИ МАЧТАСТЬ и не спорь со знающими историю людьми!!!
>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа…. >>>>>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность!
>>>>> память включи >>>> Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН? >>> Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин >>>> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти?
>>> Иди учи уроки в данных мой трудах все есть >>>> ОТВЕЧАТЬ!!! >>> Только после того как ты обсохнишь
>>А что же это, как не скрин Резолюции ВЦИК, неуч ты наш, НИЧЕМ не отличающийся от многих современных Резолюций? Как называются документы ГенАссамблеи ООН?
> В том то и дело что нет документа такого в архиве поэтому и не могут дать скрин ….
>> А приведённые тобой «труды» — это самая обыкновенная фальсификация истории и я это тебе убедительно доказал, приведя ОРИГИНАЛ донесения Гарримана, в котором нет НИ СЛОВА о нежелании воевать за Мировую революцию, о нежелании воевать за Советскую власть и о недоверии Советской власти или советскому Правительству!
> «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia.»
>> УЧИ МАЧТАСТЬ и не спорь со знающими историю людьми!!!
>Обсыхай «знаток»
Упрямство, как говаривал Глеб Жеглов, это признак тупости!!! Вот тебе ещё раз ссылка на донесение Гарримана
И где же ты там нашёл, что «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia»? УДИВИ МЕНЯ!!! Я-то, грешным делом, полагал, что ты только историк диванный, а ты ещё оказывается и полиглот диванный!!! ЖДЁМ-С!!! А это тебе оригинал Резолюции ВЦИК в библиотеке исторических документов
Кстати… ой, и там она отчего-то называется «Резолюцией»! Как же не везёт диванным историкам — всюду их безжалостно пинают!!!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа…. >>>>>>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность!
>>>>>>> Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ? >>>>>> память включи
>>>>> Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН? >>>> Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин >>>>> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти?
> > > >
>>>> Иди учи уроки в данных мой трудах все есть
>>>>> ОТВЕЧАТЬ!!! >>>> Только после того как ты обсохнишь >>> А что же это, как не скрин Резолюции ВЦИК, неуч ты наш, НИЧЕМ не отличающийся от многих современных Резолюций? Как называются документы ГенАссамблеи ООН?
>> В том то и дело что нет документа такого в архиве поэтому и не могут дать скрин ….
>>> А приведённые тобой «труды» — это самая обыкновенная фальсификация истории и я это тебе убедительно доказал, приведя ОРИГИНАЛ донесения Гарримана, в котором нет НИ СЛОВА о нежелании воевать за Мировую революцию, о нежелании воевать за Советскую власть и о недоверии Советской власти или советскому Правительству!
>> «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia.»
>>> УЧИ МАЧТАСТЬ и не спорь со знающими историю людьми!!!
>>Обсыхай «знаток»
>Упрямство, как говаривал Глеб Жеглов, это признак тупости!!! > Вот тебе ещё раз ссылка на донесения Гарримана > > И где же ты там нашёл, что «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia»? > УДИВИ МЕНЯ!!! Я-то, грешным делом, полагал, что ты только историк диванный, а ты ещё оказывается и полиглот диванный!!! > ЖДЁМ-С!!!
> А это тебе оригинал Резолюции ВЦИК в библиотеке исторических документов > > Кстати… ой, и там она отчего-то называется «Резолюцией»! Как же не везёт диванным историкам — всюду их безжалостно пинают!!!
Ты вновь вляпался по полной…. Книге Йохена Лауфера «Pax Sovietica: Сталин, западные державы и германский вопрос 1941—1945 гг.» воспоминания Гарримана
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа…. >>>>>>>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность! >>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ? >>>>>>> память включи
>>>>>> Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН?
>>>>> Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин >>>>>> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти?
>>>>> Иди учи уроки в данных мой трудах все есть >>>>>> ОТВЕЧАТЬ!!! >>>>> Только после того как ты обсохнишь >>>> А что же это, как не скрин Резолюции ВЦИК, неуч ты наш, НИЧЕМ не отличающийся от многих современных Резолюций? Как называются документы ГенАссамблеи ООН? >>> В том то и дело что нет документа такого в архиве поэтому и не могут дать скрин …. >>>> А приведённые тобой «труды» — это самая обыкновенная фальсификация истории и я это тебе убедительно доказал, приведя ОРИГИНАЛ донесения Гарримана, в котором нет НИ СЛОВА о нежелании воевать за Мировую революцию, о нежелании воевать за Советскую власть и о недоверии Советской власти или советскому Правительству!
>>> «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia.» >>>> УЧИ МАЧТАСТЬ и не спорь со знающими историю людьми!!! >>> Обсыхай «знаток»
>>Упрямство, как говаривал Глеб Жеглов, это признак тупости!!! >> Вот тебе ещё раз ссылка на донесения Гарримана >>
>> И где же ты там нашёл, что «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia»? >> УДИВИ МЕНЯ!!! Я-то, грешным делом, полагал, что ты только историк диванный, а ты ещё оказывается и полиглот диванный!!! >> ЖДЁМ-С!!!
>
>
>> А это тебе оригинал Резолюции ВЦИК в библиотеке исторических документов >> >> Кстати… ой, и там она отчего-то называется «Резолюцией»! Как же не везёт диванным историкам — всюду их безжалостно пинают!!!
> Ты вновь вляпался по полной…. Книге Йохена Лауфера «Pax Sovietica: Сталин, западные державы и германский вопрос 1941—1945 гг.» воспоминания Гарримана
Это ты «влип по полной» историк диванный… я, ради интереса, нашёл откуда ты содрал это своё «мы знаем, что люди не будут бороться за мировую революцию»… меня же в ГУГЛе не банят!
Лауфер ссылается не на ГАРРИМАНА (там нет подзаголовка «Воспоминания Гарримана»), а на книгу фальсификатора истории Вдовина, над которым не издевался только ленивый! Но самое потешное, что сам Вдовин ссылается на Николаевского Б.И., очерк которого и включил в свою брехню Фельштинский! Круг замкнулся!!! А на самом деле, в донесении Гарримана нет НИ СЛОВА из той брехни, которую ты повторяешь за историческими фейкомётами! УЧИ МАТЧАСТЬ, а не распространяй фейки!!!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа…. >>>>>>>>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность!
>>>>>>> Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН? >>>>>> Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин >>>>>>> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти? >>> >>> >>> >>> >>>>>> Иди учи уроки в данных мой трудах все есть >>>>>>> ОТВЕЧАТЬ!!! >>>>>> Только после того как ты обсохнишь
>>>>> А что же это, как не скрин Резолюции ВЦИК, неуч ты наш, НИЧЕМ не отличающийся от многих современных Резолюций? Как называются документы ГенАссамблеи ООН? >>>> В том то и дело что нет документа такого в архиве поэтому и не могут дать скрин …. >>>>> А приведённые тобой «труды» — это самая обыкновенная фальсификация истории и я это тебе убедительно доказал, приведя ОРИГИНАЛ донесения Гарримана, в котором нет НИ СЛОВА о нежелании воевать за Мировую революцию, о нежелании воевать за Советскую власть и о недоверии Советской власти или советскому Правительству!
>>>>> УЧИ МАЧТАСТЬ и не спорь со знающими историю людьми!!! >>>> Обсыхай «знаток»
>>> Упрямство, как говаривал Глеб Жеглов, это признак тупости!!! >>> Вот тебе ещё раз ссылка на донесения Гарримана >>>
> >
>>> И где же ты там нашёл, что «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia»?
>>> УДИВИ МЕНЯ!!! Я-то, грешным делом, полагал, что ты только историк диванный, а ты ещё оказывается и полиглот диванный!!! >>> ЖДЁМ-С!!!
>>
> >
>>
>>> А это тебе оригинал Резолюции ВЦИК в библиотеке исторических документов >>> >>> Кстати… ой, и там она отчего-то называется «Резолюцией»! Как же не везёт диванным историкам — всюду их безжалостно пинают!!!
>> Ты вновь вляпался по полной…. Книге Йохена Лауфера «Pax Sovietica: Сталин, западные державы и германский вопрос 1941—1945 гг.» воспоминания Гарримана
>Это ты «влип по полной» историк диванный… я, ради интереса, нашёл откуда ты содрал это своё « мы знаем, что люди не будут бороться за мировую революцию»… меня же в ГУГЛе не банят! >
> Лауфер ссылается не на ГАРИМАНА , а на книгу фальсификатора истории Вдовина, над которым не издевался только ленивый! Но самое потешное, что сам Вдовин ссылается на Николаевского Б.И., очерк которого и включил в свою брехню Фельштинский! Круг замкнулся!!! > А на самом деле, в донесении Гарримана нет НИ СЛОВА из той брехни, которую ты повторяешь за историческими фейкомётами! > УЧИ МАТЧАСТЬ ,
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа…. >>>>>>>>>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность!
>>>>> >>>>>>>>>> Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ? >>>>>>>>> память включи >>> >>> >>> >>>>>>>> Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН? >>>>>>> Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин >>>>>>>> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти? >>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> Иди учи уроки в данных мой трудах все есть >>>>>>>> ОТВЕЧАТЬ!!! >>>>>>> Только после того как ты обсохнишь
>>>>>> А что же это, как не скрин Резолюции ВЦИК, неуч ты наш, НИЧЕМ не отличающийся от многих современных Резолюций? Как называются документы ГенАссамблеи ООН?
>>>>> В том то и дело что нет документа такого в архиве поэтому и не могут дать скрин …. >>>>>> А приведённые тобой «труды» — это самая обыкновенная фальсификация истории и я это тебе убедительно доказал, приведя ОРИГИНАЛ донесения Гарримана, в котором нет НИ СЛОВА о нежелании воевать за Мировую революцию, о нежелании воевать за Советскую власть и о недоверии Советской власти или советскому Правительству!
>>
>>
>>>>> «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia.» >>>>>> УЧИ МАЧТАСТЬ и не спорь со знающими историю людьми!!! >>>>> Обсыхай «знаток»
>>>> И где же ты там нашёл, что «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia»?
>>>> УДИВИ МЕНЯ!!! Я-то, грешным делом, полагал, что ты только историк диванный, а ты ещё оказывается и полиглот диванный!!! >>>> ЖДЁМ-С!!! >>>
>>> >>>> А это тебе оригинал Резолюции ВЦИК в библиотеке исторических документов
>>>>
>>>> Кстати… ой, и там она отчего-то называется «Резолюцией»! Как же не везёт диванным историкам — всюду их безжалостно пинают!!! >>> Ты вновь вляпался по полной…. Книге Йохена Лауфера «Pax Sovietica: Сталин, западные державы и германский вопрос 1941—1945 гг.» воспоминания Гарримана
>>Это ты «влип по полной» историк диванный… я, ради интереса, нашёл откуда ты содрал это своё « мы знаем, что люди не будут бороться за мировую революцию»… меня же в ГУГЛе не банят! >>
>
>
>> Лауфер ссылается не на ГАРИМАНА , а на книгу фальсификатора истории Вдовина, над которым не издевался только ленивый! Но самое потешное, что сам Вдовин ссылается на Николаевского Б.И., очерк которого и включил в свою брехню Фельштинский! Круг замкнулся!!! >> А на самом деле, в донесении Гарримана нет НИ СЛОВА из той брехни, которую ты повторяешь за историческими фейкомётами! >> УЧИ МАТЧАСТЬ ,
> Так ищи первоисточник и читай
Что-то ты совсем поплохел... Сколько же можно тебе приводить первоисточник? Держи ещё раз...
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа…. >>>>>>>>>>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность!
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ? >>>>>>>>>> память включи >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН? >>>>>>>> Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин >>>>>>>>> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти? >>>>>
>>>>>>> А что же это, как не скрин Резолюции ВЦИК, неуч ты наш, НИЧЕМ не отличающийся от многих современных Резолюций? Как называются документы ГенАссамблеи ООН?
>>>>>> В том то и дело что нет документа такого в архиве поэтому и не могут дать скрин …. >>>>>>> А приведённые тобой «труды» — это самая обыкновенная фальсификация истории и я это тебе убедительно доказал, приведя ОРИГИНАЛ донесения Гарримана, в котором нет НИ СЛОВА о нежелании воевать за Мировую революцию, о нежелании воевать за Советскую власть и о недоверии Советской власти или советскому Правительству! >>>
>>>>>> «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia.» >>>>>>> УЧИ МАЧТАСТЬ и не спорь со знающими историю людьми!!! >>>>>> Обсыхай «знаток»
>>>>> Упрямство, как говаривал Глеб Жеглов, это признак тупости!!! >>>>> Вот тебе ещё раз ссылка на донесения Гарримана >>>>>
>>> >>> >>>>> И где же ты там нашёл, что «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia»?
>>> >>>> >>>>> А это тебе оригинал Резолюции ВЦИК в библиотеке исторических документов
> >
>>>>>
> >
>>>>> Кстати… ой, и там она отчего-то называется «Резолюцией»! Как же не везёт диванным историкам — всюду их безжалостно пинают!!!
>>>> Ты вновь вляпался по полной…. Книге Йохена Лауфера «Pax Sovietica: Сталин, западные державы и германский вопрос 1941—1945 гг.» воспоминания Гарримана >>> Это ты «влип по полной» историк диванный… я, ради интереса, нашёл откуда ты содрал это своё « мы знаем, что люди не будут бороться за мировую революцию»… меня же в ГУГЛе не банят! >>>
>>
> >
>>
>>> Лауфер ссылается не на ГАРИМАНА , а на книгу фальсификатора истории Вдовина, над которым не издевался только ленивый! Но самое потешное, что сам Вдовин ссылается на Николаевского Б.И., очерк которого и включил в свою брехню Фельштинский! Круг замкнулся!!!
>>> А на самом деле, в донесении Гарримана нет НИ СЛОВА из той брехни, которую ты повторяешь за историческими фейкомётами! >>> УЧИ МАТЧАСТЬ ,
>> Так ищи первоисточник и читай
>Что-то ты совсем поплохел... Сколько же можно тебе приводить первоисточник? Держи ещё раз... >
Какое отношение твоя ссылка имеет к книге Йохена Лауфера
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты что и правда умный что ли совсем Так это же не скрин документа…. >>>>>>>>>>>> А что же там выложено? Не, я понимаю, что диванным историкам неведомо, что одним из официальных языков ООН является русский язык, но это же не оправдывает им безграмотность! >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Кстати… КАК НАЗЫВЕТСЯ ДОКУМЕНТ? >>>>>>>>>>> память включи >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ну, и чем же Резолюция ООН по оформлению отличается от Резолюции, приведённой камрадом Wester’ом? КАК НАЗЫАВЕТСЯ ДОКУМЕНТ ООН?
>>>>>>>>> Его за язык никто не тянул он сам писал про скрин >>>>>>>>>> Где в донесении Гарримана упоминания о нежелании воевать за Мировую революцию и Советскую власть… где упоминания о недоверии Советской власти? >>>>>>
>>>>>>>>> Иди учи уроки в данных мой трудах все есть >>>>>>>>>> ОТВЕЧАТЬ!!! >>>>>>>>> Только после того как ты обсохнишь >>>
>>> >>> >>>>>>>> А что же это, как не скрин Резолюции ВЦИК, неуч ты наш, НИЧЕМ не отличающийся от многих современных Резолюций? Как называются документы ГенАссамблеи ООН?
>>>>>>> В том то и дело что нет документа такого в архиве поэтому и не могут дать скрин ….
>>>>>>>> А приведённые тобой «труды» — это самая обыкновенная фальсификация истории и я это тебе убедительно доказал, приведя ОРИГИНАЛ донесения Гарримана, в котором нет НИ СЛОВА о нежелании воевать за Мировую революцию, о нежелании воевать за Советскую власть и о недоверии Советской власти или советскому Правительству! >>>>
>>>> >>>>>>> «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia.» >>>>>>>> УЧИ МАЧТАСТЬ и не спорь со знающими историю людьми!!! >>>>>>> Обсыхай «знаток» >>> >>> >>>
>>>>>> Упрямство, как говаривал Глеб Жеглов, это признак тупости!!! >>>>>> Вот тебе ещё раз ссылка на донесения Гарримана >>>>>>
>>>> >>>>>> И где же ты там нашёл, что «we know that the people won't fight for world revolution and they won't fight for Soviet power, but perhaps they will fight for Russia»?
>>>>>> Кстати… ой, и там она отчего-то называется «Резолюцией»! Как же не везёт диванным историкам — всюду их безжалостно пинают!!! >>>>> Ты вновь вляпался по полной…. Книге Йохена Лауфера «Pax Sovietica: Сталин, западные державы и германский вопрос 1941—1945 гг.» воспоминания Гарримана
>>>> Это ты «влип по полной» историк диванный… я, ради интереса, нашёл откуда ты содрал это своё «мы знаем, что люди не будут бороться за мировую революцию»… меня же в ГУГЛе не банят! >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Лауфер ссылается не на ГАРИМАНА, а на книгу фальсификатора истории Вдовина, над которым не издевался только ленивый! Но самое потешное, что сам Вдовин ссылается на Николаевского Б.И., очерк которого и включил в свою брехню Фельштинский! Круг замкнулся!!!
>
>
>>>> А на самом деле, в донесении Гарримана нет НИ СЛОВА из той брехни, которую ты повторяешь за историческими фейкомётами!
>>>> УЧИ МАТЧАСТЬ, >>> Так ищи первоисточник и читай
>>Что-то ты совсем поплохел… Сколько же можно тебе приводить первоисточник? Держи ещё раз… >>
> Какое отношение твоя ссылка имеет к книге Йохена Лауфера
Ты что, и правда такой глупый? Я привожу тебе ссылку на ПЕРВОИСТОЧНИК, хранящийся в библиотеке ГосДепа США, а Лауфер ссылается не на первоисточник. а цитирует Вдовина… Ты понимаешь, что такое «первоисточник»?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Иди учи уроки в данных мой трудах все есть 
