> Так что, крестьянству не было никакого резона начинать Гражданскую войну, а у буржуазии таковые были
Это другое дело. Только социализм по идее мечтателя Ленина, решил перепрыгнуть через буржуазный этап развития. Мечты хватило на 70 лет.
15:36 02.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, крестьянству не было никакого резона начинать Гражданскую войну, а у буржуазии таковые были
>Это другое дело. Только социализм по идее мечтателя Ленина, решил перепрыгнуть через буржуазный этап развития. Мечты хватило на 70 лет.
Социализм, решил перепрыгнуть не через «буржуазный этап развития», а через капиталистическую ОЭФ, о чем и полемизировал Г.В.Плеханов с В.И.Лениным. Но в планах Ленина было не «перепрыгнуть», а ПРОЙТИ этот этап под контролем государства (переходный период – социализм, когда средства производства принадлежат не частнику, а государству и сохраняется наёмный труд). А причины разрушения СССР лежат сугубо в экономической плоскости – нельзя нарушать законы экономики… она мстит и мстит жестоко! Об этом, к сожалению, забыл Хрущёв и его последователи!
>>>>>> Нет ни в одном документе большевиков до 1926 года упоминание белого террора >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Н-да… трудновато с диванными историками, когда их фейсом об тебл!!! Начнём по порядку!!!
> > >
>>>>> Могут ли осуществляться акты террора, если о них не упоминает какая-либо из противоборствующих сторон?
>>>>> ОТВЕЧАТЬ!!!
>>> Умник, ты наш диванный, Нанкинская резня — это военное преступление или акт терроризма… а Хатынь… а Бабий Яр… а резня в Дахау? >>> По «моей ссылке» — «ТЕРРОР — насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения»
>> А куда остальное потерял из твое же ссылки …. Различают индивидуальный и групповой террор (например, действия экстремистских политических группировок) и государственный террор (репрессии диктаторских и тоталитарных режимов). В 70 — 90-х гг. 20 в. получил распространение международный террор (убийства или похищение глав иностранных государств и правительств, их дипломатических представителей, взрывы помещений посольств, миссий, международных организаций, взрывы в аэропортах и вокзалах, угон воздушных судов).
>Н-да… что-то с тобой не то сегодня! Речь идёт, подсказываю, об ИНДИВИДУАЛЬНОМ терроре, а не о государственном! Итак… Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма! > ОТВЕЧАТЬ!!!
Могу тебя в очередной раз поздравить и отправить обсыхать….
Индивидуальный террор -это убийство отдельных людей с целью продвижения политического движения, провокации политических изменений, вплоть до политической революции.
Умник война (открытый вооруженный захват территорий) суда не входит
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> >>>>>> Н-да… трудновато с диванными историками, когда их фейсом об тебл!!! Начнём по порядку!!!
>>
>> >>
>>>>>> Могут ли осуществляться акты террора, если о них не упоминает какая-либо из противоборствующих сторон? >>>>>> ОТВЕЧАТЬ!!!
> >
>>>> Умник, ты наш диванный, Нанкинская резня — это военное преступление или акт терроризма… а Хатынь… а Бабий Яр… а резня в Дахау?
>>>> По «моей ссылке» — «ТЕРРОР — насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения» >>> А куда остальное потерял из твое же ссылки …. Различают индивидуальный и групповой террор (например, действия экстремистских политических группировок) и государственный террор (репрессии диктаторских и тоталитарных режимов). В 70 — 90-х гг. 20 в. получил распространение международный террор (убийства или похищение глав иностранных государств и правительств, их дипломатических представителей, взрывы помещений посольств, миссий, международных организаций, взрывы в аэропортах и вокзалах, угон воздушных судов).
>>Н-да… что-то с тобой не то сегодня! Речь идёт, подсказываю, об ИНДИВИДУАЛЬНОМ терроре, а не о государственном! Итак… Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма! >> ОТВЕЧАТЬ!!!
> > Могу тебя в очередной раз поздравить и отправить обсыхать…. > > Индивидуальный террор -это убийство отдельных людей с целью продвижения политического движения, провокации политических изменений, вплоть до политической революции. > Умник война (открытый вооруженный захват территорий) суда не входит >
> Проверяй > или вот >
Ну, как над тобой не ржать, историк ты наш диванный — Ты «скромно не заметил», что это форма РЕВОЛЮЦИОННОГО ТЕРРОРА… В левой терминологии индивидуальный террор, форма революционного террора. А речь идёт не о частных случаях (народовольцы и левые эссеры), а об общем!!! Итак… Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма! ОТВЕЧАТЬ!!!
16:11 02.11.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма!
Определение термина военное преступление дано в части 2 статьи 8 Римского статута (Устава) Международного уголовного суда, согласно которому к военным преступлениям относятся:
a) серьёзные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, а именно любое из следующих деяний против лиц или имущества, охраняемых согласно положениям соответствующей Женевской конвенции: 1) умышленное убийство; 2) пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты; 3) умышленное причинение сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или ущерба здоровью; 4) незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью; 5) принуждение военнопленного или другого охраняемого лица к службе в вооружённых силах неприятельской державы; 6) умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство; 7) незаконная депортация или перемещение или незаконное лишение свободы; 8) взятие заложников; б) другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооружённых конфликтах в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний: 1) умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях; 2) умышленные нападения на гражданские объекты, то есть объекты, которые не являются военными целями; 3) умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному праву вооружённых конфликтов; 4) умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством; 5) нападение на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств [2].
16:14 02.11.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А причины разрушения СССР лежат сугубо в экономической плоскости
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма!
> > Определение термина военное преступление дано в части 2 статьи 8 Римского статута (Устава) Международного уголовного суда, согласно которому к военным преступлениям относятся: > a) серьёзные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, а именно любое из следующих деяний против лиц или имущества, охраняемых согласно положениям соответствующей Женевской конвенции: > 1) умышленное убийство; > 2) пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты; > 3) умышленное причинение сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или ущерба здоровью; > 4) незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью; > 5) принуждение военнопленного или другого охраняемого лица к службе в вооружённых силах неприятельской державы; > 6) умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство; > 7) незаконная депортация или перемещение или незаконное лишение свободы; > 8) взятие заложников; > б) другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооружённых конфликтах в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний: > 1) умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях; > 2) умышленные нападения на гражданские объекты, то есть объекты, которые не являются военными целями; > 3) умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному праву вооружённых конфликтов; > 4) умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством;
> 5) нападение на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств [2]. > >
Одним из основных и наиболее полных международных правовых документов о терроризме является «Рамочное решение Совета Европы борьбе с терроризмом» » от 13 июня 2002 года.
которое относит к террористическим проявлениям (выборочно) умышленные деяния с целью: - серьезно устрашить население; - посягательства на жизнь людей, способные повлечь за собой наступление смерти; - тяжкие посягательства на здоровье лица; - похищение человека или захват заложника; - причинение крупных разрушений правительственному или публичному сооружению, транспортной системе, инфраструктуре, включая информационную систему, стационарной платформе, расположенной на континентальном шельфе, месту общественного пользования или частной собственности, когда эти деяния способны вызвать опасность жизни людей или нанести значительный экономический ущерб; Как видишь, ВСЕ эти признаки есть и в определении «военное преступление»! Вернувшись к нашим баранам… Подпадают ли все эти акты устрашения мирного населения белогвардейцами… расстрел мирного населения… захват заложников… уничтожение деревень под определение «террор»? Разумеется подпадают!!! И наш диванный историк это прекрасно понимает, но признать не может… иначе станет понятна его абсолютная правовая безграмотность! Вот и упёрся в формальное утверждение, что дескать «красные впервые упомянули о белом терроре в 1926 году»! Хотя, если вникнуть, то уже в Ярославском мятеже в июле 1918 года, организованном Б.В.Савинковым, налицо все признаки белого террора!
17:30 02.11.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> похищение человека или захват заложника;
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> 8) взятие заложников;
Отличие в том, что в первом случае это делает гражданское лицо в одиночку или от организации, а во втором военные во время войны. В 1-м случае это террор, во 2-м военное преступление.
Пример Нюрнбергский процесса :
Военные преступления
-Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море. -Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей. -Убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а так же с лицами, находившимися в плавании в открытом море. -Бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью. -Германизация оккупированных территорий.
Преступления против человечности
-Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления врагов нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их.
Как видите, все же преступления гитлеровцев во время войны относятся к военным преступлениям, в основном.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Умник, ты наш диванный, Нанкинская резня — это военное преступление или акт терроризма… а Хатынь… а Бабий Яр… а резня в Дахау? >>>>> По «моей ссылке» — «ТЕРРОР — насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения»
>>>> А куда остальное потерял из твое же ссылки …. Различают индивидуальный и групповой террор (например, действия экстремистских политических группировок) и государственный террор (репрессии диктаторских и тоталитарных режимов). В 70 — 90-х гг. 20 в. получил распространение международный террор (убийства или похищение глав иностранных государств и правительств, их дипломатических представителей, взрывы помещений посольств, миссий, международных организаций, взрывы в аэропортах и вокзалах, угон воздушных судов). >>> Н-да… что-то с тобой не то сегодня! Речь идёт, подсказываю, об ИНДИВИДУАЛЬНОМ терроре, а не о государственном! Итак… Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма! >>> ОТВЕЧАТЬ!!!
>> >> Могу тебя в очередной раз поздравить и отправить обсыхать…. >>
>> Индивидуальный террор -это убийство отдельных людей с целью продвижения политического движения, провокации политических изменений, вплоть до политической революции. >> Умник война (открытый вооруженный захват территорий) суда не входит >>
> >
>> Проверяй >> или вот
>>
>Ну, как над тобой не ржать, историк ты наш диванный — Ты «скромно не заметил», что это форма РЕВОЛЮЦИОННОГО ТЕРРОРА… В левой терминологии индивидуальный террор, форма революционного террора. А речь идёт не о частных случаях (народовольцы и левые эссеры), а об общем!!! > Итак… Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма! > ОТВЕЧАТЬ!!!
Ты бошкой то думай... по твоему получается Хатынь , Бабий яр, Нанкинская резня это был революционный террор Иди уже в лес по дальше
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> похищение человека или захват заложника;
> > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 8) взятие заложников;
>Отличие в том, что в первом случае это делает гражданское лицо в одиночку или от организации, а во втором военные во время войны. > В 1-м случае это террор, во 2-м военное преступление. > > Пример Нюрнбергский процесса: > Военные преступления > > -Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море. > -Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей. > -Убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а так же с лицами, находившимися в плавании в открытом море. > -Бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью. > -Германизация оккупированных территорий. > > Преступления против человечности >
> -Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления врагов нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их. > > Как видите, все же преступления гитлеровцев во время войны относятся к военным преступлениям, в основном.
К сожаление, это довольно распространённая ошибка! Согласно Гаагской «Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны» комбатантами (участниками боевых действий) признаются лица которые: 1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных; 2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак; 3) открыто носят оружие; 4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны. А терроризм никаким боком к «законам войны» не относится! Просто на Нюрнбергском процессе гитлеровскую верхушку судили не как террористов, а как военных преступников, на что и был сделан упор, хотя, с точки зрения права, в их действиях налицо признаки терроризма! А то этак и чеченских террористов в Беслане или Норд-Осте можно отнести к военным, пусть и преступникам!
18:06 02.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты бошкой то думай… по твоему получается Хатынь, Бабий яр, Нанкинская резня это был революционный террор > Иди уже в лес по дальше
Это был не революционный террор, а индивидуальный террор… террор против индивидуума!!! Революционный террор направлен на изменение существующего строя, и через индивидуальный террор предпринимаются попытки запугать общество! Тебе же русским языком там написали, что это «ЛЕВАЯ терминология», а не общепринятая! Но тебе, с твоим уровнем грамотности, это сложно понять…
18:15 02.11.2021
:large 1941 Расстрел евреев Бабий Яр. Пример военного преступления
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Умник, ты наш диванный, Нанкинская резня — это военное преступление или акт терроризма… а Хатынь… а Бабий Яр… а резня в Дахау? >>>>>>> По «моей ссылке» — «ТЕРРОР — насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения»
>>
>>
>>>>>> А куда остальное потерял из твое же ссылки …. Различают индивидуальный и групповой террор (например, действия экстремистских политических группировок) и государственный террор (репрессии диктаторских и тоталитарных режимов). В 70 — 90-х гг. 20 в. получил распространение международный террор (убийства или похищение глав иностранных государств и правительств, их дипломатических представителей, взрывы помещений посольств, миссий, международных организаций, взрывы в аэропортах и вокзалах, угон воздушных судов). >>>>> Н-да… что-то с тобой не то сегодня! Речь идёт, подсказываю, об ИНДИВИДУАЛЬНОМ терроре, а не о государственном! Итак… Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма! >>>>> ОТВЕЧАТЬ!!!
>>>> Могу тебя в очередной раз поздравить и отправить обсыхать….
>>>>
>> >>
>>>> Индивидуальный террор -это убийство отдельных людей с целью продвижения политического движения, провокации политических изменений, вплоть до политической революции. >>>> Умник война (открытый вооруженный захват территорий) суда не входит
>>> Ну, как над тобой не ржать, историк ты наш диванный — Ты «скромно не заметил», что это форма РЕВОЛЮЦИОННОГО ТЕРРОРА… В левой терминологии индивидуальный террор, форма революционного террора. А речь идёт не о частных случаях (народовольцы и левые эссеры), а об общем!!!
> >
>>> Итак… Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма!
>>> ОТВЕЧАТЬ!!!
>> Ты бошкой то думай... по твоему получается Хатынь , Бабий яр, Нанкинская резня это был революционный террор >> Иди уже в лес по дальше
>Это был не революционный террор, а индивидуальный террор... террор против индивидуума!!! Но тебе, с твоим уровнем грамотности, это сложно понять...
Ты бошкой то думай... по твоему получается Хатынь , Бабий яр, Нанкинская резня это был индивидуальный террор... террор против индивидуума Жги далее
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Умник, ты наш диванный, Нанкинская резня — это военное преступление или акт терроризма… а Хатынь… а Бабий Яр… а резня в Дахау? >>>>>>>> По «моей ссылке» — «ТЕРРОР — насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения» >>>
>>>>>>> А куда остальное потерял из твое же ссылки …. Различают индивидуальный и групповой террор (например, действия экстремистских политических группировок) и государственный террор (репрессии диктаторских и тоталитарных режимов). В 70 — 90-х гг. 20 в. получил распространение международный террор (убийства или похищение глав иностранных государств и правительств, их дипломатических представителей, взрывы помещений посольств, миссий, международных организаций, взрывы в аэропортах и вокзалах, угон воздушных судов). >>>>>> Н-да… что-то с тобой не то сегодня! Речь идёт, подсказываю, об ИНДИВИДУАЛЬНОМ терроре, а не о государственном! Итак… Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма! >>>>>> ОТВЕЧАТЬ!!!
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Могу тебя в очередной раз поздравить и отправить обсыхать….
>>> >>>>> Индивидуальный террор -это убийство отдельных людей с целью продвижения политического движения, провокации политических изменений, вплоть до политической революции.
>>>>> Умник война (открытый вооруженный захват территорий) суда не входит
>>>> Ну, как над тобой не ржать, историк ты наш диванный — Ты «скромно не заметил», что это форма РЕВОЛЮЦИОННОГО ТЕРРОРА… В левой терминологии индивидуальный террор, форма революционного террора. А речь идёт не о частных случаях (народовольцы и левые эссеры), а об общем!!!
>>>> Итак… Относятся ли, согласно определению террора, резня в Нанкине, Хатынь и Бабий Яр к актам терроризма!
>>>> ОТВЕЧАТЬ!!!
>>> Ты бошкой то думай... по твоему получается Хатынь , Бабий яр, Нанкинская резня это был революционный террор >>> Иди уже в лес по дальше
>>Это был не революционный террор, а индивидуальный террор... террор против индивидуума!!! Но тебе, с твоим уровнем грамотности, это сложно понять...
> Ты бошкой то думай... по твоему получается Хатынь , Бабий яр, Нанкинская резня это был индивидуальный террор... террор против индивидуума > Жги далее
Ну, это диванные историки полагают, что если «террор против индивидуума», то это против ОДНОГО человека, а образованные люди понимают, что это террор, направленный против членов общества (индивидуумов)! Но, повторюсь, с твоим уровнем образования, тебе это сложно понять…
